насколько в такой гонке рез-т зависит от мех-вода?
начали-то вроде примерно одинаково, а потом уже наш отстал.
Или тут сказалась более высокая макс скорость Лео?(если она у него больше)
Отредактировано Pantsyr (2010-07-16 01:27:08)
СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Сравниваем современные танки
насколько в такой гонке рез-т зависит от мех-вода?
начали-то вроде примерно одинаково, а потом уже наш отстал.
Или тут сказалась более высокая макс скорость Лео?(если она у него больше)
Отредактировано Pantsyr (2010-07-16 01:27:08)
Или тут сказалась более высокая макс скорость Лео?(если она у него больше)
Леопард 1 (и 2) быстрее.
непонятно
непонятно
Что непонятно? Оба Леопарда быстрее, чем Т-72.
Оба Леопарда быстрее, чем Т-72.
вместе взятые?) из видео не понятно ничего. где не помню видел лео1 канадский он там куда быстрее двигался по пересечёнке.
вместе взятые?
Каждый поотдельности, Т-72 вообще относительно медленный танк.
Отредактировано alexx188 (2010-07-16 11:10:47)
Т-72 вообще относительно медленный танк.
если не ошибаюсь, от него требуется двигаться по пересечённой местности со скоростью 45км/ч, про лео не знаю. от сюда наверное и разница
Главное для данного соревнования скорее что он медленно разгоняется.
Конечно хорошо бы знать в каком состоянии находится это Т-72, в каком году выпущен, насколько изношен ресурс.
Конечно хорошо бы знать в каком состоянии находится это Т-72, в каком году выпущен, насколько изношен ресурс.
Аналогично насчет Леопарда..
подозреваю Т-72 за собой киску утащит
подозреваю что ни кто ничего не утащит, канаты полопаются
Но вот зато если их задницами связать, подозреваю Т-72 за собой киску утащит
Почему? Мощность можно считать одинаковая, правда Леопард на пару тонн легче.
Мощность можно считать одинаковая, правда Леопард на пару тонн легче.
а кто скажет у кого сцепление с грунтом лучше?
Мощность одинаковая, а вот вращательный момент - нет. Он у нашего дизеля больше в полтора раза. Соответственно кто кого перетянет очевидно
А КП? Не влияет?
а кто скажет у кого сцепление с грунтом лучше?
Скорее у грунтозацепов Т-72, чем у обрезиненых траков Лео.
А вот на асфальте картина будет обратной.
Отредактировано Шестопер (2010-07-16 18:43:40)
Шестопер
о, спасибо
Главное для данного соревнования скорее что он медленно разгоняется.
ну на первой трети дистанции 72 держался молодцом, а вот вторую и третью проиграл. ну а вы играл эту гонку конечно хамер, который мчался по второй дорожке
начали-то вроде примерно одинаково, а потом уже наш отстал.Или тут сказалась более высокая макс скорость Лео?(если она у него больше)
Тут сказалось то, что ролик снимали немцы. Снимали бы наши - результат был бы наоборот . А если серьезно - кто бы не победил, но ТАКОЙ разрыв на такой короткой дистанции быть не может.
Причина большей шустрости Лео, в данном случае в разных типах КПП и мехводах.
ГМТ позволяет увеличивать момент, за счет снижения оборотов. Поэтому КПП Лео сначала, в начале разгона, занизила обороты ведущего колеса. А потом, по мере разгона увеличила их, относительно оборотов двигателя. Т.е. Лео на данном участке ехал на одной передаче, но ГМТ плавно уменьшала передаточное число при разгоне, увеличивая скорость.
Т-72 имеет механику, к тому же узкий диапазон оборотов двигателя.За счет достаточного момента он стартовал резво, но потом быстро достиг максимума оборотов. Надо было оперативно переходить на повышенную.
Как-бы показал себя Т-80 в подобной показухе, как считаете?
ни кто не скажет от работы ТДА воь много сильнее чем от обычного выхлопа?
вонь меньше намного, там же не одни выпускные газы. а как бы взвесь топлива и тумана, сконцентрированного на нем. Но дышать в этом дыму тяжеловато
взвесь топлива и тумана
что за туман? чёт непонятно
распыленное топливо вызывает конденсацию на нем частичек воды из воздуха
http://armor.kiev.ua/ptur/mask/TDA.html
принцип - как на мороз дыхнуть
вот спасибо
Продолжим тут..
Цитаты с Варонлайна, пишет к. Давид:
Эргономика после Магаха там действительно хреновая. Я лазил, и не понимал, как там воевать можно. Там не повернешься. Если сразу на них, так люди и на FT-17 воевали, но после Магаха или Шота там очень тесно с непривычки. А на Т-54 ко всему прочему пола в башне нет. А ноги не казенные.
Эргономика делается для войны. Как раз в мирное время и в тесном танке ничего с танкиста не отвалится, потерпит. А если заряжающему тяжело работать в бою из-за тесноты, то это не есть гут. За высотой следить надо, но не надо "делать из еды культа".
Я лазил, и не понимал, как там воевать можно. Там не повернешься.
В ваших танковых войсках есть ограничения для танкистов по росту?
В наших есть.
В ваших танковых войсках есть ограничения для танкистов по росту?
В наших есть.
У нас нет. Хоть 2 метра.
Хоть 2 метра.
Ну так может ваш к Давид как Шакил Онил.
Ну так может ваш к Давид как Шакил Онил.
Ага, конечно...
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Сравниваем современные танки