http://vif2ne.ru/nvk/forum/1/co/1997370.htm
это дас ист штук не открывается
СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Сравниваем современные танки
http://vif2ne.ru/nvk/forum/1/co/1997370.htm
это дас ист штук не открывается
это дас ист штук не открывается
Все одновременно ломанулись смотреть и повесили сервер.
Отредактировано Валерий Мухин (2010-04-15 20:25:04)
-
Отредактировано Ghostrider (2013-07-25 21:14:20)
Нет, но вот горизонтальный разрез башни - предполагает С обеих сторон от орудия у нас идет утончение лобовой брони на одинаковое расстояние. С одной стороны через это утончение проходит амбразура пулемета, с другой стороны - не проходит. Но утончение есть.
Ну прям...на той "картинке" ослабленную зону больше чем на полскулы башни нарисовали, там уже габарит серьезный и с наполнителем, а то рисуют зону на всю морду, где уровень защиты такой, какого нет ни на одной западной машине
Да и то что слева от пушки ослабленная зона отсутствует поскольку там дескать ДЗ не может не вызвать улыбки. ДЗ-то там ДЗ, но основная броня там вдвое меньшую нормативной дает защиту. В реальности ослабленная зона там симметрична относительно пушки, просто справа где нет ДЗ она ослаблена *еще* больше
А вот как раз если убрать ослабленную зону справа в районе фары, получится что-то более правдоподобное (на всех схемах башен видно, что ширина ослабленной зоны с каждой стороны, что у Т-90 со сварной башней, что у Т-80 приблизительно толщине орудия, а у Т-90А как раз за прожектором шторы максимальная толщина габарита (к вопросу о правильности размещения ДЗ) и сравнить площадь поверхности этой зоны с аналогичными у Абрамса, Лео, Леклерка с огромной маской, то что получится??
http://btvt.narod.ru/1/situation/turrets.gif
Отредактировано tatarin (2010-04-16 18:31:23)
http://btvt.narod.ru/1/armor_world/zvetnii.gif
"Динамическая защита, установлена на крыше башни, обеспечивает защищает от боеприпасов атакующих сверху"
Под столом!!!!!
А ДЗ стол оборудован?.. тогда не поможет..))
И как ее предлагается "убрать" интересно?
На картинке стереть красный цвет)) На схемах же видно, что там уже ослабленной зоны нет.
И кстати, нигде не было рисунков, если наложить в реальном масштабе лобовые проекции башен различных танков друг на друга, чтобы сравнить, сопоставимы размеры ослабленных зон или нет??
Отредактировано tatarin (2010-04-19 13:39:48)
Вопрос: TUSK в реальной жизни использовался? Как-то себя зарекомендовал?
Чего?! И куда ж она делась интересно?! На каких таких схемах это видно?
Никуда, так как ослабленной зоны таких размеров там никогда не было. Вы сами писали, что ширина ослабленной зоны порядка метра, а на той картинке она на ширину практически всего забронированного пустого пространства.
Сравниваем..
Сравниваем..
-
Отредактировано Ghostrider (2013-07-25 21:21:45)
Комплекты TUSK шмроко используются американскими войсками в Ираке уже несколько лет. Что касается отзывов- пока в свободное обращение ничего не просачивалось.
а вы ничего не путаете по поводу широкого использования?.. ИМХО, там всего несколько машин с целью испытаний
-
Отредактировано Ghostrider (2013-07-25 21:20:46)
да, малехо поотстал от жизни.. кстати заказанные Ираком 140 M1A1 SA тоже будут им оборудованы в урезанном варианте
Вот и Андрей БТ сканов по теме выложил http://andrei-bt.livejournal.com/52139.html
[реклама вместо картинки]
Кто это справа ?
Кто это справа ?
кореец К1
кто-нибудь знает в каких частях у англичан находятся чимфтены? в учебных?
-
Отредактировано Ghostrider (2013-07-25 21:27:49)
Чифтенов" у англичан давным-давно нет, если не считать за танки различные мишени, монументы и т.п.
Помнб видел было как их утилизировали. методом подрыва.
"Чифтенов" у англичан давным-давно нет
Отредактировано злодеище (2010-06-12 09:05:34)
кто-нибудь знает в каких частях у англичан находятся чимфтены? в учебных?
Сняты с вооружения в 95-м. К слову, первые "Челленджеры" продержались лишь на 5 лет дольше)
Гмм... Тот, что на фото, со "Стиллбрю", скорее всего со склада вытащили)
Отредактировано Soluce (2010-06-12 09:53:48)
-
Отредактировано Ghostrider (2013-07-25 21:22:18)
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=NJAyJgVWVgQ&feature=player_embedded[/youtube]
Сравниваем..
Шикарно! Спасибо!!!
похоже на правду, или лео2а4 и абрамс М1А1 сильно занижены, а т-90 завышен(картинку лучше открыть в отдельном окне, а то форум видимо не меняет размер) ?
[реклама вместо картинки]
Отредактировано Wiedzmin (2010-06-18 03:41:36)
кстати заказанные Ираком 140 M1A1 SA тоже будут им оборудованы в урезанном варианте
А чем они будут отличаться от М1А1 стандартной спецификации? Нигде не могу найти инфу.
Ghostrider написал(а):
Чифтенов" у англичан давным-давно нет, если не считать за танки различные мишени, монументы и т.п.
Помнб видел было как их утилизировали. методом подрыва.
В своё время 790 машин отправили на хранение. Неужели всё утилизировали?
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Сравниваем современные танки