Теоретически, ввести баллистику винтовки в баллистический вычислитель, вот и весь снайпинг, только зачем это надо, чушь полная....да и с 3 км он явно переборщил, сейчас статью перечитал, этот человек вообще вменяем? НВО это еще и опубликовало.
Есть смысл в спаренном крупнокалиберном патроне, например такой субкрупнокалиберный патрон http://en.wikipedia.org/wiki/.408_Chey_Tac http://world.guns.ru/sniper/sn63-r.htm позволяет вести прицельный огонь на 2000+ м из снайперской винтовки, для танка, будучи не ограниченными из-за человека в мощности патрона, можно использовать стандартный 12,7-мм патрон с доработанной пулей, хотя целесообразным было бы использование специальный патрон для применения в БТТ.
"кумулятивный снаряд с вращающейся воронкой, обеспечивающей пробитие брони всех танков, как состоящих на вооружении, так и перспективных;" че это за хрень? Никогда не слышал и не читал нигде.
Вероятно имелось ввиду конструкция НЕвращающегося КС.
теперь надо покупать "Меркавы", а там и до М16 очередь дойдет.
Ну посмотреть более близко Меркаву Мк4, ознакомится с решениями по размещению, защите экипажа, бронированию днища и крыши, стоило бы, нам нужно современные ПТУР для исключения случаев когда в Меркаву попадания есть, а потери всего несколько танкистов. Это непорядок, по пять ПТУР всаживать в один танк непродуктивно, одно попадание должно надежно выводить даже такой сильно защищенный танк из строя вместе с экипажем. Что же касается М-16... нужно воздействие для решения вот этой проблемы - http://www.vif2ne.ru/nvk/forum/archive/1848/1848234.htm оптические прицелы становятся типовой комплектацией ШВ, у нас же по прежнему ан-масс механика без всего.
