СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Немецкая бронетехника периода ВМВ


Немецкая бронетехника периода ВМВ

Сообщений 661 страница 690 из 912

661

AntropovSergei написал(а):

А "поганые америкосы" только тем и занимаются, что восстанавливают почти любые раритеты - танки, самоли, машины (((Мне понравились видео с канала вроде "Эскплорера" про восстановление М4 Шермана - 2-3 мужика из ржавой рухляди собрали чуть ли не готовый к бою танк!

Часники-и силы и средтва,по правде с госмузеями у них тоже не совсем гладко.

662

Василий Фофанов написал(а):

но с уникальными образцами техники обращаются сплошь и рядом довольно жестоко

В командировке в порт заезжал в Приморье. Смотрю, двое молодых спецов бортовую на совершенно новом бульдозере Либхер меняют. Подошел посмотреть на гансовскую технику. Немцы умудрились поставить на один бульдозер разные бортовые. Причём обнаружили это сами в Германии :rofl: , когда бульдозер уже работал на другом конце света.
Мальчишки проходили обучение в Германии на заводе. Управляющий их специально провёл в другой цех, там музей и цех по восстановлению раритетной техники. "Добывают" сейчас вроде КВ под Питером, а в цеху готовые к бою почти все образцы гусеничных немецких БТР, танки различных моделей, стрелковое, от ППШ и МР...
Попросил визитку директора, пообещали найти.

Отредактировано marlin (2011-07-18 02:52:40)

663

Василий Фофанов написал(а):

В российских условиях словосочетание "частный музей бронетехники" звучит по-прежнему дико

С Поклонной горы "пробивают" мои фото. Ищут технику, но с какой целью :(  Кубинка тоже врде частная контора, или ею станет в ближайшее время. Мой камрад танкист из Приморья довольно хорошо знает их "кухню".
Спонсор-олигарх нужен при любом раскладе :D

Отредактировано marlin (2011-07-18 02:57:33)

664

Василий Фофанов написал(а):

Как бы хуже не стало.

"Они" уже собирают технику по всей стране пользуясь гос. ресурсом. Камрад меня предупредил, не выходить на связь и не "светить" образцы. Готовится широкая распродажа. Но это мое скромное мнение.

665

Вопрос людям "в теме": есть какое-то невнятное есть утверждение (на уровне слухов, кто-то где-то слышал и прочее) о проектах установки 75-мм орудия на PzKpw.III. Были ли такие проекты вообще? Если были, то прототипы в "железе" существовали?

Отредактировано Romario21 (2011-08-01 14:48:20)

666

Romario21 написал(а):

Вопрос людям "в теме": есть какое-то невнятное есть утверждение (на уровне слухов, кто-то где-то слышал и прочее) о проектах установки 75-мм орудия на PzKpw.III. Были ли такие проекты вообще? Если были, то прототипы в "железе" существовали?

Есть Pz.Kpfw.III Ausf.N с 7,5 cm KwK 37 L/24.

667

Blitz. написал(а):

Есть Pz.Kpfw.III Ausf.N с 7,5 cm KwK 37 L/24.

А нечто танкоистребительное, типа 7,5 см KwK 37 L/43 или "пантеровской" 7,5 см KwK 42 L/70?

668

Там погон был узок для подобных пушек.

669

Blitz. написал(а):

Там погон был узок для подобных пушек.

вариант с 7,5 см KwK 37 L/43 был, однако он не был принят из-за сокращения пространства по немецким требованиям, у нас в сравнимую установку 85-мм поставили..

Отредактировано tramp (2011-08-01 16:29:04)

670

tramp написал(а):

вариант с 7,5 см KwK 37 L/43 был

О где о нем почитать,а то практически везде пишут что больше окурка туда ничего не влезало :(

671

Blitz. написал(а):

О где о нем почитать,а то практически везде пишут что больше окурка туда ничего не влезало

читать надо разное..
http://pro-tank.ru/blog/653-german-tank … is-pz3-pz4
и
http://www.vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/36/36027.htm

672

Спасибо.

673

tramp написал(а):

читать надо разное..
http://pro-tank.ru/blog/653-german-tank … is-pz3-pz4
и
http://www.vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/36/36027.htm

Спасибо.

674

tramp написал(а):

вариант с 7,5 см KwK 37 L/43 был, однако он не был принят из-за сокращения пространства по немецким требованиям, у нас в сравнимую установку 85-мм поставили..

Так если посмотреть, то немцы обращали внимание на удобство работы экипажа, тогда как в наших танка - это было вторично

675

maik написал(а):

то немцы обращали внимание на удобство работы экипажа, тогда как в наших танка - это было вторично

Конечно.

676

maik написал(а):

Так если посмотреть, то немцы обращали внимание на удобство работы экипажа, тогда как в наших танка - это было вторично

можно и так сказать, но есть нюансы, например размещение командира в корме за/над казенником орудия не лучший вариант для усиления артвооружения, так что все понимали удобства по разному, тем более немцы со своим перфекционизмом уже пролетали фанерой над Парижем..

677

tramp написал(а):

тем более немцы со своим перфекционизмом уже пролетали фанерой над Парижем..

Так те же саме проблемы, только с обратным знаком,  можно отнести к отечественной БТ

678

maik написал(а):

Так если посмотреть, то немцы обращали внимание на удобство работы экипажа, тогда как в наших танка - это было вторично

Сталкивался с таким описанием "Пантеры":
"Башня - она у «Пантеры» характерно немецкая - ТЕСНАЯ для трех человек, особенно с учетом установленного оборудования и снаряжения, орудие занимает большой объем внутри танка противооткатных и уравновешивающих устройств. Объемы бортовых ниш в надгусеничных полках эффективно не используются. Конечно унитарный выстрел ЛУЧШЕ, чем раздельное заряжание ИСа, но посмотрите насколько неудобно работать заряжающему при положении башни мало-мальски отклоненному от диаметрали. В общем, на Пантере даже башня сконструирована и оптимизирована под пальбу вперед, по курсу машины. Так чем она лучше рубки САУ, тем, что теснее?"
Так уж ли это всё удобно?

679

Romario21 написал(а):

Сталкивался с таким описанием "Пантеры":

А можно поинтересоваться, кто автор?

680

Romario21 написал(а):

характерно немецкая - ТЕСНАЯ

Romario21 написал(а):

мало-мальски отклоненному от диаметрали.

ктонить может пояснить сиё?)

681

злодеище написал(а):

ктонить может пояснить сиё?)

У пантеры там действительно тесно для трёх человек.

Отредактировано Nicroman5000 (2011-08-05 14:15:20)

682

Nicroman5000 написал(а):

У пантеры там действительно тесно для трёх человек.

но это не есть немецкая традиция и что за штука такая диаметраль? o.O

683

Romario21, злодеище,Nicroman5000, башня у "Пантер" модификаций до F - вполне просторная. Танк имеет весьма большой забронированный обьем - 17,2 м3. Ширина рабочего места наводчика - 560 мм, у ИС-2 - 520 мм!
Немцы, по-видимому, понимали избыточность обьемов башни и корпуса "Пантеры", поэтому на мод. F внедрили уменьшенную башню - "ШмальТурм"... к январю 1945г.

Отредактировано Влад Малеванный (2011-08-05 14:50:31)

684

maik написал(а):

А можно поинтересоваться, кто автор?

Свирин на ВИФ-е.

злодеище написал(а):

ктонить может пояснить сиё?)

Понимаю так, повернул башню, и всё, неудобно аж жуть.

Влад Малеванный написал(а):

башня у "Пантер" модификаций до F - вполне просторная. Танк имеет весьма большой забронированный обьем - 17,2 м3. Ширина рабочего места наводчика - 560 мм, у ИС-2 - 520 мм!

А с заряжающим как? Ведь в ИС-е заряжание раздельное, а в "Пантере" заряжающий орудует длиннющим патроном.

Отредактировано Romario21 (2011-08-05 15:22:09)

685

Romario21 написал(а):

Свирин на ВИФ-е.

Хотя в своей монографии он об этом не говорит http://armor.kiev.ua/Tanks/WWII/PzV/svirin/PzV_1.php
Может быть это перепев немецких источников? А то как с "Фердинандом" и надежностью "Тигров" и "Пантер"

686

maik написал(а):

Хотя в своей монографии он об этом не говорит

В монографиях много о чём не говорят, а вот при раскапывании вопроса много нюансов всплывает. "Дьявол - в мелочах" (с)

maik написал(а):

Может быть это перепев немецких источников?

Не могу сказать, сам я ПОКА до немецкой документации в ГАНТД (Самара) пока не добрался.

maik написал(а):

А то как с "Фердинандом" и надежностью "Тигров" и "Пантер"

Можете поточнее сказать о чём речь?

Отредактировано Romario21 (2011-08-05 15:35:58)

687

Romario21 написал(а):

а в "Пантере" заряжающий орудует длиннющим патроном.

Патрон действительно длинный, поэтому в ограниченном пространстве заряжающий держит его вертикально параллельно туловищу и переводит в горизонтальное положение только у казенника. Так например заряжают длиннющие флашеты.

688

alexx188 написал(а):

Патрон действительно длинный, поэтому в ограниченном пространстве заряжающий держит его вертикально параллельно туловищу и переводит в горизонтальное положение только у казенника. Так например заряжают длиннющие флашеты.

Тогда уточняющий вопрос: а где находится боеукладка в "Пантере"? Если в корпусе, то всё верно, при повороте башни добраться до неё из ТАКОЙ башни - нелегко.

689

Romario21 написал(а):

Тогда уточняющий вопрос: а где находится боеукладка в "Пантере"? Если в корпусе, то всё верно

В корпусе спереди и в надгусеничных полках, насколько я знаю. Я честно говоря не вижу особых трудностей, во всех танках (современных в том числе) существует более доступная и менее доступная боеукладки, в течении боя заряжающий не только заряжает снаряды но и перемещает снаряды из дальних уголков в освободившиеся места поближе и поудобнее, иногда если нет спешки заряжают сначала снаряды из неудобных мест..

690

Вот тут панорама башни Пантеры, с места наводчика. Сзади и выше находится командир, справа от пушки заряжающий.
Это интересно


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Немецкая бронетехника периода ВМВ