так во время наступления потеряли, битва это не утром напали в обед закончали. а тяжёлый труд нескольких дней, ато и месяцев

ни разу не замечал

Тут предлагали опираться на нейтральные источники, вот я и привел американца..

чую нецтральны только марсиане

Очень сомнительно выглядит эта статистика. Не понятно можно сравнивать эту цифру с 1500 или 1000 немецких танков.
Это одинаково посчитанные потери, или по разному...

А конкретные названия части этого второго эшелона имеют?
Или просто... "Второй эшелон монгольских орд"?

Ну дык..... и Берлин КА взяла только потому, что это ей союзники разрешили сделать.

Отредактировано Рыжий кот (2010-09-04 21:01:59)

почему?

В принципе-то да, бронелоб!    Только вот плоды победы пожали наши союзники. Надо это уметь, вовремя подсуетиться. Это всегда так: "Машке за 3,14..у-Красную Звезду, а Ивану за атаку- ..й в с...у"! Так, что после войны на награды смотрят.

а я последнии времена игнорирую. брешут со всех сторон

что, что, почему на западе так считают?
чего они там героического совершили, акромя пиндосов на тихом океяне?

Кто такие пиндосы? Я такой страны не знаю...
Если вы не знаете что союзники сделали в ВМВ, то не ко мне... В библиотеку срочно... И роль СССР в ВМВ велика, но двусмысленна. Особенно если учесть что СССР был союзником Германии поначалу. И лишь когда на него напали побежал к союзникам за помощью: ленд-лизом и вторым фронтом. А после победы общими силами, начал понтоваться, обьявив себя главным победителем. Это как бы на вас напали бандиты, стали убивать, а ваш сосед сначала подавал им дубинки и кирпичи, тащил себе ваше имущество, после того как бандиты вдруг начали пинать и его, убежал к себе в подвал за ружьем. Бандиты естественно кинулись за ним, оставив вас отдышаться, собраться с силами. Потом вы совместно перебили всех бандитов в их убежищах, при посильной помощи всех соседей... и тут ваш невольный соратник показал вам "фак" и заявил что это он всех победил, а вы тут и не при делах...

Ну вот передергивать не надо... Если Англия и Франция были союзниками Германии (особенно вкупе с Польшей) то с кем страны Оси воевали? Сами с собой что ли?

Ну, типа, да-а-а... Говоря серьёзно, роль Англии и Франции, да и Польши в развязывании войны весьма не приглядна и не двусмыслена.

Не понял... Англия, Франция и Германия делили Чехословакию? Или все таки отдали ее, с потрохами, Германии, как и Австрию до того? He Германия и СССР делили между собой Польшу ПОСЛЕ того как началась Вторая Мировая? Это Англия и Франция снабжали Германию нефтью, рудой, лесом и т.д. Это Англия и Франция поддерживали тесное сотрудничество с Германией вплоть то 1940 года? Кроме СССР такими делишками из нейтральных государств занималась только Швеция. И то с меньшим энтузиазмом... Да и На
Польшу Швеция не нападала....

Э-э-э. Сложный вопрос. Франция войны точно не хотела. Англия была, в целом, не против небольшой войны где-нибудь подальше в колониях. И желательно чужими руками. Неужто с 4-мя дивизиями они намеревались с Германией воевать?

Роль союзников столь же двусмысленна. О чем вам и написали выше.

А у союзников выхода другого не было. Если бы немцы с СССР в 41-ом разобрались, то англичанам не долго бы осталось.
А без Англии американцы ничего не сделали бы. Так что ленд-лиз союзникам не меньше чем нам был нужен. Им они себя в первую очередь защищали.

А второй фронт открыли чтобы территорию занять за счет чужих усилий.

А СССР и был главным победителем Германии.

А раньше второй фронт открывать надо было, и стараться лудше.....
Тогда и славы побольше бы досталось. А так, извините... что есть, то есть.

Отредактировано Рыжий кот (2010-09-04 22:45:24)

Согласен. Для этого есть соотвествующие темы.