СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Немецкая бронетехника периода ВМВ


Немецкая бронетехника периода ВМВ

Сообщений 391 страница 420 из 910

391

alexx188 написал(а):

Абсолютно недостаточно.

Вот прикинь. В условиях  КУС(контрольное упражнение стрельб) идёт, время показа пушечной цели 70 сек. Получается пушкой отработают на "отлично" с такой скорострельностью. И ещё, зачем такое море огня? По кому?

0

392

Meskiukas написал(а):

В условиях  КУС(контрольное упражнение стрельб) идёт, время показа пушечной цели 70 сек. Получается пушкой отработают на "отлично" с такой скорострельностью. И ещё, зачем такое море огня? По кому?

Не думаю что правильно обсуждать такие вещи в и-нете, скажу только что 70 сек - это очень долго. Слишком долго.

0

393

alexx188 написал(а):

скажу только что 70 сек - это очень долго. Слишком долго.

Наверно и долго. Но так предусмотрено и вообще многие наводчики отрабатывают и раньше. Причём значительно раньше

Отредактировано Meskiukas (2010-08-29 09:52:10)

0

394

alexx188 написал(а):

что 70 сек - это очень долго.

Нормально. КУС - стрельба с ходу по появляющимся и движущимся целям. Цель-мишень №12-танк. Хотя многие наводчики отстреливаются значительно раньше и на "отлично". А кому -то и не хватает времени.

Отредактировано Meskiukas (2010-08-29 09:45:57)

0

395

tramp написал(а):

уже обсуждали это вопрос, опять по новой?

Обсуждали, помню. Только у Вас и уменя разные точки зрения на 45-мм ПТО. ИМХО: нельзя было включать 45-мм орудия в состав ИПТАПов. В состав стрелковых батальонов, ну полков - это да; нельзя было считать 45-мм орудие полноценным ПТО (его можно использовать, если есть другие ПТО).
ИМХО: грамотное использование 45-мм ПТО возможно в том случае, когда они используются как вспомогательное средство в противотанковой оброне

0

396

maik написал(а):

нельзя было включать 45-мм орудия в состав ИПТАПов.

а что по вашему включать? М-10? как считаете, от хорошей жизни это делали?

maik написал(а):

когда они используются как вспомогательное средство в противотанковой оброне

вспомогательное средство это как? отвлекать внимание танкистов что ли?

0

397

zelot написал(а):

спешка - неготовность - безответственность - пофигизм - вредительство - измена...

1. Так неготовность и разная бывает
2. У Г.Жукова всегда была спешака и как он красиво подстваил Г.Кулика командовавший в сентябре 1941 г.  54-й отдельной армией

0

398

Lans написал(а):

а что по вашему включать? М-10? как считаете, от хорошей жизни это делали?

Не знаю. Но уж лучше сформировать меньшее количество ИПТАПов.
С другой стороны, командарм что знает об особенностях 45-мм орудий? Не думаю. Он все таки оперирует другими масштабами. И ставит ИПТАП, вооруженный 45-мм ПТО на танкоопасное направление. А там идут "Тигры" (как это было на Курской дуге). Да они не пробивают лобовую броню "тройки", только борт и то, с дистанции 300 м. И что? Какова эффективность таких ИПТАПов.   

Lans написал(а):

вспомогательное средство это как?

Когда есть другие ПТО, к примеру ЗИС-3

0

399

Василий Фофанов написал(а):

(деловито) какого года нормативы?

К У Р С  С Т Р Е Л Ь Б

ИЗ СТРЕЛКОВОГО ОРУЖИЯ, БОЕВЫХ МАШИН И ТАНКОВ
ВООРУЖЕННЫХ СИЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(КС СО,  БМ и Т ВС РФ - 2003)
Так, что может и правда есть в словах оппонента, но верхнее руководство так не считает. :confused:

0

400

maik написал(а):

Когда есть другие ПТО, к примеру ЗИС-3

для начала неплохо было посмотреть хотя бы ссотношение количества оных к "сорокопяткам" в составе тех же ИПТАП-ов на Курской Дуге, а затем заводить жалистную песнь о  "нельзявключении".

Отредактировано Edu (2010-08-29 15:38:08)

0

401

Meskiukas написал(а):

Нормально. КУС - стрельба с ходу по появляющимся и движущимся целям. Цель-мишень №12-танк. Хотя многие наводчики отстреливаются значительно раньше и на "отлично".

70 сек на обнаружение и поражение цели? Или с момента обнаружения? Экипаж знает, хотябы примерно, где и когда появится цель? Сколько выстрелов, какая дистанция? Днем или ночью?

Отредактировано alexx188 (2010-08-29 18:38:31)

0

402

Edu написал(а):

для начала неплохо было посмотреть хотя бы ссотношение количества оных к "сорокопяткам"

ЗИС-3 составляли 60% в ПТА

Edu написал(а):

затем заводить жалистную песнь о  "нельзявключении".

Включить можно все, в том числе и ПТР. Только зачем? Так и нужно сказать - воевали колличеством а не качеством

0

403

alexx188 написал(а):

70 сек на обнаружение и поражение цели? Или с момента обнаружения? Экипаж знает, хотябы примерно, где и когда появится цель? Сколько выстрелов, какая дистанция? Днем или ночью?

3-е упражнение
Стрельба с ходу по появляющимся и движущимся целям
Цели:
— танк (мишень № 12), появляющийся на 1 мин 20 с; при стрельбе из вкладного ствола (пушки) — танк (мишень № 12), движущийся фронтально под углом до 25° к плоскости стрельбы со скоростью 15—18 км/ч на протяжении 300—250 м* (при стрельбе ночью только с ночным прицелом — появляющийся на 1 мин 20 с);
— ручной противотанковый гранатомет (мишень № 9), появляющийся на 1 мин 10 с;
— безоткатное орудие (ПТРК) на автомо¬биле (мишень № 17а), движущееся под углом 30—45º или 60—90º к плоскости стрельбы со скоростью 15—20 км/ч на протяжении 200 м.
* В особых условиях (глу¬бокий снег, ветер более 10 м/с по решению руководителя стрельбы (проверяющего) движущаяся цель может заменяться появляющейся целью. Время показа цели 1 мин 10 с.
Дальности до целей, м:
Вид оружия Цели
танк ручной противотан-ковый гранатомет безоткатное орудие (ПТРК) на автомоби¬ле
При стрельбе днем и ночью
Вкладной ствол (пушка) 1200—900 — —
Пушка калибра 76 мм 1200—1000 — —
Пушка калибра 100 мм 1500—1300 — —
Пушка калибра 115мм 1400—1200 — —
Пушка калибра 125мм 1700—1400 — —
7,62-мм пулемет — 500-300 900—700
При стрельбе с ночным прицелом
Вкладной ствол (пуш¬ка) 800—600 — —
Пулемет — 500—300 700—500
Примечания: 1. При стрельбе практическими снарядами и снарядами с начальной скоростью более 1000 м/с для танков с 100-мм и 115-мм пушкой дальность стрельбы 1700—1400м, для танков с 125-мм пушкой 2100—1800 м.
2. Для танков, не имеющих квантовых прицелов-дальномеров, при стрельбе практи¬ческими снарядами дальность стрельбы 1600—1400 м.
При выполнении упражнения в горах дви¬жущиеся цели могут заменяться на появляю¬щиеся, соответственно на танк (мишень № 12) и на безоткатное орудие (ПТРК) на автомо¬биле (мишень № 17), появляющиеся на 1 мин 10 с каж¬дая.
Количество боеприпасов:
— для стрельбы по танку штат¬ных артиллерийских выстрелов или их заме¬нителей — 3;
— для стрельбы по ручному про¬тивотанковому гранатомету и безоткатному орудию (ПТРК) на автомобиле патронов — 35, из них 9 с трассирующими пулями;
-дымовых гранат 3Д6  -1
Движение танка: фронтальное. Расстоя¬ние от рубежа открытия до рубежа прекра¬щения огня 700 м.
Время на стрельбу: от команды “Вперед” до выхода танка на рубеж прекращения ог¬ня —3 мин 50 с
Моторесурсы: 1,8 км.
Оценка:
— “отлично” — поразить все цели, при этом танк не менее чем двумя снарядами (пу¬лями), выполнить норматив по огневой подготовки №  10  на " отлично";
— “хорошо” — поразить все цели или поразить две цели, при этом танк не менее чем двумя снарядами (пулями), выполнить норматив по огневой подготовки № 10   на " хорошо";
— “удовлетворительно” — поразить две цели, в том числе танк, выполнить норматив по огневой подготовки № 10   на " удовлетворительно";.
Особенности выполнения упражнения: Если после выхода танка на РПО до доклада о разряжании оружия не произведен пуск дымовой гранаты, то оценка за выполнение  упражнения снижается на один бал.
Танк даже 80 сек по условию. А так ообычно 70 сек. Раньше было 80 сек для молодежи. Для старослужащих 70 сек.

Отредактировано Meskiukas (2010-08-29 18:47:52)

0

404

Meskiukas написал(а):

3-е упражнение

Спасибо. Все-таки абсолютно непонятно, на что тратится так много времени, почти полторы минуты на поражение одной цели на дистанции 1700-2100м?

П.С. Как вы отсчитываете именно 35 патронов?  :rolleyes: И именно 9 трассирующих?

Отредактировано alexx188 (2010-08-29 19:12:29)

0

405

alexx188 написал(а):

П.С. Как вы отсчитываете именно 35 патронов?  :rolleyes: И именно 9 трассирующих?

На пункте боепитания выдают. Уже снаряженную ленту, в коробке.

Отредактировано Meskiukas (2010-08-29 19:19:12)

0

406

Meskiukas написал(а):

На пункте боепитания выдают. Уже снаряженную ленту, в коробке.

А, понятно. Мы бы в аналогичной ситуации несколько сотен патронов расстреляли бы точно..  :rolleyes: В зависимости от того, насколько наводчик и командир любят пострелять.. И насколько умный (и не очень любящий чистить пулеметы) заряжающий недокладывает им патронов.  :rolleyes:

0

407

alexx188 написал(а):

Мы бы в аналогичной ситуации несколько сотен патронов расстреляли бы точно..

А зачем? Мишень-то обкладная, для обратной связи. Пуля пробивает и замыкает обкладки и на пульте на вышке сразу показывает попадание и мишень автоматически падает. Вот для вкладыша не падает, но тоже показывает попадания. А пушечная для штатного матерчатая, из марли и реек.

0

408

http://s56.radikal.ru/i153/1008/3d/b296b70bb607.jpg

0

409

Василий Фофанов написал(а):

Что-то я подозреваю что с 50-ых годов.

Ну, это вряд ли(с) к/ф "белое солнце пустыни" Наверно с 60-х. В КСТ-76(Курс стрельб из танка 1976 г.) было положение, что для старослужащих время показа целей уменьшалось. Кстати, наиболе правильный Курс был.

0

410

Василий Фофанов написал(а):

Ну, это мало что меняет ;)

Вопрос к сожалению не по адресу и не по окладу! :(  Но в пику скажу, что послевоенный КСТ и даже 50-х гораздо умнее и продуманей.

Василий Фофанов написал(а):

Вот это пожалуй разумно.

Забыл добавить и время выполнения упражения уменьшалось тоже. Хотя родилось это вроде разумное с глупости. Ну, тогда уже начиналась очередная волна дебилизма. Делить на роты одного призыва, потом батальоны и даже полки.

0

411

xab написал(а):

Для этого оперативный отдел есть с "толковыми майорами"

Вот вот, именно с такими и прямо в кавычках.
Да, немного не в тему, но что-то похоже. Дадим слово П.Ротмистрову: "10 июля было совещание на КП командующего фронтом генерала Н.Ватутина. Там же присутствовал представитель ставки маршал А.М.Василевский. Он же и задал вопрос – как думает П.Ротмистров вести бой с немецкими танками? Тот ответил, что успешная борьба с этими танками возможна лишь в условиях ближнего боя, с использованием более высокой маневренности танков Т-34 и ведения огня по бортовой броне тяжелых немецких машин. «Образно говоря, – сказал Н.Ватутин, - идти в рукопашную схватку, брать их на абордаж» и вернулся к разговору о предстоящем контрударе"

0

412

maik написал(а):

успешная борьба с этими танками возможна лишь в условиях ближнего боя, с использованием более высокой маневренности танков Т-34 и ведения огня по бортовой броне тяжелых немецких машин.

Звучит немного странно, учитывая что Т-34 был тяжелее подавляющего большинства немецких машин.

0

413

Речь же о тяжелых танках немецких. Т-34 тоже был их тяжелее?

0

414

Роман написал(а):

Речь же о тяжелых танках немецких.

Речь шла о Прохоровке, если я не ошибаюсь, точнее о контрударе 5 ГвТА. Откуда там тяжелые немецкие танки?

Отредактировано alexx188 (2010-09-01 19:11:02)

0

415

"Тот ответил, что успешная борьба с этими танками возможна лишь в условиях ближнего боя, с использованием более высокой маневренности танков Т-34 и ведения огня по бортовой броне тяжелых немецких машин. "

А это?

0

416

Роман написал(а):

А это?

Вот и я об этом. Тройки и четверки в "тяжелые" записали..

Отредактировано alexx188 (2010-09-01 19:33:47)

0

417

alexx188 написал(а):

Вот и я об этом. Тройки и четверки в "тяжелые" записали..

ага, на курской немецких тяжелых не было?  :)

0

418

alexx188 написал(а):

Откуда там тяжелые немецкие танки?

Так ждали большего кол-ва тяжелых машин

0

419

Lans написал(а):

ага, на курской немецких тяжелых не было?

10 июля было совещание на КП командующего фронтом генерала Н.Ватутина. Там же присутствовал представитель ставки маршал А.М.Василевский. Он же и задал вопрос – как думает П.Ротмистров вести бой с немецкими танками?

10 июля  с кем планировал воевать Ротмистров? И сколько у его противника было тяжелых танков?

0

420

maik написал(а):

Так ждали большего кол-ва тяжелых машин

У немцев просто физически не было большого количества тяжелых машин. Было грубо говоря 200 Пантер и 100 Тигров во всей операции Цитадель. Конкретно в районе Прохоровки у немцев было всего несколько Тигров.

Отредактировано alexx188 (2010-09-01 20:07:11)

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Немецкая бронетехника периода ВМВ