СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Боевое применение бронетехники-2


Боевое применение бронетехники-2

Сообщений 661 страница 690 из 879

661

http://se.uploads.ru/rE9Fl.jpg
http://se.uploads.ru/c67PR.jpg
БТР-82А...под фарой дырка, в волноотражающем дырка, и в одной из амбразур

Отредактировано Wiedzmin (2014-09-07 03:24:59)

0

662

http://se.uploads.ru/vKPU5.png
да вроде сюда прилетело . но с правого борту сквозняк может еще что прилетело.

0

663

leonard61 написал(а):

да вроде сюда прилетело . но с правого борту сквозняк может еще что прилетело.

там в волноотражающем дыра, и тупо нету всего правого борта, через дверь ДО видно...

0

664

Ну вот и 82-ки распечатали....

0

665

Wiedzmin написал(а):

там в волноотражающем дыра, и тупо нету всего правого борта, через дверь ДО видно...

в в.щитке дыру не увидел .а про правый борт и написал сквозняк может оттуда и прилетело ? левый десантный  люк верхняя половинка с мясом выдрана да и у нижней дыра

Отредактировано leonard61 (2014-09-07 03:40:41)

0

666

leonard61 написал(а):

в в.щитке дыру не увидел .а про правый борт и написал сквозняк может оттуда и прилетело ? левый десантный  люк верхняя половинка с мясом выдрана да и у нижней дыра

фото нужны, дырка под фарой уничтожить БТР не могла, а борта хз, может ОФС прилетел, а может 30мм сдетонировали и выбили.

0

667

Wiedzmin написал(а):

фото нужны, дырка под фарой уничтожить БТР не могла, а борта хз, может ОФС прилетел, а может 30мм сдетонировали и выбили.

стреляли чтоб остановить водилу били как минимум приборная доска в хлам рулевое могло отказать водилу могло покорежить .но смотря на правый борт думаю а не выходное это?
у меня две версии исходя из фотографий:
1.попало под фару встали и тогда им еще добавили справа. 2. попали справа а под фарой выходное от струи

0

668

http://se.uploads.ru/d8Bg6.jpg http://se.uploads.ru/ghSbo.jpg
укропов надурили негодная каска
http://se.uploads.ru/rHYl8.jpg
18 июля батальон донбасс(семен семенченко) прилетело от ополченцев не промахнулись с мордокниги хероя семы

Отредактировано leonard61 (2014-09-07 05:13:22)

0

669

Слишком близко сунулись видать, артилерійські розвідники

0

670

Wiedzmin написал(а):

фото нужны, дырка под фарой уничтожить БТР не могла, а борта хз, может ОФС прилетел, а может 30мм сдетонировали и выбили.

У него правого борта нет и крыша выпучена. Возможно получил ОФС в правый борт и развалился. Дырка под фарой может быть от чего угодно, а может и не дырка это вовсе

0

671

caferacer написал(а):

что радует -  как точно выкладывают наши . ранее в крыше 72 - тоже хорошо, прям по-центру...

"Гермес" Тарасенко(с) ;)

0

672

caferacer написал(а):

а это кто такой ? г.конструктор "гермеса" ?

Ну мои определение кто такой тарасенко  нарушают правила форума, поэтому промолчу)))))

0

673

leonard61 написал(а):

укропов надурили негодная каска

Пробитие-то явно не осколочное, а пулевое.  Много ли касок реально держат пулю, особенно если учесть, что даже монструозные противопульные девайсы для спецподразделений не защищают от перелома шейных позвонков?  Кинетика пули никуда не девается...  Попадались сообщения о устр-вах, передающих усилие с каски на воротник бронежилета, но - никогда не видел ни одного фото.  Постепенно возвращаемся к максимиллиановскому лоспеху, история движется по спирали...  Сорри за офф.

0

674

caferacer написал(а):

судя по скорости передвижения , "за штурвалами грозных боевых машин" опытные ребята.

И по интервалам между машинами...

0

675

Брєйнштиль написал(а):

Пробитие-то явно не осколочное, а пулевое.  Много ли касок реально держат пулю, особенно если учесть, что даже монструозные противопульные девайсы для спецподразделений не защищают от перелома шейных позвонков?  Кинетика пули никуда не девается...  Попадались сообщения о устр-вах, передающих усилие с каски на воротник бронежилета, но - никогда не видел ни одного фото.  Постепенно возвращаемся к максимиллиановскому лоспеху, история движется по спирали...  Сорри за офф.

нет это не пробитие   :)  это каска от жары деформировалась краска начала отваливатся, якобы кевлар просел кто то бабло рубит  :rofl:

Отредактировано leonard61 (2014-09-07 14:16:47)

0

676

Василий Фофанов написал(а):

А может машину взорвали свои. Совершенно не вижу почему стандартное объяснение для развороченных 64-к неприменимо и тут.

Вы абсолютно правы ! Не учли

0

677

Антипов написал(а):

caferacer написал(а):
а это кто такой ? г.конструктор "гермеса" ?

"конструктор" попытался наязвить не вышло  :)   "  Прекрасно понимаю, что некоторые "квасные патриоты" начнут кричать, что это БТР-3, БТР-4, или съемки сделали в Катаре и прочую ахинею. Но, факты есть факты."(с)  не знал что ув.Wiedzmin  ночью выложил инфу и спокойно обсудили тему не уезжая в катар  :)
но следущий перл впечатляет видать горит что то

Кстати, здесь критикуют, дескать, у танков башни отваливаются, компоновка там, ОФ снаряды. Что же она и БТР отваливается, там ОФ снарядов нет. Для размышления.(с)

господа по моему по русски это называется "сравнил **й с пальцем  :unsure:

Отредактировано leonard61 (2014-09-07 14:37:26)

0

678

Василий Фофанов написал(а):

А может машину взорвали свои. Совершенно не вижу почему стандартное объяснение для развороченных 64-к неприменимо и тут.

так это проще свалить на "град" новую вундервафлю войны :)

а то выбор или экипажи с собой тонны толовых шашек возят, или их градами накрывают  %-)

0

679

caferacer написал(а):

по БТР стреляют ОФом или кумой.

Которые тоже дырявят навылет чаще всего.  :D При прямом попадании.

caferacer написал(а):

Редан оторвало, вот и пошел процесс расширения.

:crazyfun:  :crazyfun:  :crazyfun: Was ist das редан? Всё же гораздо проще. Полный б/к и развалилась машина на шматки. Если только конвейер/транспортёр, то башня может улететь, не больше.

0

680

Meskiukas написал(а):

редан?

а я говорил что оно так и называется  :P

это бортовая часть днища

leonard61 написал(а):

надурили негодная каска

негодного то в ней что ? попадание осколка вижу, пробитие не показано, если вобще было

Отредактировано Wiedzmin (2014-09-07 17:02:38)

0

681

Wiedzmin написал(а):

это бортовая часть днища

:D Годная шутка юмора!

0

682

Wiedzmin написал(а):

негодного то в ней что ? попадание осколка вижу, пробитие не показано, если вобще было

Отредактировано Wiedzmin (Сегодня 17:02:38)

жара поверьте слазит краска кусками проседает хевлар  :)  из серии бронежилет из бердичева  ;)

Отредактировано leonard61 (2014-09-07 17:41:32)

0

683

Ambi0rix написал(а):

Ну вот и 82-ки распечатали....

Это тот самый БТР, ранее обсуждавшийся, Боевое применение бронетехники-2

0

684

siba219 написал(а):

Это тот самый БТР, ранее обсуждавшийся, Боевое применение бронетехники-2

да щиток поднят оно

Отредактировано leonard61 (2014-09-07 17:44:37)

0

685

leonard61 написал(а):

жара поверьте слазит краска кусками проседает хевлар

чего ?

на фото обычное осколочное поражение арамидного шлема, он не деформирован, и скорее всего даже не пробит.

з.ы оффтоп.

0

686

имхо siba219 прав,можно глянуть на колеса, они точно так же погнуты зачем таскали башню хз, у уничтоженного Т-72Б3 тоже ведь кто то башню по полю таскал с какой то целью.

Отредактировано Wiedzmin (2014-09-07 19:50:53)

0

687

Василий Фофанов написал(а):

И какова на ваш взгляд последовательность событий, преобразовавшая сцену №1 в сцену №2? Я затрудняюсь увидеть между ними что-то общее честно говоря.

Вот так критерий!...

башню могли перемещать чтоб снять ПКТ обычная практика в таких случаях. а щиток самая выделяющая часть легко замечаема +совпадения по колесам люку

Отредактировано leonard61 (2014-09-07 20:01:25)

0

688

leonard61 написал(а):

башню могли перемещать чтоб снять ПКТ обычная практика в таких случаях. а щиток самая выделяющая часть легко замечаема

Тоже мысль пришла про ПКТ. Первоначальное положение не позволяло открыть бронекурышку.
Да и положение погона башни после деформации корпуса, кустарник сзади и т.д.http://se.uploads.ru/t/jBpNl.jpg

Отредактировано siba219 (2014-09-07 20:06:37)

0

689

http://se.uploads.ru/T6jc4.jpg

а так ?

Василий Фофанов написал(а):

Деформация крыши гораздо меньше, а вот щиток зато поднят выше.

угол съемки другой

Отредактировано Wiedzmin (2014-09-07 20:32:44)

0

690

Если посмотреть на каком расстоянии тропинка от носа машины на первом фото, то становится совершенно ясно почему она вообще не попала в кадр на втором.  Где вы рассмотрели створку на первом фото? Там просто более сетлый учаток, который есть и на втором. Те же крышки люков открыты в тех же положениях на обоих фотках. На счёт меньшей деформации, это скорее к несколько разным ракурсам, да и не вижу разницы вообще, опять же кусты, нижняя створка эваколюка смещена одинаково назад.

Отредактировано siba219 (2014-09-07 20:39:41)

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Боевое применение бронетехники-2