БТР-82А...под фарой дырка, в волноотражающем дырка, и в одной из амбразур
Отредактировано Wiedzmin (2014-09-07 03:24:59)
СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Боевое применение бронетехники-2
БТР-82А...под фарой дырка, в волноотражающем дырка, и в одной из амбразур
Отредактировано Wiedzmin (2014-09-07 03:24:59)
да вроде сюда прилетело . но с правого борту сквозняк может еще что прилетело.
да вроде сюда прилетело . но с правого борту сквозняк может еще что прилетело.
там в волноотражающем дыра, и тупо нету всего правого борта, через дверь ДО видно...
Ну вот и 82-ки распечатали....
там в волноотражающем дыра, и тупо нету всего правого борта, через дверь ДО видно...
в в.щитке дыру не увидел .а про правый борт и написал сквозняк может оттуда и прилетело ? левый десантный люк верхняя половинка с мясом выдрана да и у нижней дыра
Отредактировано leonard61 (2014-09-07 03:40:41)
в в.щитке дыру не увидел .а про правый борт и написал сквозняк может оттуда и прилетело ? левый десантный люк верхняя половинка с мясом выдрана да и у нижней дыра
фото нужны, дырка под фарой уничтожить БТР не могла, а борта хз, может ОФС прилетел, а может 30мм сдетонировали и выбили.
фото нужны, дырка под фарой уничтожить БТР не могла, а борта хз, может ОФС прилетел, а может 30мм сдетонировали и выбили.
стреляли чтоб остановить водилу били как минимум приборная доска в хлам рулевое могло отказать водилу могло покорежить .но смотря на правый борт думаю а не выходное это?
у меня две версии исходя из фотографий:
1.попало под фару встали и тогда им еще добавили справа. 2. попали справа а под фарой выходное от струи
укропов надурили негодная каска
18 июля батальон донбасс(семен семенченко) прилетело от ополченцев не промахнулись с мордокниги хероя семы
Отредактировано leonard61 (2014-09-07 05:13:22)
Слишком близко сунулись видать, артилерійські розвідники
фото нужны, дырка под фарой уничтожить БТР не могла, а борта хз, может ОФС прилетел, а может 30мм сдетонировали и выбили.
У него правого борта нет и крыша выпучена. Возможно получил ОФС в правый борт и развалился. Дырка под фарой может быть от чего угодно, а может и не дырка это вовсе
что радует - как точно выкладывают наши . ранее в крыше 72 - тоже хорошо, прям по-центру...
"Гермес" Тарасенко(с)
а это кто такой ? г.конструктор "гермеса" ?
Ну мои определение кто такой тарасенко нарушают правила форума, поэтому промолчу)))))
укропов надурили негодная каска
Пробитие-то явно не осколочное, а пулевое. Много ли касок реально держат пулю, особенно если учесть, что даже монструозные противопульные девайсы для спецподразделений не защищают от перелома шейных позвонков? Кинетика пули никуда не девается... Попадались сообщения о устр-вах, передающих усилие с каски на воротник бронежилета, но - никогда не видел ни одного фото. Постепенно возвращаемся к максимиллиановскому лоспеху, история движется по спирали... Сорри за офф.
судя по скорости передвижения , "за штурвалами грозных боевых машин" опытные ребята.
И по интервалам между машинами...
Пробитие-то явно не осколочное, а пулевое. Много ли касок реально держат пулю, особенно если учесть, что даже монструозные противопульные девайсы для спецподразделений не защищают от перелома шейных позвонков? Кинетика пули никуда не девается... Попадались сообщения о устр-вах, передающих усилие с каски на воротник бронежилета, но - никогда не видел ни одного фото. Постепенно возвращаемся к максимиллиановскому лоспеху, история движется по спирали... Сорри за офф.
нет это не пробитие это каска от жары деформировалась краска начала отваливатся, якобы кевлар просел кто то бабло рубит
Отредактировано leonard61 (2014-09-07 14:16:47)
А может машину взорвали свои. Совершенно не вижу почему стандартное объяснение для развороченных 64-к неприменимо и тут.
Вы абсолютно правы ! Не учли
caferacer написал(а):
а это кто такой ? г.конструктор "гермеса" ?
"конструктор" попытался наязвить не вышло " Прекрасно понимаю, что некоторые "квасные патриоты" начнут кричать, что это БТР-3, БТР-4, или съемки сделали в Катаре и прочую ахинею. Но, факты есть факты."(с) не знал что ув.Wiedzmin ночью выложил инфу и спокойно обсудили тему не уезжая в катар
но следущий перл впечатляет видать горит что то
Кстати, здесь критикуют, дескать, у танков башни отваливаются, компоновка там, ОФ снаряды. Что же она и БТР отваливается, там ОФ снарядов нет. Для размышления.(с)
господа по моему по русски это называется "сравнил **й с пальцем
Отредактировано leonard61 (2014-09-07 14:37:26)
А может машину взорвали свои. Совершенно не вижу почему стандартное объяснение для развороченных 64-к неприменимо и тут.
так это проще свалить на "град" новую вундервафлю войны
а то выбор или экипажи с собой тонны толовых шашек возят, или их градами накрывают
по БТР стреляют ОФом или кумой.
Которые тоже дырявят навылет чаще всего. При прямом попадании.
Редан оторвало, вот и пошел процесс расширения.
Was ist das редан? Всё же гораздо проще. Полный б/к и развалилась машина на шматки. Если только конвейер/транспортёр, то башня может улететь, не больше.
редан?
а я говорил что оно так и называется
это бортовая часть днища
надурили негодная каска
негодного то в ней что ? попадание осколка вижу, пробитие не показано, если вобще было
Отредактировано Wiedzmin (2014-09-07 17:02:38)
это бортовая часть днища
Годная шутка юмора!
негодного то в ней что ? попадание осколка вижу, пробитие не показано, если вобще было
Отредактировано Wiedzmin (Сегодня 17:02:38)
жара поверьте слазит краска кусками проседает хевлар из серии бронежилет из бердичева
Отредактировано leonard61 (2014-09-07 17:41:32)
Ну вот и 82-ки распечатали....
Это тот самый БТР, ранее обсуждавшийся, Боевое применение бронетехники-2
Это тот самый БТР, ранее обсуждавшийся, Боевое применение бронетехники-2
да щиток поднят оно
Отредактировано leonard61 (2014-09-07 17:44:37)
жара поверьте слазит краска кусками проседает хевлар
чего ?
на фото обычное осколочное поражение арамидного шлема, он не деформирован, и скорее всего даже не пробит.
з.ы оффтоп.
имхо siba219 прав,можно глянуть на колеса, они точно так же погнуты зачем таскали башню хз, у уничтоженного Т-72Б3 тоже ведь кто то башню по полю таскал с какой то целью.
Отредактировано Wiedzmin (2014-09-07 19:50:53)
И какова на ваш взгляд последовательность событий, преобразовавшая сцену №1 в сцену №2? Я затрудняюсь увидеть между ними что-то общее честно говоря.
Вот так критерий!...
башню могли перемещать чтоб снять ПКТ обычная практика в таких случаях. а щиток самая выделяющая часть легко замечаема +совпадения по колесам люку
Отредактировано leonard61 (2014-09-07 20:01:25)
башню могли перемещать чтоб снять ПКТ обычная практика в таких случаях. а щиток самая выделяющая часть легко замечаема
Тоже мысль пришла про ПКТ. Первоначальное положение не позволяло открыть бронекурышку.
Да и положение погона башни после деформации корпуса, кустарник сзади и т.д.
Отредактировано siba219 (2014-09-07 20:06:37)
а так ?
Деформация крыши гораздо меньше, а вот щиток зато поднят выше.
угол съемки другой
Отредактировано Wiedzmin (2014-09-07 20:32:44)
Если посмотреть на каком расстоянии тропинка от носа машины на первом фото, то становится совершенно ясно почему она вообще не попала в кадр на втором. Где вы рассмотрели створку на первом фото? Там просто более сетлый учаток, который есть и на втором. Те же крышки люков открыты в тех же положениях на обоих фотках. На счёт меньшей деформации, это скорее к несколько разным ракурсам, да и не вижу разницы вообще, опять же кусты, нижняя створка эваколюка смещена одинаково назад.
Отредактировано siba219 (2014-09-07 20:39:41)
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Боевое применение бронетехники-2