СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Боевое применение бронетехники-2


Боевое применение бронетехники-2

Сообщений 1 страница 30 из 1000

1

А чего ппц, зато обкатают, что бы потом ПДПН в ноги НО не падал :blush:

ополченцы то обкатают ? может они еще и отчеты составят ?:)

пока видно что танк потерял оба прицела и был тупо брошен.(если оба прицела не повреждены самим экипажем)

Война идёт, потери бронетехники противника исчисляются сотнями. Ожидать, что потерь с другой стороны не будет никак нельзя. Хоть бездарно, хоть геройски...


потери людей воющих хуже арабов меня вобще никаким боком не интересуют, а поставки новейшей техники непойми куда просто бесят т.к у нас и в своей армии этой технике место найдется.

Отредактировано Wiedzmin (2014-08-27 21:33:01)

2

Тьфу, писал сообщение, а оно пропало из-за лимита комментариев в теме - ужасно неудобно.

Короче, сегодняшняя статья о 51-й  бригаде ВСУ, вышла утром:

Невелика група потім знайшлась і навіть заволоділа танком Т-72, на якому і повернулись.


Где-то под Иловайском - "Небольшая группа затем нашлась и даже завладела танком Т-72, ​​на котором и вернулись". http://vip.volyn.ua/articles/u-51-y-omb … i-u-poloni

3

Wiedzmin написал(а):

ополченцы то обкатают ? может они еще и отчеты составят ?


Кто его знает, кто там на местах экипажа сидит :)

4

Wiedzmin написал(а):

потери людей воющих хуже арабов меня вобще никаким боком не интересуют, а поставки новейшей техники непойми куда просто бесят т.к у нас и в своей армии этой технике место найдется.

Это вы об ополчении и чеченцах? Не ожидал от вас такого то ли неуважения, то ли жадности.
Война фактически идёт против России, пока на соседней территории. Не ожидал...

5

eburg1234 написал(а):

Это вы об ополчении и чеченцах?


это я о вооруженных силах Украины.

но поставки Т-72Б3 которых не хватает в собственной армии людям которые ими управлять не в состоянии глупость при наличии в армии моря Т-72Б1/Б с НКДЗ Контакт-1 и Т-72А/АВ, их вот пусть сплавляют сколько влезет.

Отредактировано Wiedzmin (2014-08-27 21:56:32)

6

eburg1234 написал(а):

Война фактически идёт против России, пока на соседней территории. Не ожидал...


С фактической войной против России, пожалуйста в ветку соответствующую, а не сюда, здесь темы о танках.

7

Wiedzmin
Извините, не так вас понял.

8

Ребят, а вы не допускаете очередной постановочный ролик УкроСМИ.
Под Иловайском в течении нескольких дней горячо - перестрелки не затихают практически, а тут тишина и раздолье.
К тому же на танке видно полосу белой краски - так только ВСУ свою технику помечает

9

SerialDreamer написал(а):

Ребят, а вы не допускаете очередной постановочный ролик УкроСМИ.


постановочно довели танк до 72Б3 ? при том что постоянно светятся БТР-82А и МТ-ЛБ6МА ? дурь какая то.

SerialDreamer написал(а):

К тому же на танке видно полосу белой краски - так только ВСУ свою технику помечает


там еще на забашенных ящиках пометки.

10

Я думаю со 100% вероятностью утверждать, что видим Б3, а не Б 89(91)г нельзя - пока не видно башню изнутри
Это вполне может-быть модернизированная украинская машина полученная из задела экспортного контракта

11

SerialDreamer написал(а):

Это вполне может-быть модернизированная украинская машина полученная из задела экспортного контракта

и на каких украинских танках ставилась бронировка ночного прицела так подозрительно совпадающая с Сосной ?

12

В репортаже с киевского БТРЗ - я сколько не старался, не рассмотрел бронекрышку с элетроприводом - хотя это только лишь мое предположение

13

Wiedzmin написал(а):

SerialDreamer написал(а):

    Это вполне может-быть модернизированная украинская машина полученная из задела экспортного контракта

и на каких украинских танках ставилась бронировка ночного прицела так подозрительно совпадающая с Сосной ?


А Т-72Б1 не мог быть?

14

тпн1 в несколько раз меньше по размерам, до кучи по урывкам в ролике нету надбоя на башне, а это тоже знак к тому что это именно Б3.

15

Надбой могли убрать при КР на любом БТРЗ - действительно а зачем в Африке антирадиационный надбой

16

до такой гениальной фичи пока додумались только у нас, остальным он не мешает.

17

Спорить можно до бесконечности, пока не увидишь потроха башни
Просто привык уже полностью не доверять УкроСМИ, хотя на модификациях киевлян (Т-72УМГ) ночник закрывался крышкой на болтах, об остальных нюансах ин-ции мало

18

Под Иловайском вроде:
http://sd.uploads.ru/t/8KFW6.jpg
http://sd.uploads.ru/t/GfcaF.jpg
http://sd.uploads.ru/t/FJwZP.jpg

19

bart написал(а):

Под Иловайском вроде:

опять ВЛД  отвалилась(отклеилась)   :unsure:

20

Здравствуйте.
В уже выкладывавшемся страницу назад видео: http://www.youtube.com/watch?v=FOhEqpS_9GU
на 2:10 оператор крупным планом показывает клеймо(?) на крыше башни над стволом.
Цифры 11 84(ноябрь 1984года) не могут быть датой производства танка(башни) или датой кап. ремонта(модернизации)?
Спасибо.

Отредактировано бамбарбия (2014-08-28 09:34:37)

21

А зачем на танке ДВЕ ПОЛОСЫ белые. Это киевская модернизация.

22

Олег М написал(а):

А зачем на танке ДВЕ ПОЛОСЫ белые. Это киевская модернизация.

Вот одного не пойму, вы кому тут все доказываете? Есть ветка " Украина и Новороссия" идите туда, там и доказывайте, здесь тема другая.

Кому надо, все все поняли, без пространственных комментариев про полосы и штаны.

Отредактировано kulikov (2014-08-28 12:22:38)

23

Касательно 447, пятислойную ВЛД, исходя из новых реалий, будем считать теперь стандартом?

http://sd.uploads.ru/t/bMIuP.jpg

Отредактировано kulikov (2014-08-28 12:24:59)

24

kulikov написал(а):

Касательно 447, пятислойную ВЛД, исходя из новых реалий, будем считать теперь стандартом?

Дык давно стандарт для Т-64БВ, 3 фактически 99,999999% пруфа есть.

Отредактировано Blitz. (2014-08-28 13:22:16)

25

То, что было бак?
кто-нибудь есть лучшую картину?

вписывается в то, что @Wiedzmin сделал для T-64BW ...

https://lh4.googleusercontent.com/-i1DV09oZcy8/U_73i7OeCjI/AAAAAAAAAiI/FbiT0i-Lz3g/s988/kad%25C5%2582uba.png

Отредактировано militarysta (2014-08-28 13:34:54)

26

militarysta написал(а):

То, что было бак?


Кто его знает...может бак, может сами подорвали

К вопросу о дырке перед местом МВ на БМП

http://sd.uploads.ru/t/MLxrP.jpg

27

kulikov написал(а):

..может бак,

бак - тобиш танк)

28

злодеище написал(а):

бак - тобиш танк)

.

Так было о танке. Тип бака/танке. (T-64BW?)
google translator sucks...

29

militarysta написал(а):

Так было о танке. Тип бака/танке. (T-64BW?)
google translator sucks...

ok, yes, this is T-64BV (ob. 447A)

30

Thank you! :-)

Как это объяснить?:

T-64BW:
https://lh4.googleusercontent.com/-i1DV09oZcy8/U_73i7OeCjI/AAAAAAAAAiI/FbiT0i-Lz3g/s988/kad%25C5%2582uba.png

Bulat: (so base armour T-64BW):

https://lh3.googleusercontent.com/-pD37HRXSw28/U9tLDO-jupI/AAAAAAAAAaI/_JGqlVm5GNI/s512/BM%2520Bulat%2520hull2.png

Планы завод (я думаю):
https://lh5.googleusercontent.com/-tE1CKqENOc8/U8_QPlErDvI/AAAAAAAAADg/MfTYr5ZEZIg/s512/T-64BW%2520hull.png

Что здесь не так:

https://lh3.googleusercontent.com/-e0qbDBKrQE4/U8_QM2d8B8I/AAAAAAAAADU/OrNOTJtbRik/s512/T64BWhull.png

3 х Текстолит стекло?!

Отредактировано militarysta (2014-08-28 15:47:51)


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Боевое применение бронетехники-2