у "Тигра" борт 80 мм и с 500 метров он не всегда может поразить

Да, 80. Лоб 100, лоб башни - 110, ну м что? В Интернете все это можно прочитать.
Но ведь никто не бил по тигру бризантным снарядом, хотя и можно - что-нибудь да заденет.
А наши танкисты расстреливали тигров ночью практически в упор. Днем к ним было на такое расстояние
не подойти.

Немцы рассчитали все, вроде, правильно. Утром они атакуют наши позиции, а противотанковые средства
расстреливают с близкого расстояния из закопанных тигров - для зис-З они практически неуязвимы,
а зис-2 в войсках было немного (57-мм ствол высокой баллистики).
Расчет верный, но и русские не дураки, расстреливали немецкие танки в окопе под утро и в упор.
Танк даже в полнопрфильном в окопе защищен с трех сторон, но не с кормы - можно стрелять и со снижением,
если со ста метров. Ночью за короткое время окоп не отрыть, разве только бруствер насыпать и замаскировать
можно. Подсвечивали  их обычной "фарой" (прожектором на башне).
Тридцатьчетверка на ходу делала несколько выстрелов, в том числе и в корму, поражение гарантировано.
Это пока немцы не запустят двигатель и электропривод башни - тогда преимущества сводились к нулю.
Нужно было успевать...

Странно, статейка публиковалась на невоенных сайтах и нареканий не вызывала, скорее наоборот.
Сдается мне, что здесь собрались вояки из разного рода википедий. Почему-то именно на этом сайте.
На другом военном сайте меня, профессионального литератора, учат,
где можно использовать курсив, а где "не можно".
Забавно, конечно...

.

Отредактировано Олег Павловский (2013-02-28 20:11:52)

что этО?
есть предложение для усиление впечатления от сей повести, Т-34 заменить на сапёров, как они при помощи смикалки на эти тигры взволокли на мто по ящику взрывчатки. и когда германы задумали устроить подлую пальбу, рванули их

вас ист дас? у вас и такие выпускали, можно хотя бы картинку?

Да, в 1968 году в учебном парке в/ч 32527 были т-34 со 100-мм стволами. В этом нет ничего странного.
В парке хранения в/ч 41437 стояли и ИС-3, и ИСУ-152 - из последних можно было стрелять хоть снарядами
Кане с крейсера Аврора (заряжание раздельное).

Внешне т-34-100 практически не отличается от т-34-85, картинка не нужна, а стволы делали и во время войны
для су-100. "Кино нада сматреть", а шибко умным и по два раза! ага...

http://topwar.ru/16442-otechestvennye-t … d-10t.html

.

Отредактировано Олег Павловский (2013-02-28 20:31:48)

Да нет, как раз уже "старая".

http://topwar.ru/16442-otechestvennye-t … d-10t.html

.

Читать надо прежде, чем говорить. И читать не только заголовки. Я понятно обясняю?

Это Т-34-100. Ну как, полегчало?

Наоборот, рвать тянет, от такого дебилизма. Т-34-100 серийно не выпускался. В войска не шёл. http://ru.wikipedia.org/wiki/-34-100

Никогда не сдерживайте порывов, которые идут "от души", я понятно объясняю?
Серийно не выпускался, ну и что? Т-44 тоже выпустили не много и в боях они не участвовали,
но в войсках были.

Т-34-85

Т-34-100

Т-44

Т-54

.

Отредактировано Олег Павловский (2013-02-28 23:37:25)

Это ваши домыслы. В нашей учебно-танковой дивизии их было не меньше десяти. Кресло мех.вода точно посередине.
Радиста-пулеметчика нет, курсовая шаровая установка отсутствует. Я их водил и обслуживал, поэтому знаю,
что на одной машине могли стоять и катки разных типов, в том числе от т-34/54/55/62 - ступицы были унифицированы,
балансиры и торсионы разные.

.

Подвеска "Кристи" была на БТ и на первых выпусках - Т-34, затем ее заменили на торсионную подвеску.
Напрасно вы сразу не признались, что работаете "Главным Конструктором Танков" в палате № 6,
а по-совместительству еще и "Наполеоном".

.

Отредактировано Олег Павловский (2013-03-01 00:42:35)

Ну, об этом я уже догадался - фалло- или нет, не знаю, как быть с морфием? Вопрос, конечно, интересный...
Теперь для читателей форума. Тридцатьчетверка неоднократно модернизировалась:

"Дальнейшее развитие

Дальнейшее развитие танка Т-34 планировалось по двум направлениям — «малой» и «большой» модернизации. Малая модернизация заключалась в устранении выявленных недостатков и осуществлялась на серийно выпускаемых машинах. Под большей модернизацией подразумевалась научно-исследовательская работа по созданию образца танка Т-34 с расширенной башней, имеющей командирскую башенку, с усиленным бронированием и новой ходовой частью с торсионной подвеской (вместо подвески Кристи). В январе 1941 года согласно постановлению Комитета обороны № 428 было решено..." /Википедия/

Наш "боевой друг" разобраться в этом вопросе не пожелал, "почему-то".

Относительно опорных катков. Т-34 строились параллельно с Т-44 (прототип Т-54), соответственно
ходовая часть делалась одинаковой для всех типов машин. Т-54 не сразу обрел "современные формы",
первые выпуски ("венгерки") мало отличались по внешнему виду от танков Т-44, та же башня с "заманом" ,
пушка без эжектора...

Т-54

Т-54А

Отредактировано Олег Павловский (2013-03-01 02:10:55)

Неубедительно, товарисч "главный коструктор" из шестой палаты. Кричите громче, доктор плохо слышит.

Т-43

.

Отредактировано Олег Павловский (2013-03-01 02:22:39)

А ты и не поймешь, ты тридцатьчетверку только в кино видел, салаженок...
Выпей валерьянки и вспомни, что я тебе, чмо, не Олежка. Усек?
А начнешь истерику - сам с собой будешь истерить.

Все. Два наряда вне очереди. Кру-гом, шагом марш!

.

Отредактировано Олег Павловский (2013-03-01 09:01:30)