лично мне очень не нравится эта идея.
Потому что оптика?
СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника Республики Польша - 2
лично мне очень не нравится эта идея.
Потому что оптика?
Как там PL-01 себя чувствует? Жив еще проект?
Отредактировано KORVIN (2015-09-06 01:03:31)
Ндравятся мне всё таки концептики АМЗ
Отредактировано KORVIN (2015-09-05 01:51:09)
Как там PL-01 себя чувствует? Жив еще проект?
Это был макет башни на корпусе CV90.
Армия смеялся этот проект.
Потому что оптика?
Нет. Место ракеты оптические odpalonych -bierna очень хорошую работу. Обнаруживает ракету с низким радиолокационного отражения. Радар удваивает эту систему -Какой тоже хорошо.
Проблема в том, эффекторы:
"дальний" - копия "Дрозд" с СССР. Это будет бойня Солдаты рядом автомобиля...
"ближний" - как моя пн-50 под углом в землю ... Так очень продвинутой технологии: /
Дизайнеры просто предположить, что это будет детонации головой, но совокупный поток расстройство.
Танк стоит, но машина пехоты?
Вы уверены?
Несколько бесплатных номеров из MSPO:
"Польские" беспилотники:
http://www.altair.com.pl/magazines/eiss … ;ref=issue
Вот это новая версия "Росомаха":
http://www.altair.com.pl/magazines/eiss … ;ref=issue
:
Росомаха с моделью башни ММК XP 120 пушек
А что там с Wilk делается, его стали закупать или как?
@UP
Польская армия признала на покупку 105 мм не имеет смысла. Слишком слабый.
Последние имеющиеся 105mm боеприпасы производительность DM-33A1 из 1987 не имеет смысла.
ММК Международный выставка оборонной промышленности в г. Кельце предложил "Волк с 120 мм", но ходят слухи, что:
а) время стабилизации podozia выстрелил очень плохо
б) при больших углах, ограничивающие применение оружия
в) дорога как танк
Очень приятно рекламный ролик польской армии.
Я бы рекомендовал.
пс. красивые кадры
Польская армия признала на покупку 105 мм не имеет смысла. Слишком слабый.
Понятно, что как ИСУ его использовать невозможно.
ММК Международный выставка оборонной промышленности в г. Кельце предложил "Волк с 120 мм", но ходят слухи, что:
а) время стабилизации podozia выстрелил очень плохо
б) при больших углах, ограничивающие применение оружия
в) дорога как танк
Я что то слышал об этом. В принципе, понятно, что для такого шасси 105мм - наиболее рациональный калибр, если не требовать от него быть ИСУ.
Интересная версия Зузаны, а еще фото есть?
Отредактировано иван и. (2015-09-06 00:25:49)
Rosomak-M was a future proposal idea that allows an increased payload capacity of 1.6t and brings the combat version of the vehicle (with the HITFIST turret) up to 24t from the original 22.5t.
The Rosomak XP variant has more horsepower with an engine that can provide 450kW of power and more payload with a 30t capacity and growth potential up to 32t.
He added that the wheels can take the 16 R20 or 14 R20 sizes if required depending on the combat role. The hull and drive train are the same as the original Rosomak but the XP has more power and protection.
Отредактировано KORVIN (2015-09-06 00:55:16)
Rosomak-M от Коротченко. http://i-korotchenko.livejournal.com/1164825.html
Отредактировано KORVIN (2015-09-21 00:42:12)
New webpage polish biggest artilery systems factory and developer - HSW (Huta Stalowa Wola)
http://hsw.pl/obronnosc-i-bezpieczenstwo/efektor
Новый веб-сайт Сталева Воля завод - производитель артиллерии. красивые картинки.
155 мм самоходная гаубица КРАБ
hsw.pl/i/fmfiles/krab/hsw-krab.pdf
Растворы и платформы M120G / M120K
hsw.pl/i/fmfiles/rak-samobiezny/hsw-m120g-m120k-mozdzierz.pdf
Дистанционно управляемые 30мм системы башня ZSSW 30 в ВОЗ - прототип
hsw.pl/i/fmfiles/zssw/hsw-zssw.pdf
галерея:
http://hsw.pl/obronnosc-i-bezpieczenstw … o-prototyp
120 мм M120 раствор башня
hsw.pl/i/fmfiles/rak-m120-wieza/120-mm-wieza-mozdzierza.pdf
Примечание - Цифры на старом боеприпасы!
Здесь снова (в процессе подготовки):
wwwwitu.mil.pl/www/biuletyn/ptu_2015/133/21.pdf (english and polish)
WR-40 Langusta (MLRS)
hsw.pl/i/fmfiles/langusta/hsw-langusta.pdf
WR-40 Langusta II (MLRS)
http://hsw.pl/obronnosc-i-bezpieczenstw … angusta-ii
98 и 120 мм минометы обращается
hsw.pl/i/fmfiles/m98-m120/hsw-m98m120.pdf
Отредактировано KORVIN (2015-11-18 19:01:13)
Восстановление ракетные силы в польской армии. Вывод ракеты "Точка" считается ошибкой.
К 2025 году они хотят играть ракетного полигона армии 300 км. В частности, это считается ответом на "Полонез" из Беларуси.
Структура (планирование):
Ракетной бригады будет состоять из:
1st Эскадрилья береговой ракетный (NSM противоракетной 24x)
2th Эскадрилья береговой ракетный (NSM противоракетной 24x)
1st Ракетные эскадрильи (18 MLRS пусковые класс ATACMS)
2th Ракетные эскадрильи (18 MLRS пусковые класс ATACMS)
3th Ракетные эскадрильи (18 MLRS пусковые класс ATACMS)
Тендер на последней учитывает:
Lockheed Martin (HIMARS)
IMI (Lynx)
Roketsan (?)
Планируемая структура и время выхода на рынок:
source:
http://www.altair.com.pl/news/view?news_id=17971
Отредактировано militarysta (2015-11-18 23:14:35)
К какому году всё это будет в войсках, говорите?
Roketsan (?)
Спасибо за интересную информацию. По поводу участия Турции - я давно читал что турки предлагали управляемую версию ОТР Т-300 или что-то около того, это был просто слухи?
В ПНР не было планов установки СУО МЕрида на Т-72?
militarysta написал(а):
К какому году всё это будет в войсках, говорите?
~2025 :-/ Эти эффекты лет забвения ...
militarysta написал(а):
Roketsan (?)
Спасибо за интересную информацию. По поводу участия Турции - я давно читал что турки предлагали управляемую версию ОТР Т-300 или что-то около того, это был просто слухи?
Подпись автора
यत्पुरुषेण हविषा देवा यज्ञमतन्वत ।
वसन्तो अस्यासीदाज्यं ग्रीष्म इध्मः शरद्धविः
Это было что-то вроде этого, но предложение турок приятно на бумаге. Леопард 2 нг свои предложения были неприемлемы (в режиме реального времени боевой możliości). То же самое артиллерии.
Системы будут из США. Такое решение было принято уже.
В ПНР не было планов установки СУО МЕрида на Т-72?
Нет. Сегодня это беспорядок, потому что новое правительство вошли и охота на ведьм. Леопард программа 2GB вернулся в темноте попу и должен был быть 2A5DK польский ... Очень плохие сигналы здесь. Это должен быть какой модернизации PT-91 и Т-72М1, но не sutalony диапазон в настоящее время. Конечно улучшение огневой мощи, потому что ничто другое на "семь-два" не платит в польских условиях. Он должен отличаться управления огнем, чем "Мерида":
http://www.pcosa.com.pl/systemy_kierowa … 72-35.html (Это также относится к Украине в обмен на технологии для польской промышленности)
http://www.pcosa.com.pl/systemy_kierowa … ew-17.html
Вообще лет все пишут о модернизации PT-91 и Т-72М1, как модель отношения затрат efket сталкивается ваш T-72B3, но Леопард-2 приоритет.
А теперь Леопард-2 находится в лесу, и никто не знает, что выйдет ...
А теперь Леопард-2 находится в лесу, и никто не знает, что выйдет ...
Модернизация столкнулась с трудностями? Если на форуме уже было дайте линк, мог пропустить (заранее извиняюсь если так).
Дырявая память, сам же уже об этом спрашивал
Отредактировано Mark Nicht (2015-11-27 20:33:36)
Нет.
А с чем ето тогда связано было, поскольку странно выходило-на устаревшие Т-55 ставили не плохую СУО, а Т-72 продолжали делать с ТПД-К1.
Последняя партия
Отредактировано KORVIN (2015-11-30 20:09:34)
Отредактировано KORVIN (2015-12-06 00:58:43)
что за модернизация такая у поляков ? только плавучесть повышали ? или это штатные поплавки и водометы ?
Отредактировано Wiedzmin (2015-12-06 14:43:56)
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника Республики Польша - 2