Британский лицензию на башни шасси Корейский лицензии, то есть "самоходная гаубица Польша" краб "
Но производительность является достойной. Может быть, PzH2000 нет, но в связи цене - более чем достаточно возможностей достаточно.
Жаль, что после 16 лет ...

остальная часть альбома:
http://www.stalowka.net/galeria.php?dx=808

верьте нам, мы - Кореец! 

Хуже ...: - /
1997 лет - конкурс для системы башни. КАК выиграл AS90 из Великобритании
2002 - заморозить программу, потому что шасси имеет недостатки, и даже бюджет не достаточно
2008 лет - "размораживание программа" и реализация 2011 "группы реализации" (8 разделение)
2014 лет - большой шум.плохо разработаны перерыв корпуса. Двигатель S12U слишком слаб. . Армия плохо до предела.
Польский корпус доказал. Бесполезно. Неполноценно предназначены. В декабре 2014 года корейский выбор партнера, как давать najlpesze оговорку и ... najlpsze (мобильность, odporość на осколки) шасси - способен интеграции с полонизированного 100% башни
августа 2015 - "новый" Краб с шасси из Кореи. насколько opinnie более чем хорошо.
до 2018 года (и 2016) не ожидается, вступит в строй 25 отдел (шасси Корея)
не с 2018 до 2022 года - еще 100 гаубиц

1997 - 2016 (первая цель в армии гаубицы) = 19 лет :-/

удачи вам. польский друг!

Извините мой язык Русский "несуществующим", я могу попросить простую фразу еще раз?

125 PzH2000 явно же дороже выйдут, хоть  из наличия хоть все новые.

Пусть не будет нет - Краб является хорошим гаубицы. PzH2000 это не так, но в плане огневой мощи, возможность "в верхней середине диапазона."
А теперь шасси с гидропневматической подвеской и очень хороший двигатель. Мобильная Это хороший huabica. Мы должны в Польшу, потому что 2С1 должны приниматься в течение 10 лет ...

Почему Польская Армия не купила САУ PzH2000 из наличия Бундесвера?

Почему не было выбрано готовое решение в виде существующей и испытанной САУ PzH2000?

В чем логика такого решения?

Why Polish Army hadn't bought PzH2000 from a Bundeswehr reserve? Instead, Polish MoD  choose "constructor" in the face of Korean chassis and british turret?

I don't understand the logic behind that decision.

Трудно потерять то, что вы никогда не было.
Т-72М1 -Полная лицензию от Советского Союза. Ноль собственное изобретение.
2С1 -в то же самое.
Никогда промышленность в одиночку не разработали танк или гаубица. Краб был попыткой - безуспешно -в самом деле.

It's very simple. Previously in 1997 idea was to bought fully TOT only for turret system, and build chassis in Poland - in sucht way polish factories and engenieres had more job, they lern how to do this, etc. So chassis was made in OBRUM in Gliwice city, and turret system was bought from Brits and fully (really fully -only barrel is from NEXTER) "polonisated". The aditional value is possibility to export and...developed  polish posibilitis to building sucht weapons system.
PZH2000 was mucht more expensive and what worse - PzH200) turret system was "siut" only for PzH2000 chassis. And Poland want's poland made chassis.
Now, after such long time, and neccecry to bought South Korea chassis it's looks like stupidyty, but in those time (19 years ago!) it wasn't.
Sometimes is more important to developed domestic posibilities to build weapons system then do like Suds, or other Persian Gulf countries - all from west /est / without posibility to do it themself. And in case war one small embargo and you have for example 700 useles M1 tank in Egipt or 200 in Sudi Arabia etc. Better to have own posibilities to repair, to build etc.
Even now Polish need for any foregin weapons system almoust full TOT - Spike ATGM, AMV, even for Leopard-2 is needed country full service posibilities whit year spare parts stock.
It's important.

Отредактировано militarysta (2015-08-24 20:30:29)

Да, но теперь то даже и то что раньше было уже делать нет никакой возможности как я понимаю? Дело же в том, что вместо того что бы развить свои заделы вы их просто потеряли, я это имею ввиду. Впрочем нет смысла развивать тут этот разговор, что сделано, то сделано.

Там нет необходимости притворяться. Моя страна потеряла возможность самостоятельного изготовления танков.
Но теперь он производит "росомахи» (AMV) и должен создать себе новый боевой машины пехоты. Мы увидим, что идет вверх. Я думаю, после нескольких лет "увлечения гусей", наконец, приобрели лицензии, где это необходимо, и пытаются сделать родной оружие, где это имеет смысл - Оружие, боеприпасы, артиллерийские (лицензии там, где необходимо), разведывательные системы, радары, радиоэлектронной борьбы и т.д. Собрать танк, самолет, подводную лодку - mżonka. Не эти ресурсы, они не должны, не wszytskiego. Но есть области, где такие действия имеют смысл и разработанные.
Хотя, если бы это было не глупо гордость, "мы все же" является польский промышленность будет в гораздо лучшей форме, и много программ не имеют задержки. Кроме того, это вина профсоюзов и глупых политиков. Достаточно упомянуть, что вместо 248 Leopardów2 бы они теперь + 116 (354), но наши отношения "" и политики "не нравится немцам" в 2007 году заблокировали поглощение свободной от этих 116 леопардов ...

Rosomak (AMV) whit 120mm CMI -proposal for polish brigades on AMV

Slowakia ZUZANNA howitze turret and...polish OBRUM made chassis it's improved version of rejected "KRAB" howitzer chassis.
It's only export proposition.

MSPO 2015:

Росомаха с моделью башни ММК XP 120 пушек

"Росомаха 2" - башня с 2x Spike. Более смещение, лучше бронированные:

Росомаха с дистанционным управлением беспилотных башни ZSSW-30:

"технический вагон" для росомахи:

Освободите номер один журнал на MSPO военных. Там будет около 10 эпизодов -Для бесплатно в Интернете. Вы можете смотреть, это немного мелочи.
http://www.altair.com.pl/magazines/eiss … ;ref=issue

Отредактировано militarysta (2015-09-01 12:26:49)