Да где-то именно так и было. Программа обучения танкистов была одинакова, что в тп тд, что в тп мсп, что в тб мсп, а вот тематика учений конечно различалась.
Вопросы и ответы 16
Сообщений 241 страница 270 из 874
Поделиться2422014-09-25 23:06:29
Интересно, а у Вас, при реальных боевых действиях, пехоту МСБ Вашего ТП возили на танках, как это было в наше время, когда у нашего МСБ штатно не было даже БТР-152, а были лишь грузовики?
В Чечне я служил в тб 324мсп. Полк в основном был на БМП-1, но были и БМП-2. А так я служил в 341 тп 34мсд в Екб(В. Пышма) и в нашем полку пехотного батальона не было. И пехоту на танках не возят уже "сто лет в обед" У нее своей брони предостаточно уже давно
Поделиться2432014-09-25 23:35:36
Такой вопрос: Никто не знает, хотя бы тезисно, методику войсковых испытаний новых образцов. Программа, количество, как решается задача сменных экипажей если техника эксплуатируется как, допустим, УБГ. Ведь тогда учить на нее нужно не только штатные экипажи роты новых машин, но и всех остальных. Ну и вообще интересно почитать опытных людЁв
Поделиться2442014-09-25 23:45:53
У нее своей брони предостаточно уже давно
Причем, мотострелки танковых частей и соединений традиционно на БМП.
Поделиться2452014-09-25 23:50:21
Причем, мотострелки танковых частей и соединений традиционно на БМП.
Вроде были исключения, нет?
Поделиться2462014-09-26 00:05:12
Возможно, были исключения.
Поделиться2472014-09-26 00:18:48
И пехоту на танках не возят уже "сто лет в обед"
Ну всякое бывает иногда...
Поделиться2482014-09-26 01:10:59
Вроде были исключения, нет?
Если были-то давно и в глубоком кадре.
Поделиться2492014-09-26 06:25:54
Как на мой взгляд, пехоте нашего ТП, в боевых условиях верхом, на более низком корпусе и за большой башней Т-54, было ездить более безопастней чем на более высоких крышах нонешних БМП-1/2 и БТР-80
Как-то сложно представить себе пехоту в боевых условиях верхом на стреляющем танке со включенным стабилизатором.
Поделиться2502014-09-26 06:35:53
Как на мой взгляд, пехоте нашего ТП, в боевых условиях верхом, на более низком корпусе и за большой башней Т-54, было ездить более безопастней чем на более высоких крышах нонешних БМП-1/2 и БТР-80
Как-то сложно представить себе пехоту в боевых условиях верхом на стреляющем танке со включенным стабилизатором.
Поделиться2512014-09-26 06:37:54
Как на мой взгляд, пехоте нашего ТП, в боевых условиях верхом, на более низком корпусе и за большой башней Т-54, было ездить более безопастней чем на более высоких крышах нонешних БМП-1/2 и БТР-80
Как-то сложно представить себе пехоту в боевых условиях верхом на стреляющем танке со включенным стабилизатором.
Поделиться2522014-09-26 09:45:29
Если брать отдельные предметы: огневая, вождение, тактика, то они проводились по одним и тем же наставлениям и программам. Но если взять уже уровень тактических учений от роты и выше то несомненно разница была и существенная. танкисты уже участвовали в них как штатное подразделение мсп с соответствующими задачами и способами применения
Да где-то именно так и было. Программа обучения танкистов была одинакова, что в тп тд, что в тп мсп, что в тб мсп, а вот тематика учений конечно различалась.
Ну то есть не было такого, что в мотострелковые полки "ссылали" самых никчемных танкистов? И готовили их там точно так же, как в танковых полках, и все отличия были в тактике применения?
Кстати, а для ТБ МСП предусматривался вариант действий в отрыве от пехоты?
Поделиться2532014-09-26 10:30:38
Ну то есть не было такого, что в мотострелковые полки "ссылали" самых никчемных танкистов?
Не было.
И готовили их там точно так же, как в танковых полках, и все отличия были в тактике применения?
Да
Кстати, а для ТБ МСП предусматривался вариант действий в отрыве от пехоты?
На войне всякое может быть и вполне возможны варианты такого применения. Тут каких то шаблонов и жестких схем нет
Поделиться2542014-09-26 10:38:29
И готовили их там точно так же, как в танковых полках, и все отличия были в тактике применения?
Дело в том, что тематика проводимых учений определялась соответствующими командирами, исходя из имеющихся боевых задач и способов применения.
А сидящую верхом на стреляющих БМП-1/2/3 и БТР-80/82 получается представить вполне возможно?
Это Вы шутите? Или не учитываете разницу в конструкции БМП и танка, а также разницу в калибрах орудий?
Поделиться2552014-09-26 11:56:35
В ТТП на ИС-2 и ТСАП на ИСУ-152 то-же не с хилыми орудиями, да ещё с дульными тормозами, в ВОВ и после штатно верхом ездили автоматчики из танкодесантных рот этих полков
Не буду спорить, но на танке у башни есть возможность поворота на 360 градусов, да и при работающем стабилизаторе она довольно подвижна. Пехоте просто не за что держаться, либо придется непосредственно садиться на башню сверху. При стрельбе из орудия танка я не уверен, что кто-то сможет там усидеть. Считаю, что возможно передвижение "верхом" на танке (танковый десант) только в условиях марша, ну как максимум до выхода на РПА.
Поделиться2562014-09-26 15:14:55
А сидящую верхом на стреляющих БМП-1/2/3 и БТР-80/82 получается представить вполне возможно?
возможно, мелкашка ни какого ущерба здоровью не наносит сидящим на жёрдочке
Поделиться2572014-09-26 18:18:36
Считаю, что возможно передвижение "верхом" на танке (танковый десант) только в условиях марша, ну как максимум до выхода на РПА.
а в наставлениях вообще про танковый десант что-то есть? А то ведь и на Т-10 и на Т-62 штатно поручни смонтированы. Может, было, что перед стрельбой КТ следовало согнать пехоту с танка. Она, конечно, и сама осыпется, но все же.
Поделиться2582014-09-26 20:42:08
Она, конечно, и сама осыпется, но все же.
В том-то и дело, что она может уже с танка "осыпаться" в частичнорасчлененном виде.
Поделиться2592014-09-27 21:38:48
Что это означает:
Что измеряют и чем, на сколько это опасно для окружающих и экипажа?
Поделиться2602014-09-27 22:06:43
Что это означает:
ИМХО, ничего не означает, пургу несут, ВС ДНР уже абрамсы неподалеку видели.
Поделиться2612014-09-27 22:35:58
Товарищи, помогите фотома работы РЭ, вот такими, беглый поиск в сети ничего толком не дал:
Поделиться2622014-09-27 23:49:12
Товарищи, помогите фотома работы РЭ, вот такими, беглый поиск в сети ничего толком не дал:
http://dveri.com.ua/articles/Protivokum … ran_1.html здесь камрад такую ссылку давал
Поделиться2632014-09-28 00:30:31
leonard61
Уже посмотрел, хороший материал. Вот подобные фотографии с остатками гранат РПГ которые остановили РЭ и ищу.
Поделиться2642014-09-29 20:49:02
ИМХО, ничего не означает, пургу несут
Странная какая то пурга... При нормальном фоне в 10-18 микро рентген превышение фона в 15-ть раз (если верить дозиметристу) у брони- это уж слишком.
Что измеряют и чем, на сколько это опасно для окружающих и экипажа?
Радиационный фон, рентгенометр ДП-5В, более чем 10-ти кратное превышение ПДК явно не принесет здоровья.
Поделиться2652014-09-29 22:24:43
звезды за уничтожение чего/кого ?
Поделиться2662014-10-01 10:40:45
В свете этой статьи:
http://itar-tass.com/politika/1478134
сколько все-таки танков сейчас в танковом батальоне ВС РФ - 32 или 42 ?
Поделиться2672014-10-01 10:57:02
32 или 42 ?
А когда в РА были ТБ с 32мя или 42мя танками?
Поделиться2682014-10-01 11:37:12
VIM на этом сайте говорил, что принят единый штат для ТБ ОТБр и ТБ ОМСБр - 42 танка. Раньше по реформе 2008 г. было: ТБ ОТБр - 31, ТБ ОМСБр - 41. Получается, четвертую тр выкинули, но оставили второй танк в управлении батальона ?
Поделиться2692014-10-01 13:04:41
сколько все-таки танков сейчас в танковом батальоне ВС РФ - 32 или 42 ?
42 в омсбр, 32 может в танковом б-н тбр (однако не встречалось), даная информация кстати ни как не отображает ОШС-ведь машины не только для обкатки, но и для прочих "прелестей" испытаний.
Поделиться2702014-10-19 00:07:29
картинка с тралами откуда ?