Вопросы и ответы 16
Сообщений 211 страница 240 из 875
Поделиться2122014-09-20 23:34:03
лом как бы урановый 105мм М833...
Поделиться2132014-09-20 23:35:05
лом как бы урановый 105мм М833...
Защита от повышенного излучения?
Поделиться2142014-09-20 23:39:51
Защита от повышенного излучения?
урановые ломы не то что бы особо что то излучают, но видимо мера предосторожности, по правде не особо помню для чего был колпачек.
Поделиться2162014-09-21 14:36:58
Тепловизор вообще не видит завесы
завеса, завесе - рознь
Поделиться2172014-09-21 14:49:12
завеса, завесе - рознь
Из ТДА она всегда одинаковая.
Поделиться2182014-09-21 17:11:53
Из ТДА она всегда одинаковая.
она мешает тепловизорам
Поделиться2202014-09-21 18:46:38
она мешает тепловизорам
чем? Взвесь быстро охлаждается, по сути - туман.
Поделиться2212014-09-21 19:23:06
Тепловизор вообще не видит завесы
вы фото видите что я прилепил ? там даже тупо выхлоп танка уже заслоняет то что за ним.
Поделиться2222014-09-21 19:31:01
вы фото видите что я прилепил ? там даже тупо выхлоп танка уже заслоняет то что за ним
Ну так рядом с двигателем ничего видно и не будет. Ради всего этого и затевалась тема "Мандрагора".
Поделиться2232014-09-21 19:32:03
Ну так рядом с двигателем ничего видно и не будет
ну так облако ТДА тоже как бы не холодное, оттуда и вопрос, при его температуре и плотности способно ли оно закрывать танк.
"Мандрагора".
?
Поделиться2242014-09-21 20:04:20
по сути - туман.
курите помехи для тепловизоров
Поделиться2252014-09-21 20:27:08
завеса, завесе - рознь
ну так облако ТДА тоже как бы не холодное
Завесу от 3Д17 не видит напрочь. Правда пока горит хим состав, немного скрывает. Думаю что завесу от ТДА также не заметит.
?
ОКР, как раз по этой теме.
Поделиться2262014-09-21 20:29:55
ОКР, как раз по этой теме.
это новые выхлопнухи на 72/90 которые ?
Поделиться2272014-09-22 09:02:14
курите помехи для тепловизоров
ТДА это соляра, какая такая помеха?
Поделиться2282014-09-22 09:08:39
ну так облако ТДА тоже как бы не холодное
ну так на картинке видим, что выхлоп на расстоянии 3м перестает быть помехой, и рассеивается. А ТДА вообще то, выхлоп охлаждает.
Поделиться2292014-09-22 12:25:10
Wiedzmin написал(а):
ну так облако ТДА тоже как бы не холодное
ну так на картинке видим, что выхлоп на расстоянии 3м перестает быть помехой, и рассеивается. А ТДА вообще то, выхлоп охлаждает.
Разрешите немного порассуждать.
Светится на экране тепловизора не горячий воздух (он почти не виден), а твердые частички (пыль и т.д).
Таким образом, если распылить дизтопливо, получим большое облако, чуть более низкой температуры, но гораздо более "светящееся". Тем более, что как у всякой жидкости, при переходе из одного агрегатного состояния в другое (из газа обратно в жидкость) выделяется тепло.
Это, так сказать, "рассуждалки".
Поделиться2302014-09-22 12:32:02
RentGenium написал(а):
Защита от повышенного излучения?
урановые ломы не то что бы особо что то излучают, но видимо мера предосторожности, по правде не особо помню для чего был колпачек.
Насколько я помню, уран мало того, что хрупкий (более хрупкий, чем вольфрам), дык еще и просто ядовитый.
Отредактировано sh0k (2014-09-22 12:32:35)
Поделиться2312014-09-22 13:10:41
СССР Германия вторая мировая
http://tankfront.ru/ussr/industry/price.html
http://www.panzerworld.com/product-prices
Поделиться2322014-09-22 13:27:48
.
спасибо
Поделиться2332014-09-22 13:51:46
Насколько я помню, уран мало того, что хрупкий (более хрупкий, чем вольфрам), дык еще и просто ядовитый.
А ещё он пирфорный.
Поделиться2342014-09-25 13:04:22
Вопрос такой - попадалась недавно фотка (к сожалению не сохранил), где в боксах у танков (Т-72) копались бойцы с КРАСНЫМИ погонами. Сейчас вот задумался - а как это? У танкистов же погоны черные. Из остального - пилотки, гимнастерки, ключи гаечные, еще что-то.
Поделиться2352014-09-25 13:16:36
Вопрос такой - попадалась недавно фотка (к сожалению не сохранил), где в боксах у танков (Т-72) копались бойцы с КРАСНЫМИ погонами.
В танковом батальоне мотострелкового полка погоны красные
Поделиться2362014-09-25 13:56:16
В танковом батальоне мотострелкового полка погоны красные
Вот-вот, я ужо вспомнил, что там про какой-то МСП упоминалось... Интересно, у них и пушкари с красными погонами? Никогда не обращал внимания, если честно. Точно знаю, что в ТП пушкари с черными погонами.
Кстати, а "краснопогонность" и вообще существование в рамках мотострелкового (а не танкового) полка как-то ухудшает качество подготовки танкистов? Я конечно может чего лишнего выдумываю, но обычно в жизни так бывает, что представители неосновных профессий в коллективе оказываются на заднем плане во многих смыслах.
Поделиться2372014-09-25 14:25:43
В последние года советской армии к сочетанию цвета и эмблем подходили порой весьма либерально. Так к примеру в ЮГВ в г.Сольнок располагалась база инженерного имущества. А в г.Мор база хранения автомобильной техник. И в той и в другой были разумеется взвода охраны. Так взвод охраны в Сольноке носил черные петлицы с общевойсковыми эмблемами а в Море красные петлицы с с эмблемами автомобильных войск.
В том же Море стояла и бригада войсковой ПВО где к примеру во взводе инженерного обеспечения было такое. Что носили на петлицах пушки а шевроны на шинелях были инженерные.
В артиллерийском полку в г.Фертётсентмиклош тоже был прикол. Шевроны артиллерийские а эмблемы общевойсковые. Но в нём объяснили, что у них затруднения с их наличием (проблемы снабжения) по тому так и носим. Может такая же проблема была и у инженеров в Море. А вот стремление взвода охраны с автомобильной базы носить "красное" это уже, моё мнение, баловство начальства базы.
Поделиться2382014-09-25 14:28:16
Кстати, а "краснопогонность" и вообще существование в рамках мотострелкового (а не танкового) полка как-то ухудшает качество подготовки танкистов?
Пехота всегда уделяла должное внимание подготовке танкистов, т.к. результаты подготовки тб очень сильно влияли на общую оценку полка (при неуде тб, мсп соответственно оценивался неудолетворительно, независимо от результатов других подразделений и управления полка)
Поделиться2392014-09-25 14:32:22
Я конечно может чего лишнего выдумываю, но обычно в жизни так бывает, что представители неосновных профессий в коллективе оказываются на заднем плане во многих смыслах
В Армии наоборот. Обычно танковый полк был образцовым в МСД(в силу малого колва л/с и особого отношения к танкам) Так же и тб в мсп. Были и так сказать фишечки присущие "непрофильным": артиллеристы умные, но разгильдяи в смысле строевой и повседневной деятельности войск, зенитчики рас3,14здяи во всем, ну и пр.
Поделиться2402014-09-25 17:55:18
Одна внезапная проверка, по итогам которой машины не смогут выйти из парка, а те что выйдут - лучше бы и не выходили, - и мозги будут через заднее место вправлены любо-дорого
Не, ну это понятно.
Пехота всегда уделяла должное внимание подготовке танкистов, т.к. результаты подготовки тб очень сильно влияли на общую оценку полка (при неуде тб, мсп соответственно оценивался неудолетворительно, независимо от результатов других подразделений и управления полка)
Кстати, а основные направления подготовки танкистов в ТБ МСП и таком же ТБ, но в танковом полку, чем-то отличались? Не было ли у "мотострелковых" танкистов какой-то ориентированности на сопровождение пехоты?
Вопрос конечно покажется глупым, но я вот о чем подумал. Один собеседник (служивший в танковом полку танковой дивизии) упоминал, что пехоту видел мельком несколько раз. Это при том, что разные виды учений и стрельб у них были постоянно, плотно и повсюду. Но почти всегда только танки принимали в них участие. Вот я и подумал - может у мотострелков было наоборот, постоянно "в одном строю с пехотой"?
В Армии наоборот. Обычно танковый полк был образцовым в МСД(в силу малого колва л/с и особого отношения к танкам) Так же и тб в мсп.
Не, это понятно, что ТБ среди других батальонов выделялся и порядком, и выучкой, но вот если его сопоставить с таким же ТБ, но из состава ТП? Кого, грубо говоря, готовили лучше?
В последние года советской армии к сочетанию цвета и эмблем подходили порой весьма либерально
Здесь явно имел место определенный порядок.