Wiedzmin написал(а):до 80 года хоть один серийный западный танк способный удержать в лоб БМП-1 и РПГ-7 ? я уж не говорю о ПТУР...
В-первых "Чифтен". Не помню точно, но вроде бы он имел достаточно брони против ПГ-7В.
Во-вторых - да, очень удобно брать в рассмотрение период с 1970 по 1980 годы, когда у нас уже стали заменять "картонные" Т-62 на "бетонные" Т-64, а за рубежом пока еще шли разработки новых танков, и при этом брать в качестве опорной точки ПГ-7В выпуска начала 60-х (а не более современные ПТУР/БОПС, опасные и для Т-64). Конечно тут величие Т-64 выглядит ярко и выпукло, правда ваша. Только вот по итогу вышло так, что в начале 80-х все это преимущество Т-64 сошло на нет (а другие преимущества как-то никак не хотели вылезать наружу). Есть и еще более печальный факт на тему бронирования - в то же самое время внезапно обнаружилось, что можно очень недорого и несложно довести "картонный" Т-62 по бронированию практически до уровня Т-64 путем установки навесной брони. А ведь это можно было сделать давно...
вопросы к 64ке только из за ее ущербной СУ, ХЧ, МЗ, и "особенной башни" ну и всяких решений завязанных на производственные немощи некоторых заводов.
Справедливости ради - Т-72 и Т-80 тоже не показали какого-то принципиального скачка по боевым характеристикам. Это были просто нормальные танки, в сравнении с. В то же время коренных недостатков исходной концепции им было побороть не дано.
Эх, об. 292... Песня! 
Абрамс со 140 мм пушкой пара выстрелов - деформация корпуса, ну и с 38мм лбом копруса я бы не спешил про "поводы для волнения", танк точно так же имеет море проблем, причем некоторые неустранимы вообще, в отличии к примеру от перемещения АЗ/МЗ тупо за башню.
Никто и не говорит, что он идеален. Про развал корпуса от 140мм слышу впервые, но вообще конечно в курсе, что конструкция у него "не очень прочная" в механическом плане, скакать на манер Т-80 ему не дано.
ну можете брать с середины 60 и до середины 80х где то
Кажется даже в нашей стране в этот период были варианты получше, чем Т-64, не?
это поэтому они сейчас летают на наших движках то ?
Это называется "кооперация". Им так проще, поверьте, что наше космическое двигателестроение никак их не ограничивает. Это мы не можем стоить такие движки, какие могут строить они. Для них же ничего непостижимого в наших разработках нет, им так просто проще.
