СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Вопросы и ответы 16
Тонкие можно по той же причине игнорировать.
Смотря что, если БПС то игнорировать не выйдет.
Нет, это столь же бесполезно.
Чего ето? Там преграда, тут преграда...
а как выглядит запуск УЗ с ИМР-2 ?
со слов человека работавшего с Т-72М4CZ танк жуткая хрень, двигатель ненадежный, СУО в движении попасть нереал, есть какие нибудь отзывы ?
105мм БПСы тоже гарантировано держать должно.
Кроме М111 и тому подобного
, снаряды М735/L-64/DM23/M111 эффективны примерно до 1500 м (без "бровей" - на любой дистанции)
что то если честно уж очень оптимистично, М728 еще ладно сдюжить, но ОБПС чую вобще никак.
главное в это крепко верить!
М392 позволяет спать спокойно с такой защитой.
Тонкие можно по той же причине игнорировать. Они только от кумы.
а как же клюв Лео2? может нужно было брови в этом направлении развить?
вынуть полимерный блок
а кума? и еще полимер горит ярко 
Клюв лео-2 работает совсем по-другому
я знаю, поэтому расчет был именно на смену идеи навесного блока, при этом я рассчитывал что несмотря на
Во-первых габарит недостаточен, во-вторых только довольно небольшая часть клюва по высоте эффективна.
применение более сложной композитной брони в квази-клюве повысит его общую эффективность
Заранее извиняюсь за ламерский вопрос, но в чем вообще смысл применения полиуретана в составе комбинированной брони? Нет, смысл его применения в бортовых экранах бмп2,3 понятен - плавучесть. Но в тэшках то он зачем?
применение более сложной композитной брони в квази-клюве повысит его общую эффективность
вряд ли, дестабилизация снаряда требует не столько прочности(ее итак достаточно) сколько габарита, чтобы снаряд успело развернуть на достаточный угол.
Заранее извиняюсь за ламерский вопрос, но в чем вообще смысл применения полиуретана в составе комбинированной брони? Нет, смысл его применения в бортовых экранах бмп2,3 понятен - плавучесть. Но в тэшках то он зачем?
Вопросы и ответы 16
Вы тему читать ленитесь?
Отредактировано leonard61 (2014-11-18 12:42:32)
Да, применение полиуретана на мой взгляд была не самая умная мысль.
Я вот это имел в виду. И то что "горит ярко"
Почитывая литературку наткнулся на утверждение:
Соответственно, пушка для Уралвагонзавода отличается и индексом - Д-81Т, в котором буква "Т" расшифровывается как "тагильская".
Насколько это утверждение соответствует действительности. Ведь были всякие Д-5Т, Д-10Т и т. д. Что все с буквой "Т" это "тагильские", а может "танковые"?
Насколько это утверждение соответствует действительности.
Ни на сколько не соответствует.
Я вот это имел в виду. И то что "горит ярко"
вполне возможно что и лучше наполнитель можно было придумать . если когда нибудь раскроют эту тему поймем чем это было обоснованно.горел ярко он при пожаре- то бишь если бровь имела повреждения то через какое то время наполнитель загорался.я писал как то что был случай с наружним пожаром погорело какое время (лев борт) выгорел наполнитель,все имущество возимое на броне, штатное и "нажитое в непосильных трудах" ,внутри танк не пострадал- не имел поврежденний -за исключением 2-3 мм дырки от пг-7л-и то по отколовшейся краске поняли что пробитие\преодоление основной брони имело место. если я ничего не путаю существовал и второй тип наполнителя вроде резины и внутренняя конструкция вроде отличалась надо будет у ув. Meskiukas-а уточнить. но точно помню что какое то отличие имело место-просто много лет прошло 
полне возможно что и лучше наполнитель можно было придумать . если когда нибудь раскроют эту тему поймем чем это было обоснованно.горел ярко он при пожаре- то бишь если бровь имела повреждения то через какое то время наполнитель загорался.я писал как то что был случай с наружним пожаром погорело какое время (лев борт) выгорел наполнитель,все имущество возимое на броне, штатное и "нажитое в непосильных трудах" ,внутри танк не пострадал- не имел поврежденний -за исключением 2-3 мм дырки от пг-7л-и то по отколовшейся краске поняли что пробитие\преодоление основной брони имело место. если я ничего не путаю существовал и второй тип наполнителя вроде резины и внутренняя конструкция вроде отличалась надо будет у ув. Meskiukas-а уточнить. но точно помню что какое то отличие имело место-просто много лет прошло
Вот это и странно. Для чего засовывать в броню заведомо легковоспламеняющийся материал? И ведь мериканцы тоже в своих бредликах и м113ых его вроде применяли.
В Вашем случае я правильно понял, что бровь+основная броня были пробиты, но заброневого эффекта как такового не было?
Отредактировано barbos (2014-11-19 00:13:20)
В Вашем случае я правильно понял, что бровь+основная броня были пробиты, но заброневого эффекта как такового не было?
командир танка (а основная броня была пробита в р-не места командира ) не заметил, попадание видели со стороны след обнаружили на следующий день,танк подорвался буквально через пару минут после попадания рпг, даже наружний пожар с воспламенением наполнителя возник через минут 20-30 в результате ружейно-автоматного огня,видать трассер в тент попал? хз
в общем наполнитель горел из-за пожара а не в следствие попадание рпг.
Обычно "танковая" - Д-10Т - танковая, Д-10С - для САУ.
М-да... А вот как они расшифруют Д-10Т2С?
Вы не помните случайно?
"если я ничего не путаю существовал и второй тип наполнителя вроде резины и внутренняя конструкция вроде отличалась надо будет у ув. Meskiukas-а уточнить. но точно помню что какое то отличие имело место-просто много лет прошло"(с)
Organic написал(а):
Обычно "танковая" - Д-10Т - танковая, Д-10С - для САУ.
М-да... А вот как они расшифруют Д-10Т2С?
Подпись автора
Не жалейте, а берегите!
Д-10Т2С расшифровывается танковая в 2х плоскостях стабилизированная!
вполне возможно что и лучше наполнитель можно было придумать
да только не было его, скорее всего.
М-да.
так-то всё верно
Вы не помните случайно?
Была резина чёрная, слабовулканизированная . Между пластинами.
Была резина чёрная, слабовулканизированная . Между пластинами.
во во я тоже помню 
а то подумалось на старости лет забывать стал
Д-10Т2С расшифровывается
Это понятно, я в смысле тех "клиЭнтов" которые Т, как Тагил расшифровывают.
Была резина чёрная, слабовулканизированная .
Вместо полимера?
Отредактировано Blitz. (2014-11-19 21:45:08)
Коллеги, для танка есть такая операция как приведение к нормальному бою (возможно название другое, но суть та же). Для того, чтобы снаряды ложились куда надо необходимо определить индивидуальные углы вылета для каждого типа боеприпаса. Вопрос: как определить инд. углы вылета не проводя стрельб?
Для того, чтобы снаряды ложились куда надо необходимо определить индивидуальные углы вылета для каждого типа боеприпаса. Вопрос: как определить инд. углы вылета не проводя стрельб?
Это делается автоматически при установке баллистики и замере дальность. Либо пушка отрабатывает нужный угол(1Г46), либо прицельная сетка(1А40). если танк не оснащен лазерным дальномером, то наводчик устанавливает дальность(угол) вручную, для этого в поле зрения прицела есть шкалы дальностей для каждого типа выстрела. Кроме того если есть танковый баллистический вычеслитель то при замере дальности в величину угла автоматически вносятся разные поправки на атмосферное давление, температуру воздуха и заряда, износ канала ствола, номенклатуры применяемого боеприпаса( внутри типа снаряды тоже имеют разную баллистику). се это также можно учитывать и "вручную" внося поправки по существующим таблицам и номограммам
.
может он выверку прицелов имеет ввиду
"для танка есть такая операция как приведение к нормальному бою (возможно название другое, но суть та же"(с)
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Вопросы и ответы 16
|
|