СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Вопросы и ответы 16
из мифрилоадамантия. тот, кто рассказывал эту басню, даже врать складно не умеет
На ВСМПО изготавливают, информация, так сказать, из первых рук. Сейчас доработанный вариант, а года полтора назад, первые образцы, были изготовлены из сплава низкого качества, люки растрескались при обстреле
люки из титана это какой то идиотизм, хотя у БМД-4 емнип балансиры как раз титановые...
люки из титана это какой то идиотизм, хотя у БМД-4 емнип балансиры как раз титановые...
Я согласен с вами, идиотизм.
Но для какой машины? Курганец или что-то ещё?
Отредактировано spyder (2014-11-01 19:39:05)
да какая разница ? люк не настолько тяжелая хреновина(для примера огромный стальной люк заряжающего абрамса весит что то порядка 55кг) что бы на нем вес экономить, а рикошетирующие свойства титана тут как бы смысла не имеют, если конечно люк каким нибудь гением не прорезан в лобовой броне(но опять вопрос почему не сталь)
Отредактировано Wiedzmin (2014-11-01 19:29:59)
люки из титана это какой то идиотизм, хотя у БМД-4 емнип балансиры как раз титановые...
На Т-80У ради экономии массы даже лом, спецломик и еще что-то титановые были...
На Т-80У ради экономии массы даже лом, спецломик и еще что-то титановые были...
ну про Т-80 ходит байка что у него крышка МТО титановая, но крышка штука здоровенная там еще имеет какой то смысл делать титан, а так вобще в отношении ленинградских изделий различных, там к титану особенная любовь...
На Т-80У ради экономии массы даже лом, спецломик и еще что-то титановые были...
а фото кстати такого лома есть ?
На Т-80У ради экономии массы даже лом, спецломик и еще что-то титановые были...
сомневаюсь. что массу экономили. что тогда на снегоуборочных лопатах экономили?)
сомневаюсь.
Да нет, во многих источниках проходило, учитывая борьбу за граммы-еще убидительней.
Про противопожарную защиту.
На об.195 и на "Армату"(первоначально) планировалось устанавливать 152мм пушку. На всех известных фото перспективное танковое орудие без эжектора, т.е. пороховые газы частично идут в необитаемую башню(верно?). Учитывается ли повышение пожароустойчивости при интенсивной стрельбе и снижении % кислорода в загазованном объёме необитаемой башни или эта величина пренебрежимо мала?
орудие без эжектора,
А в мировом танкостроении используется только такая конструкция.
А в мировом танкостроении используется только такая конструкция.
В смысле на больших калибрах, в частности 152 мм, пушки исключительно без эжектора, а как же МСТА + опытные машины из 50-х 60-х?
Отредактировано бамбарбия (2014-11-01 21:47:47)
лом титановый, крепкий и лёгкий
ну про Т-80 ходит байка что у него крышка МТО титановая, но крышка штука здоровенная там еще имеет какой то смысл делать титан
Дык может под "люком из титана" аппарель надо понимать, тоже люк как никак 
Тогда может смысл и имеется, поболе чем пару КГ сэкономит... Хотя все это конечно сомнительно.
т.е. пороховые газы частично идут в необитаемую башню(верно?). Учитывается ли повышение пожароустойчивости при интенсивной стрельбе и снижении % кислорода в загазованном объёме необитаемой башни или эта величина пренебрежимо мала?
при герметичном объеме загазованность не будет большой величиной, особенно, если учитывать малый объем сравнительно с стандартным БО, исходой атмосфере некуда вытесняться. С другой стороны, даже необитаемое БО все же желательно вентилировать, во избежание накопления остатков сгоревшего пороха и загрязнения оборудования.
при герметичном объеме загазованность не будет большой величиной, особенно, если учитывать малый объем сравнительно с стандартным БО, исходой атмосфере некуда вытесняться. С другой стороны, даже необитаемое БО все же желательно вентилировать, во избежание накопления остатков сгоревшего пороха и загрязнения оборудования.
Спасибо за развёрнутый ответ.
В смысле на больших калибрах, в частности 152 мм, пушки исключительно без эжектора, а как же МСТА + опытные машины из 50-х 60-х?
Перечитайте мой вопрос еще раз.
Есть еще продувка канала ствола сжатым воздухом - используется, например, на Леклерке. Да и смыла нет в эжекторе при необитаемой башне - отсек орудия все равно не герметичен, по идее.
Честно говоря идея была ещё более сумасшедшая, с помощью инертного газа снизить содержание кислорода в необитаемом отсеке.
С появлением "Арматы" это будет первая серийная машина с изолированным от людей объёмом, относительно герметичным, где можно создать "свою атмосферу".
С одной стороны сложно добиться герметичности отсека при реальной эксплуатации в частях, с другой включать систему можно было бы только при боевом выходе.
Перечитайте мой вопрос еще раз.
Если бы там был вопрос - стало бы понятнее с первого раза! 
ну про Т-80 ходит байка что у него крышка МТО титановая
Это не байка, это факт. Именно по этой причине из музея под открытым небом возле КПП Омского танкового ее и сперли с Т-80У (как и алюминиевые топливные баки и ящики ЗИП), сейчас там просто лист железа. Но про крышу я не упоминал, потому что хоть какой-то здравый смысл есть ее титановой делать.
что тогда на снегоуборочных лопатах экономили?
Тоже массу. Чем легче лопата, там больше дворник может взять снега на нее, следовательно производительность увеличивается.
Тоже массу. Чем легче лопата, там больше дворник может взять снега на нее, следовательно производительность увеличивается.
Масса - да, она была действительно легче. Вот только пример с дворником немного не корректен - ВСМПО штамповал из титана штыковые лопаты. Но опять же, те, у кого в подсобном хозяйстве поболе 3-5 соток будет, прекрасно оценят уменьшение веса орудия труда. Применительно к титановым лопатам могу сказать в оправдание "расточительности" то что делались они из бракованного металла. По этому часто ломались - были ну уж очень хрупкими. Одна такая сломанная до сих пор на даче валяется - выкинуть жалко и как использовать - не придумал. Извините за офф.
Скажите пожалуйста... а какую роль играет в вашем представлении кислород воздуха в процессе горения пороха?
Срезали! При попадании в пороховой заряд инертная атмосфера не поможет ,но, возможно, для проводки(например) это былоб полезно? Снижение вероятности ,но не возможности пожара. З.ы. Понятно ,что АСП бдит и всегда готова,
Если бы там был вопрос - стало бы понятнее с первого раза!
Да, тогда былоб легче для понимания.
Чем легче лопата, там больше дворник может взять снега на нее,
90-91гг. лично в Саратове в продаже видел титановые удилища и лопаты
Чем легче лопата, там больше дворник может взять снега на нее,
вы это честно? паруснежинок больше, пару меньше
вы это честно? паруснежинок больше, пару меньше
На коксовых батареях огромные титановые лопаты были как найденные.
Для дверьевого облегчение было, быстрее закидал ,быстрее от открытой печи ушёл, особенно летом.
Отредактировано бамбарбия (2014-11-02 11:48:45)
Заррар, Пакистан
отсек орудия все равно не герметичен, по идее.
это плохая идея. Герметичность отсека должна обеспечиваться если не на постоянной основе, то для преодоления водных преград. А раз так, то даже без подготовки там совсем не должно сквозить.
хотя у БМД-4 емнип балансиры как раз титановые...
У всех БМД балансиры титановые.
думал только 4ки, спасибо
думал только 4ки, спасибо
Пожалуйста. Много вариантов решений было для уменьшения веса. Кстати в курсе, что один из вариантов исполнения движителя БМД-4М были изгтовленные из кевлара гусеницы?
Кстати в курсе, что один из вариантов исполнения движителя БМД-4М были изгтовленные из кевлара гусеницы?
слышал, но думал байки, арамидные ткани же очень быстро износятся, нет ?
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Вопросы и ответы 16
|
|