из мифрилоадамантия. тот, кто рассказывал эту басню, даже врать складно не умеет
Вопросы и ответы 16
Сообщений 331 страница 360 из 875
Поделиться3322014-11-01 19:17:02
armadillo написал(а):
из мифрилоадамантия. тот, кто рассказывал эту басню, даже врать складно не умеет
На ВСМПО изготавливают, информация, так сказать, из первых рук. Сейчас доработанный вариант, а года полтора назад, первые образцы, были изготовлены из сплава низкого качества, люки растрескались при обстреле
Поделиться3332014-11-01 19:21:58
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 27251
- Уважение: [+20/-6]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 7 месяцев - Последний визит:
Сегодня 01:33:06
люки из титана это какой то идиотизм, хотя у БМД-4 емнип балансиры как раз титановые...
Поделиться3342014-11-01 19:25:12
Wiedzmin написал(а):
люки из титана это какой то идиотизм, хотя у БМД-4 емнип балансиры как раз титановые...
Я согласен с вами, идиотизм.
Но для какой машины? Курганец или что-то ещё?
Отредактировано spyder (2014-11-01 19:39:05)
Поделиться3352014-11-01 19:29:19
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 27251
- Уважение: [+20/-6]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 7 месяцев - Последний визит:
Сегодня 01:33:06
да какая разница ? люк не настолько тяжелая хреновина(для примера огромный стальной люк заряжающего абрамса весит что то порядка 55кг) что бы на нем вес экономить, а рикошетирующие свойства титана тут как бы смысла не имеют, если конечно люк каким нибудь гением не прорезан в лобовой броне(но опять вопрос почему не сталь)
Отредактировано Wiedzmin (2014-11-01 19:29:59)
Поделиться3362014-11-01 19:41:59
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-22
- Приглашений: 0
- Сообщений: 9362
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
6 месяцев 18 дней - Последний визит:
2018-03-18 18:07:44
Wiedzmin написал(а):
люки из титана это какой то идиотизм, хотя у БМД-4 емнип балансиры как раз титановые...
На Т-80У ради экономии массы даже лом, спецломик и еще что-то титановые были...
Поделиться3372014-11-01 19:44:45
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 27251
- Уважение: [+20/-6]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 7 месяцев - Последний визит:
Сегодня 01:33:06
Гайковерт написал(а):
На Т-80У ради экономии массы даже лом, спецломик и еще что-то титановые были...
ну про Т-80 ходит байка что у него крышка МТО титановая, но крышка штука здоровенная там еще имеет какой то смысл делать титан, а так вобще в отношении ленинградских изделий различных, там к титану особенная любовь...
Гайковерт написал(а):
На Т-80У ради экономии массы даже лом, спецломик и еще что-то титановые были...
а фото кстати такого лома есть ?
Поделиться3382014-11-01 20:08:48
- свой человек
- Откуда: Томск
- Зарегистрирован: 2010-03-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 54734
- Уважение: [+5/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Возраст: 45 [1980-01-06]
- Провел на форуме:
1 год 6 месяцев - Последний визит:
2024-11-29 06:42:24
Гайковерт написал(а):
На Т-80У ради экономии массы даже лом, спецломик и еще что-то титановые были...
сомневаюсь. что массу экономили. что тогда на снегоуборочных лопатах экономили?)
Поделиться3392014-11-01 20:49:53
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-11-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 37492
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Вчера 06:46:05
злодеище написал(а):
сомневаюсь.
Да нет, во многих источниках проходило, учитывая борьбу за граммы-еще убидительней.
Поделиться3402014-11-01 21:30:55
Про противопожарную защиту.
На об.195 и на "Армату"(первоначально) планировалось устанавливать 152мм пушку. На всех известных фото перспективное танковое орудие без эжектора, т.е. пороховые газы частично идут в необитаемую башню(верно?). Учитывается ли повышение пожароустойчивости при интенсивной стрельбе и снижении % кислорода в загазованном объёме необитаемой башни или эта величина пренебрежимо мала?
Поделиться3412014-11-01 21:38:10
- Администратор
- Зарегистрирован: 2009-10-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 35259
- Уважение: [+74/-2]
- Позитив: [+71/-6]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Сегодня 01:25:51
бамбарбия написал(а):
орудие без эжектора,
А в мировом танкостроении используется только такая конструкция.
Поделиться3422014-11-01 21:44:35
Виталий Иванович (PQ) написал(а):
А в мировом танкостроении используется только такая конструкция.
В смысле на больших калибрах, в частности 152 мм, пушки исключительно без эжектора, а как же МСТА + опытные машины из 50-х 60-х?
Отредактировано бамбарбия (2014-11-01 21:47:47)
Поделиться3432014-11-01 21:48:41
лом титановый, крепкий и лёгкий
Поделиться3442014-11-01 21:50:49
- свой человек
- Откуда: Nsk
- Зарегистрирован: 2010-04-08
- Приглашений: 0
- Сообщений: 8815
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
6 месяцев 28 дней - Последний визит:
2022-04-20 17:58:38
Wiedzmin написал(а):
ну про Т-80 ходит байка что у него крышка МТО титановая, но крышка штука здоровенная там еще имеет какой то смысл делать титан
Дык может под "люком из титана" аппарель надо понимать, тоже люк как никак 
Тогда может смысл и имеется, поболе чем пару КГ сэкономит... Хотя все это конечно сомнительно.
Поделиться3452014-11-01 21:55:27
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-01-11
- Приглашений: 0
- Сообщений: 12723
- Уважение: [+2/-6]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 13 дней - Последний визит:
2025-04-18 14:42:26
бамбарбия написал(а):
т.е. пороховые газы частично идут в необитаемую башню(верно?). Учитывается ли повышение пожароустойчивости при интенсивной стрельбе и снижении % кислорода в загазованном объёме необитаемой башни или эта величина пренебрежимо мала?
при герметичном объеме загазованность не будет большой величиной, особенно, если учитывать малый объем сравнительно с стандартным БО, исходой атмосфере некуда вытесняться. С другой стороны, даже необитаемое БО все же желательно вентилировать, во избежание накопления остатков сгоревшего пороха и загрязнения оборудования.
Поделиться3462014-11-01 22:10:48
mr_tank написал(а):
при герметичном объеме загазованность не будет большой величиной, особенно, если учитывать малый объем сравнительно с стандартным БО, исходой атмосфере некуда вытесняться. С другой стороны, даже необитаемое БО все же желательно вентилировать, во избежание накопления остатков сгоревшего пороха и загрязнения оборудования.
Спасибо за развёрнутый ответ.
Поделиться3472014-11-01 22:41:20
- Администратор
- Зарегистрирован: 2009-10-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 35259
- Уважение: [+74/-2]
- Позитив: [+71/-6]
- Провел на форуме:
1 год 2 месяца - Последний визит:
Сегодня 01:25:51
бамбарбия написал(а):
В смысле на больших калибрах, в частности 152 мм, пушки исключительно без эжектора, а как же МСТА + опытные машины из 50-х 60-х?
Перечитайте мой вопрос еще раз.
Поделиться3482014-11-02 00:27:07
Organic написал(а):
Есть еще продувка канала ствола сжатым воздухом - используется, например, на Леклерке. Да и смыла нет в эжекторе при необитаемой башне - отсек орудия все равно не герметичен, по идее.
Честно говоря идея была ещё более сумасшедшая, с помощью инертного газа снизить содержание кислорода в необитаемом отсеке.
С появлением "Арматы" это будет первая серийная машина с изолированным от людей объёмом, относительно герметичным, где можно создать "свою атмосферу".
С одной стороны сложно добиться герметичности отсека при реальной эксплуатации в частях, с другой включать систему можно было бы только при боевом выходе.
Поделиться3492014-11-02 05:20:05
Виталий Иванович (PQ) написал(а):
Перечитайте мой вопрос еще раз.
Если бы там был вопрос - стало бы понятнее с первого раза! 
Поделиться3502014-11-02 07:59:49
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-22
- Приглашений: 0
- Сообщений: 9362
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
6 месяцев 18 дней - Последний визит:
2018-03-18 18:07:44
Wiedzmin написал(а):
ну про Т-80 ходит байка что у него крышка МТО титановая
Это не байка, это факт. Именно по этой причине из музея под открытым небом возле КПП Омского танкового ее и сперли с Т-80У (как и алюминиевые топливные баки и ящики ЗИП), сейчас там просто лист железа. Но про крышу я не упоминал, потому что хоть какой-то здравый смысл есть ее титановой делать.
злодеище написал(а):
что тогда на снегоуборочных лопатах экономили?
Тоже массу. Чем легче лопата, там больше дворник может взять снега на нее, следовательно производительность увеличивается.
Поделиться3512014-11-02 09:08:02
- свой человек
- Откуда: Нижний Тагил
- Зарегистрирован: 2009-10-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2958
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 51 [1974-02-19]
- Провел на форуме:
1 месяц 10 дней - Последний визит:
2025-02-28 09:09:51
Гайковерт написал(а):
Тоже массу. Чем легче лопата, там больше дворник может взять снега на нее, следовательно производительность увеличивается.
Масса - да, она была действительно легче. Вот только пример с дворником немного не корректен - ВСМПО штамповал из титана штыковые лопаты. Но опять же, те, у кого в подсобном хозяйстве поболе 3-5 соток будет, прекрасно оценят уменьшение веса орудия труда. Применительно к титановым лопатам могу сказать в оправдание "расточительности" то что делались они из бракованного металла. По этому часто ломались - были ну уж очень хрупкими. Одна такая сломанная до сих пор на даче валяется - выкинуть жалко и как использовать - не придумал. Извините за офф.
Поделиться3522014-11-02 11:15:38
Василий Фофанов написал(а):
Скажите пожалуйста... а какую роль играет в вашем представлении кислород воздуха в процессе горения пороха?
Срезали! При попадании в пороховой заряд инертная атмосфера не поможет ,но, возможно, для проводки(например) это былоб полезно? Снижение вероятности ,но не возможности пожара. З.ы. Понятно ,что АСП бдит и всегда готова,
338Lapua написал(а):
Если бы там был вопрос - стало бы понятнее с первого раза!
Да, тогда былоб легче для понимания.
Поделиться3532014-11-02 11:26:39
- свой человек
- Зарегистрирован: 2014-04-21
- Приглашений: 0
- Сообщений: 30393
- Уважение: [+2/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 5 месяцев - Последний визит:
2024-04-06 15:09:42
Гайковерт написал(а):
Чем легче лопата, там больше дворник может взять снега на нее,
90-91гг. лично в Саратове в продаже видел титановые удилища и лопаты
Поделиться3542014-11-02 11:38:26
- свой человек
- Откуда: Томск
- Зарегистрирован: 2010-03-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 54734
- Уважение: [+5/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Возраст: 45 [1980-01-06]
- Провел на форуме:
1 год 6 месяцев - Последний визит:
2024-11-29 06:42:24
Гайковерт написал(а):
Чем легче лопата, там больше дворник может взять снега на нее,
вы это честно? паруснежинок больше, пару меньше
Поделиться3552014-11-02 11:47:55
злодеище написал(а):
вы это честно? паруснежинок больше, пару меньше
На коксовых батареях огромные титановые лопаты были как найденные.
Для дверьевого облегчение было, быстрее закидал ,быстрее от открытой печи ушёл, особенно летом.
Отредактировано бамбарбия (2014-11-02 11:48:45)
Поделиться3562014-11-02 14:56:14
- свой человек
- Откуда: Гольяново
- Зарегистрирован: 2014-09-10
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2401
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
11 дней 22 часа - Последний визит:
2025-02-16 22:37:15
Заррар, Пакистан
Поделиться3572014-11-02 16:31:17
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-01-11
- Приглашений: 0
- Сообщений: 12723
- Уважение: [+2/-6]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 13 дней - Последний визит:
2025-04-18 14:42:26
Organic написал(а):
отсек орудия все равно не герметичен, по идее.
это плохая идея. Герметичность отсека должна обеспечиваться если не на постоянной основе, то для преодоления водных преград. А раз так, то даже без подготовки там совсем не должно сквозить.
Поделиться3582014-11-02 18:18:56
- старожил
- Откуда: Псков
- Зарегистрирован: 2010-07-25
- Приглашений: 0
- Сообщений: 832
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 47 [1977-07-26]
- Провел на форуме:
4 месяца 1 день - Последний визит:
2023-10-21 22:28:11
Wiedzmin написал(а):
хотя у БМД-4 емнип балансиры как раз титановые...
У всех БМД балансиры титановые.
Поделиться3592014-11-02 18:23:47
- свой человек
- Зарегистрирован: 2009-11-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 27251
- Уважение: [+20/-6]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
1 год 7 месяцев - Последний визит:
Сегодня 01:33:06
думал только 4ки, спасибо
Поделиться3602014-11-02 18:36:54
- старожил
- Откуда: Псков
- Зарегистрирован: 2010-07-25
- Приглашений: 0
- Сообщений: 832
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 47 [1977-07-26]
- Провел на форуме:
4 месяца 1 день - Последний визит:
2023-10-21 22:28:11
Wiedzmin написал(а):
думал только 4ки, спасибо
Пожалуйста. Много вариантов решений было для уменьшения веса. Кстати в курсе, что один из вариантов исполнения движителя БМД-4М были изгтовленные из кевлара гусеницы?
