maxim написал(а):Посмотрел его блог за период августа 2008 г. - не увидел там никаких чудовищных бредней, хотя вовсе не претендую быть экспертом по этой войне...
Реформу армии при С Владислав последовательно критиковал.
Мы конечно уходим в оффтопик, но на чем основывается такая ваша характеристика мне не понятно.
Например, "в очередное наступление уже будут брошены заранее подготовленные оперативные группировки корпусного уровня, чьё ускоренное формирование идёт в районе проведения АТО"
"По замыслу украинских генералов, каждая такая группировка должна в себя включать от трёх до пяти бригад ВСУ, в качестве главной ударной силы; отдельные батальоны «нацгвардии» – до пяти единиц – в качестве «лёгкой пехоты», и подразделения внутренних войск для «зачистки» захваченных территорий, а также части специального назначения и тыловые подразделения. В состав группировки будет входить до ста танков и до ста пятидесяти орудий и РСЗО. Общая численность такой «группировки» может достигать 20 тысяч солдат и офицеров."
1. Откуда известно о "замыслах"? Из открытых источников?
2. Из кого будут собраны такие группировки? 3 мобилизация? То есть тупо плохо обученным мясом будут давить? Уже представляю во всех красках боевую устойчивость и управляемость группировок, состоящих из всякого сброда...
3 Кто будет управлять такими массами? Всё те же лица, на "способности" которых мы уже насмотрелись вдоволь, или из закромов "родины" достанут новых, талантливых полководцев?
Я, хоть и не являюсь военным экспертом, роста каких-то "качественных показателей" ВСУ за все месяцы БД не заметил.
1. Как и прежде, нормальной пехоты нет. А у той, что есть, боевая устойчивость находится на крайне низком уровне. В контактный бой боятся вступать. Бегут после первых серьёзных потерь.
2. Как и прежде, техника используется плохо. В тактическом и эксплуатационном смыслах. Танки без прикрытия пехоты в городской черте - обыденность.
То есть и взаимодействия нормального тоже нет.
3 Боевой авиация даже просто для "психологических атак" не годится уже, после всех потерь. Для боевых - какая эффективность у одного или пары Су-25(всё количество в зоне ато) со старым чугунием, сброшенным с большой высоты? Где эскадрильи штурмовиков и бомберов, как в Чечне?
4 Единственное, что худо бедно работает - артиллерия. Но и тут - замах на рубль, удар на копейку. Эффективна только против мирных жителей, а против ополчения - как из пушки по воробьям. Кроме того, для таких городов как Донецк и Луганск количество стволов и установок (имеющихся в зоне АТО у так называемой всу) явно недостаточно.
Там, где ополченцев много, оборона организовано грамотно и взять НП наскоком не удается - начинают опять же по идиотски "окружать/блокировать/отрезать"(и прочие мемы) район(Славянск, Донецк, Луганск, Саур-Могила и т.д.), попутно обстреливая его из всего что есть. И так может уныло тянуться месяцами, пока гарнизону не надоест(пример, выход парадным маршем из Славянска). С Донецком и Луганском еще печальнее. Может Киеву и плевать на жизни солдат, но самим солдатам нет. Поэтому очень сомневаюсь, что они согласятся на классический зерг раш с большим количеством потерь(речь о тысячах 200 на каждый город). Всё таки инстинкт самосохранения у многих есть.
А попытка перекрыть границу, с последующим сливом в котел не самых худших частей - это что? Из последней перемоги -новый котел под Шахтерском.
И где эти показатели? В упор не вижу...
Насчет "огромной финансовой помощи" со стороны США. Если так, зачем надо было вводить военный налог и перераспределять расходы в бюджете в пользу армии? Подкидывают всякую мелочь(пайки те же), а насчет чего-то более серьёзного сомневаюсь.
Виталий Иванович (PQ) написал(а):В отношении войны 888 и реформы армии Шурыгин как раз оказался прав на 100% процентов.
888 - прав в том, что "чудом" победили? Если бы не подфартило, могли бы даже и проиграть... 
100% - что армия стала намного слабее, чем была до реформы? Аккурат во времена 888.
Отредактировано читатель (2014-08-05 15:45:30)
