СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Флот » Нелепые корабли переода русско-японской войны 1904-05гг(начала века).


Нелепые корабли переода русско-японской войны 1904-05гг(начала века).

Сообщений 31 страница 36 из 36

31

неспич написал(а):

как так? А вот уже после РЯВ достраивали же ранее заложеные броненосцы с крейсерами тоже с дальномерами и системами управления огнём. -- Их тоже дредноутами считать будем?

Нет. Тут интересная вещь получается. Создание дальномеров и систем управления огнем позволило сосредотачивать огонь массива крупнокалиберной артиллерии на одной точке (теоретически).
До этого эта проблема решалась средней скорострельной артиллерией с патронным заряжанием и индивидуальным прицеливанием и наведением каждого ствола.

Короче не мог дредноут в том виде в котором мы его знаем появиться раньше.

32

Олегыч написал(а):

Самое главное отличие "дредноутов" и их потомков от броненосцев это наличие дальномеров и систем управления огнем.

Естественно что главное отличие "дредноутов" от броненосцев это единый главный калибр при этом как можно больший.

33

Олегыч написал(а):

Короче не мог дредноут в том виде в котором мы его знаем появиться раньше.

Потому что башни с орудиями калибров 280-305 мм имели недостаточную скорострельность.

34

На мой взгляд, не стоит и забывать уровень техники того времени -возможные параметры силовых установок (силовые возможности которых , у броненосцев, были в 2-3 раза меньше чем у дредноутов), механизмов (поворотных,гидравлики, собственно параметры орудий ), суммарного водоизмещения и размеров тогдашних броненосцев.
Я читал что двуствольная башня 12дм.  (с орудиями, запасом зарядов, с механизмами и конструктивной защитой) весила  ~650 тонн.
При этом суммарная масса запаса вооружения  колебалась в пределах ~20 +\- %, то есть или 2000 (на броненосцах рубежа 19\20века, 10-11 тыс. тонн водоизмещения) -3500 (более поздних, начала 20 века, как например Микаса или Бородино в 13-15 тыс тонн) тонн. Остальное -это корпус,броня, механизмы,запасы и проч.
То есть,говоря утрировано, вместо бортовой артилерии средних калибров,  выходило вставить буквально лишь 3-ю башню 12-дм орудий, которые к тому же(в эпоху броненосцев) имели малую скрострельность. На большее,скорее всего,  не хватило бы ни размеров корабля, ни "допустимой свободной массы", ни водоизмещения/ мощности силовых установок.

35

Скорость же, скорость - один же "Авероф" в Первой балканской войне издевался над Брандербургами Турецкого флота.

36

Главные проблемы для перехода от броненосцев к дредноутам были:

1. Отсутствие требования на их постройку от адмиралтейств. Объясняется отсутствием реального боевого опыта сражений больших броненосных эскадр на начало 20 века, опыт появился только после Р-Я войны.

2. Отсутствие опыта и технологии постройки корпусов броненосных кораблей большой длины. Впрочем, как только ТТХ "Дредноута" созрели, так сразу новая схема набора корпуса - продольная была разработана и внедрена.

Отредактировано Влад Малеванный (2014-08-15 18:01:04)


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Флот » Нелепые корабли переода русско-японской войны 1904-05гг(начала века).