СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковое вооружение и техника из Нижнего Тагила 20


Бронетанковое вооружение и техника из Нижнего Тагила 20

Сообщений 241 страница 270 из 900

241

От 1250 на 840-1000 перейти это конечно достижение.

0

242

Wiedzmin написал(а):

От 1250 на 840-1000 перейти это конечно достижение.

С меньшим ресурсом в добавок.

0

243

Wiedzmin написал(а):

От 1250 на 840-1000 перейти это конечно достижение.

При чем тут весьма спорные лошадиные силы? А вот одномарочность - плюс бесспорный.

0

244

Blitz. написал(а):

С меньшим ресурсом в добавок.

Да Вы что? И цифрами подтвердить можете?

0

245

Гайковерт написал(а):

При чем тут весьма спорные лошадиные силы? А вот одномарочность - плюс бесспорный.

ну у нас якобы новый танк планируют, смысл тогда прыгать из за небольшого количества 80к ? при том что они 72е уделывают и по маневренности, и по СУО(хоть и она тоже давно устарела)

0

246

Wiedzmin написал(а):

ну у нас якобы новый танк планируют

Я так думаю, что новый танк полностью заменит существующие в лучшем случае через 10 лет.

Wiedzmin написал(а):

при том что они 72е уделывают и по маневренности, и по СУО(хоть и она тоже давно устарела)

Ох-хо-хо... Ну сколько можно? Т-80 с ГТД превосходит Т-72 всего по одному показателю маневренности - по быстроходности, по всем остальным - либо равны, либо проигрывает. СУО что на Т-80 менять надо, что на Т-72. Кроме того, напоминаю, что на базе Т-72 куча разной техники кроме танков, а на базе Т-80 - ничего.

0

247

-

Отредактировано kulikov (2019-12-06 09:25:13)

0

248

Гайковерт написал(а):

Я так думаю, что новый танк полностью заменит существующие в лучшем случае через 10 лет.

а Т-80 обещали как помню к этому году уже вывести, да вот все не выведут никак судя по всему.

Гайковерт написал(а):

Ох-хо-хо... Ну сколько можно? Т-80 с ГТД превосходит Т-72 всего по одному показателю маневренности - по быстроходности, по всем остальным - либо равны, либо проигрывает. СУО что на Т-80 менять надо, что на Т-72.

в условиях когда ее не меняют не на 72 ни на 80, лучше наверно то что "в базе" имеет более совершенную СУО ?

Гайковерт написал(а):

Кроме того, напоминаю, что на базе Т-72 куча разной техники кроме танков, а на базе Т-80 - ничего.

дизелезация Т-80 вполне себе возможный вариант, ну и если бы ЛКЗ/Омск были целыми, а не монополист УВЗ, то можно было бы поглядеть.

Отредактировано Wiedzmin (2014-08-27 21:17:03)

0

249

Wiedzmin написал(а):

дизелезация Т-80 вполне себе возможный вариант

Ну а смысл,одни сделали уже в свое время, как аббревиатура расшифровывается все помним ;)

Отредактировано kulikov (2014-08-27 21:20:59)

0

250

ну так есть ведь нормальные, были т.е

0

251

kulikov написал(а):

Хм, каждый раз вспоминаю Ефремова, Попова, Изотова, и их мнение на этот счет...

Все трое - лица крайне заинтересованные, к тому же ни разу не военные.

kulikov написал(а):

БРЭМ таки же есть на ходовой 219? Не вина же техники в развале 90-х...

БРЭМ-80У создан уже в 2000-х под киприотов. И не БРЭМ это, а слегка бронированная топливная цистерна с функциями БРЭМа.

Wiedzmin написал(а):

а Т-80 обещали как помню к этому году уже вывести, да вот все не выведут никак судя по всему.

точно не знаю, кажись одна Кантемировка осталась.

Wiedzmin написал(а):

в условиях когда ее не меняют не на 72 ни на 80, лучше наверно то что "в базе" имеет более совершенную СУО ?

Как это "не меняют"? А Т-72Б3?

Wiedzmin написал(а):

дизелезация Т-80 вполне себе возможный вариант

Каким дизелем?

0

252

Гайковерт написал(а):

Как это "не меняют"? А Т-72Б3?

количество обычных Бшек немного так больше Б3, это уж не говоря о  том как модернизируется Б3.

Гайковерт написал(а):

точно не знаю, кажись одна Кантемировка осталась.

специально не искал, но 80БВ недавно я уже где то находил.

Гайковерт написал(а):

Каким дизелем?

2В-16-2

уж за то время как В серию доводят от 840 до 1130 что то мне кажется можно было и этот двигатель до серии довести, если бы у кого то не было монополии на создание танков.

0

253

-

Отредактировано kulikov (2019-12-06 09:25:04)

0

254

Wiedzmin написал(а):

количество обычных Бшек немного так больше Б3, это уж не говоря о  том как модернизируется Б3.

Количество Б3 неуклонно увеличивается. Как модернизируется? Как могут, исходя из выделенных сумм.

Wiedzmin написал(а):

2В-16-2
            уж за то время как В серию доводят от 840 до 1130 что то мне кажется можно было и этот двигатель до серии довести, если бы у кого то не было монополии на создание танков.

А то Тагилу нормальный дизель не нужен!?

0

255

Гайковерт написал(а):

Как модернизируется?

ну пишут что вон прицелы вываливаются.

Гайковерт написал(а):

А то Тагилу нормальный дизель не нужен!?

для нового танка что бы подчеркнуть новизну ? более чем :)

для старого танка ? зачем, на его ж фоне тогда не выгодно выкатывать новую продукцию.

0

256

Wiedzmin написал(а):

для нового танка что бы подчеркнуть новизну ? более чем
            для старого танка ? зачем, на его ж фоне тогда не выгодно выкатывать новую продукцию.

Надуманно. Шанс обкатать двигатель в войсковых условиях никто не упустил бы, если бы двигатель был.

0

257

Гайковерт написал(а):

Надуманно. Шанс обкатать двигатель в войсковых условиях никто не упустил бы, если бы двигатель был.

дык

После проведения межведомственных испытаний жизненный цикл двигателя 2В-16-2 практически был завершен. В 1987 г. МВК рассмотрела конструкторскую документацию на двигатель для его серийного производства и рекомендовала ее к утверждению, что и было сделано в 1988 г. Что дальше? А дальше - документацию в архив (в мобрезерв) и переход к вяло текущей работе над новой модификацией Х-образного двигателя - 2В-12-2 мощностью 1200 л.с. Он уже рассматривался не как резервный вариант. На этот раз была задана разработка унифицированного моторно-трансмиссионного отделения с двигателем 2В-12-2. Это другая история.

0

258

Wiedzmin написал(а):

Что дальше?

А дальше - "конверсия", то есть на танковых заводах бутылкомоечные машины выпускать "из того же материалу". Любые разговоры про новое оружие под запретом. Если заводу удавалось тихонько клепать то, что было запланировано ранее - уже удача.

0

259

Гайковерт написал(а):

А дальше - "конверсия", то есть на танковых заводах бутылкомоечные машины выпускать "из того же материалу". Любые разговоры про новое оружие под запретом. Если заводу удавалось тихонько клепать то, что было запланировано ранее - уже удача.

ну дык, двигатель то есть, он и на 187 испытывался если не ошибаюсь.

з.ы ни у кого не осталось схемки навеса НКДЗ на борт 72АВ/72Б?

http://www.dishmodels.ru/picture/wlk/00/00062/w00062_4940879.jpg

там помню вот эти уголки металлические были показаны на которые ДЗ накручена

0

260

Wiedzmin написал(а):

ну дык, двигатель то есть, он и на 187 испытывался если не ошибаюсь.

Двигатель-то есть, но любое напоминае военного предприятия о себе в Москве может повлечь непредсказуемые результаты. "Как? Они еще оружие делают!?". Поэтому потихонечку клепаем что есть без резких движений, особо не отсвечивая...

0

261

Гайковерт написал(а):

Да Вы что? И цифрами подтвердить можете?

Гарантийный ресурс В-92С2 350м/ч, у ГТД-1250 500 м/ч. Ресурс до КР соответвенно 700 м/ч и 1000 м/ч

Гайковерт написал(а):

точно не знаю, кажись одна Кантемировка осталась.

Вроде в бывшем ДВО как минимум на островах, максимум везде кроме 69-й отдельной бригады прикрытия.

Отредактировано Blitz. (2014-08-28 02:20:47)

0

262

Blitz. написал(а):

Ресурс до КР соответвенно 700 м/ч и 1000 м/ч

Откуда цифры?

0

263

kulikov написал(а):

Но грамотные, умеющие смотреть на перспективу и непосредственно участвовавшие в доводке и развитии объекта.

Так оттуда их ангажированность и берётся.

А если взять не менее грамотных, смотрящих в перспективу и непосредственно учавствовавших куликов с другого болота - окажется, что они его тоже, как ни удивительно, хвалят.

Гм, игра слов непредумышленно получилась, не воспринимайте как подколку  :)

0

264

-

Отредактировано kulikov (2019-12-04 11:41:31)

0

265

kulikov написал(а):

На это есть "Тараканьи бега" :huh: У Евремова про них хорошо написано, в том числе и с документами...

Про них многие писали.

kulikov написал(а):

Немудрено, тройка то она близкая, по основным параметрам

И всем так хотелось госпремий...  :idea:

0

266

Гайковерт написал(а):

Откуда цифры?

http://gspo.ru/lofiversion/index.php/t35-6450.html

0

267

Гайковерт написал(а):

Я так думаю, что новый танк полностью заменит существующие в лучшем случае через 10 лет.

2300 по ГПВ-2020, это покрывает потребности соединений постоянной готовности. На БХиРВТ  и ЦБРТ пойдут модернизируемые ныне Т-72Б (разных модификаций) и Т-90А.

Wiedzmin написал(а):

а Т-80 обещали как помню к этому году уже вывести, да вот все не выведут никак судя по всему.

Т-80 "обещали" использовать до израсходования текущего ресурса, а затем списать. Об этом начальник ГАБТУ еще 2 года назад заявил.

kulikov написал(а):

А чьи РВ на 61 БТРЗ капиталят?

Неизвестно (Рособоронэкспорт?). Но МО РФ капремонт Т-80 не планирует.

0

268

-

Отредактировано kulikov (2019-12-06 09:39:58)

0

269

kulikov написал(а):

ГТД на этих машинах не появится случаем?

Нет. Забудьте о ГТД. Эту аббревиатуру в стенах ГАБТУ лучше вслух не произносить :)

0

270

-

Отредактировано kulikov (2019-12-06 09:39:38)

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковое вооружение и техника из Нижнего Тагила 20