СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковое вооружение и техника из Нижнего Тагила 20
огромное спасибо Rickard O. Lindström за предоставленное фото, итак, на фото Т-72М1 разрез башни, отлично виден наполнитель 
толщина "песчанного стержня" значительно отличается(на глаз) от той о которой я знаю, в этом и есть отличие экспорта от наших ?
Отредактировано Wiedzmin (2014-08-03 04:47:16)
Т-72Б3
Отредактировано Wiedzmin (2014-08-03 23:46:51)
Т-72Б3
Хочу в танк. Денька на 3-4. Да с грамотным спецом. Может на сборы призовут 
а для чего на пульте управления АЗ "П" и "УН" ?
а для чего на пульте управления АЗ "П" и "УН" ?
Баллистику переключают. Если для стрельбы пулеметом с 1А40 нужно скинуть дальность на ноль и стрелять угольником соответствующим дальности до цели, то для "сосны" выбираем баллистику пулемета, замеряем дальность и пуляем центральным угольником.
А вот что такое "УН" я не знаю 
Отредактировано Антипов (2014-08-04 00:29:09)
П
Пулемет.
УН
Пуск ракеты ночью.
Для наглядности
зы а командир ночью ТУР использовать неможет, интересно по чему, вроде ж полный дубыль.
ззы на Т-72Б3 Айнет реализован?
Отредактировано Blitz. (2014-08-04 00:33:23)
Пуск ракеты ночью.
О как! Век живи....
Отредактировано Антипов (2014-08-04 00:33:34)
Пуск ракеты ночью.
я помню что что то писали про то зачем нужно, но что... нету ссылки ?
Баллистику переключают. Если для стрельбы пулеметом с 1А40 нужно скинуть дальность на ноль и стрелять угольником соответствующим дальности до цели, то для "сосны" выбираем баллистику пулемета, замеряем дальность и пуляем центральным угольником.
спасибо, а ручной "рубильник вместе со светофором" тогда зачем ? только когда электрика того ?
Отредактировано Wiedzmin (2014-08-04 00:45:29)
спасибо, а ручной "рубильник вместе со светофором" тогда зачем ?
Тут вот в чем дело. Этот пульт относится к автомату заряжания, а "рубильник" к ТПД-К1. И кстати на нем нет баллистик П и УН и не было ни когда потому что как было сказано выше это только для Сосны. Как мы уже сказали с пульта АЗ баллистика устанавливается и на 1А40 и на "Сосне", а рубильник это сугубо для теперь уже резервного 1А40, да и то в аварийном режиме.
Отредактировано Антипов (2014-08-04 02:01:38)
кстати то что наполнитель 72М1 от автогена не развалился говорит что нибудь о его прочности ? а то помнится вроде говорили что его руками можно крошить
Но Господи, до чего же ужасно там "сосна" установлена...
Угу, я тоже сразу об этом подумал. Просто представил как держать руки на "чебурашке" и смотреть левым глазом в Сосну. Брррр. Чего тогда удивляться что все равно стреляют на директриссах ТПД-к1.
Отредактировано Антипов (2014-08-04 02:23:10)
Угу, я тоже сразу об этом подумал. Просто представил как держать руки на "чебурашке" и смотреть левым глазом в Сосну. Брррр. Чего тогда удивляться что все равно стреляют на директриссах ТПД-к1.
Отредактировано Антипов (Сегодня 02:23:10)
интересно насколько реально работать с сосной в движении?почему не продумали?технологически так трудно было изменить месторасположения ?
технологически так трудно было изменить месторасположения ?
Опасно... там глядишь и кофеварку потребуют.
толщина "песчанного стержня" значительно отличается(на глаз) от той о которой я знаю, в этом и есть отличие экспорта от наших ?
Кстати, а отличие в большую или меньшую сторону? А то я уж не помню, какую толщину "стержней" для Т-72А указывали.
кстати то что наполнитель 72М1 от автогена не развалился говорит что нибудь о его прочности ? а то помнится вроде говорили что его руками можно крошить
Думается мне, что от автогена ему крошиться и не придется, если он имеет хоть какое-то сцепление частиц. При этом руками он вполне может крошиться.
технологически так трудно было изменить месторасположения ?
Пришлось бы еще 1Г46 менять, и изобретать какой-то прицел-дублер. В общем игра не стоит свеч
А он там есть?
1А40 точно есть 
Смысл в том, что придется всю начинку танка переделывать
Смысл в том, что придется всю начинку танка переделывать
Поменять прицелы местами такой гемор? 
Проще новую башню варганить.
Вот он, изначальный порок сверхплотной компоновки Т-64 (и по наследству Т-72, Т-80)...Не лезет новое требуемое оборудование в старый ограниченный объем с хорошей эргономикой, да плюс акселерация, подросли перцентили пресловутые
Отредактировано Влад Малеванный (2014-08-04 12:08:37)
Просветите нуба - к чему такое стремление оставить прицел-дублер??? Требование МО? Почему не выкинуть полностью 1А40 и оставить только Сосну?
Не лезет новое требуемое оборудование в старый ограниченный объем с хорошей эргономикой
Когда надо-все прекрасно влезает, см. Т-90МС.
Просветите нуба - к чему такое стремление оставить прицел-дублер?
Обычная практика в мире-резервный прицел на случай выхода основного.
зы а прицел-дублер у Т-72Б3 новый, или б/у?
Отредактировано Blitz. (2014-08-04 12:11:31)
Поменять прицелы местами такой гемор?
Не получится))) Точнее Сосну то вполне можно поставить, а вот ТПД-К1 вместо него не засунуть, да и чебурашку как то надо будет оторвать от него и приспособить как у БМП или еще как то. Короче гемор
Просветите нуба - к чему такое стремление оставить прицел-дублер??? Требование МО?
Видимо требование и ИМХО правильное, ну я имею в виду дублер нужен, но естественно не 1А40
Короче гемор
Дык сделать как на Т-90МС, если уж ТПД-к1 новый, можно и новый прицел дублер прикупить.
а вот ТПД-К1 вместо него не засунуть
Такой здоровый?
Вот он, изначальный порок сверхплотной компоновки Т-64 (и по наследству Т-72, Т-80)...Не лезет новое требуемое оборудование в старый ограниченный объем с хорошей эргономикой, да плюс акселерация, подросли перцентили пресловутые
Столь далеко идущие выводы... На мой взгляд, дело не в сверхплотной компоновке, а в финансовых ограничениях. "Сосна" и что-нибудь дублирующее (типа ППБ-2 на БМП-3) прекрасно помещаются в существующей башне, еще и место экономится. Но только после после серьезной реконструкции крыши башни, а это дорого. Сейчас 1А40 в качестве дублера избыточен, но сохранен для того, чтоб саму железку башни не трогать.
Видимо требование и ИМХО правильное, ну я имею в виду дублер нужен, но естественно не 1А40
ха, но если не штатный оставлять, то нужно новый делать, а это ломает всю концепцию модернизации.
Когда надо-все прекрасно влезает, см. Т-90МС.
Отредактировано Blitz. (Сегодня 19:11:31)
У Т-90,а тем более Т-90МС башня отличается от Т-72, думаю, объем увеличен и т.д.
ха, но если не штатный оставлять, то нужно новый делать, а это ломает всю концепцию модернизации.
Дык о том и речь
Столь далеко идущие выводы... На мой взгляд, дело не в сверхплотной компоновке, а в финансовых ограничениях. "Сосна" и что-нибудь дублирующее (типа ППБ-2 на БМП-3) прекрасно помещаются в существующей башне, еще и место экономится. Но только после после серьезной реконструкции крыши башни, а это дорого. Сейчас 1А40 в качестве дублера избыточен, но сохранен для того, чтоб саму железку башни не трогать.
исходя из реалий-этим танкам лет 10-15(минимум) стоять на вооружении с учетом обстановки может и работать. 
единственное оправдание нарушение прочности крыши башни.Насколько мне помнится чем удобнее экипажу в технике тем эфективней конечный результат.В общем как всегда недоделали что-то,хотя и на безрыбье и рак рыба
Проблема в параллелограммом приводе от пушки в первую очередь, а уж потом в габаритах.
Понятно, спс.
У Т-90,а тем более Т-90МС башня отличается от Т-72, думаю, объем увеличен и т.д.
Нус в основном все то же и осталось, хоть и увеличилось, но поставить по нормальному не ето мешает.
Отредактировано Blitz. (2014-08-04 13:15:48)
чем удобнее экипажу в технике тем эфективней конечный результат
Ну и кто из обсуждавших сидел на месте НО в этом танке? Тем более, что в Сосне визирный канал - не единственный канал наблюдения/наведения.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковое вооружение и техника из Нижнего Тагила 20
|
|