СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковое вооружение и техника из Нижнего Тагила 20


Бронетанковое вооружение и техника из Нижнего Тагила 20

Сообщений 151 страница 180 из 993

151

stashandr написал(а):

ленинградском об. 299 планировался новый отвал для самоокапывания (испытывался на об. 291)

ну вот, в принципе, его расширить ведь можно было. А с таким высоким носом, он и на полутораметровую стенку мог заползти, ИМХО.

152

http://vsr.mil.by/wp-content/uploads/2014/08/0173.jpg
http://vsr.mil.by/2014/08/15/po-profess … ranzhiru-3

153

http://sd.uploads.ru/rUkBP.jpg

154

Wiedzmin написал(а):

Wiedzmin

сейчас орать начнут что т 90 под киевом :P

155

Немножко не в тему - неожиданно для себя на ТВМ-2014 на стенде УВЗ  прикупил книги: С. Устьянцев, Д. Колмаков. "Т-72 / Т-90. Опыт создания отечественных основных боевых танков." - 1010 руб., "Памятники индустриальной культуры Уралвагонзавода. Бронетанковые вооружение и техника" - 430 руб. :idea:

156

Российский танк Т-90С, который Армения получила за завоёванное второе место в чемпионате «Танковый биатлон 2014», естественно, не пополнит вооружение какой-либо рядовой войсковой части, а, по всей вероятности, будет служить учебно-материальной базой.

Пресс-секретарь отметил, что по понятным причинам (имеет ввиду наличие на вооружении азербайджанской армии танков Т-90 — Razm.info) необходимо изучить и понять какие преимущества и недостатки имеет этот танк и как необходимо бороться против него. «В адрес Т-90 звучит много критики, однако, вместе с этим, танк имеет и сильные стороны, которые крайне важно выявить», — отметил Арцрун Ованнисян.

http://razm.info/ru/4608

157

а что изучать то ?:)

борт еще уязвимее чем у Т-72Б с НКДЗ, лоб для снарядов имеющихся у армян/азербайджанцев неуязвим за исключением ослабленных зон.

158

Wiedzmin написал(а):

а что изучать то ?

А как же интрига? Инфоповод???

159

Василий Фофанов написал(а):

А как же интрига? Инфоповод???

не, ну потроллить это конечно интересно, но блин из за одного танка ?

армяне ж не 90МС выиграли, хотя вот если его, вот это бы точно было очень смешно :)

160

Wiedzmin написал(а):

не, ну потроллить это конечно интересно, но блин из за одного танка ?

Ну, справедливости ради, на мой взгляд все же лучше, когда призы полезности в быту не имеют. Приз должен стоять в стеклянном шкафу. ИМХО.

161

Wiedzmin написал(а):

не, ну потроллить это конечно интересно, но блин из за одного танка ?

армяне ж не 90МС выиграли, хотя вот если его, вот это бы точно было очень смешно

Всё таки получше УАЗа)

162

Wiedzmin написал(а):

а что изучать то ?

Если они его получат со Шторой в полном объёме (аналогично азербайджанским машинам) будет о чём подумать КМК.

163

с возможностями шторы они судя по всему и так знакомы когда хотели танки модернизировать у нас, хотя если использовать будут для модернизации старых птур, то м.б, но это проще штору купить, она продается всем и каждому.

164

Wiedzmin написал(а):

с возможностями шторы они судя по всему и так знакомы когда хотели танки модернизировать у нас, хотя если использовать будут для модернизации старых птур, то м.б, но это проще штору купить, она продается всем и каждому.

Им бы  скорее современных ПТУР купить, т.к. Штора уже в солидном количестве у заклятого ворога.

165

Mark Nicht написал(а):

Им бы  скорее современных ПТУР купить, т.к. Штора уже в солидном количестве у заклятого ворога.

мне что то подсказывает что там достаточно "ввернуть одну специальную лампочку/поменять уже ввернутые" в зад существующих ПТУР, и там уже без разницы есть прожекторы или нет.

штора на данный момен по большей части средство самоуспокоения чем работающее средство.

Отредактировано Wiedzmin (2014-08-18 19:15:09)

166

Wiedzmin написал(а):

мне что то подсказывает что там достаточно "ввернуть одну специальную лампочку/поменять уже ввернутые" в зад существующих ПТУР, и там уже без разницы есть прожекторы или нет.

штора на данный момен по большей части средство самоуспокоения чем работающее средство.

Гм, а на чём данное мнение базируется (это опуская проблемы разработки "лампочки" и переборки всех ПТУРов и ПУ).

167

Mark Nicht написал(а):

Гм, а на чём данное мнение базируется (это опуская проблемы разработки "лампочки" и переборки всех ПТУРов и ПУ).

на том что против модернизированной TOW у которой якобы две лампы, штора как раз не работает.

"проблемы" то в чем ? комплекс разработан еще при союзе, способов обойти его море, это я уж не говорю о том что случаев когда ПТУР лететь будет например не в борт, а прямо в лоб на прожекторы наверно не будет вобще, не?

Отредактировано Wiedzmin (2014-08-18 19:22:35)

168

Wiedzmin написал(а):

на том что против модернизированной TOW у которой якобы две лампы, штора как раз не работает

Гм, спасибо, почитаю. Пока как именно это работает мне не ясно. У TOW прицел менять понадобилось?

Wiedzmin написал(а):

то я уж не говорю о том что случаев когда ПТУР лететь будет например не в борт, а прямо в лоб на прожекторы наверно не будет вобще, не?

Если "прямо в лоб на прожекторы" пускать не станут, убоявшись - уже польза есть. Да и вертятся они с башней. Не такая и дурная система.

169

Mark Nicht написал(а):

. Пока как именно это работает мне не ясно. У TOW прицел менять понадобилось?

в особенности ПУ не вникал, но там есть какая то модерзинированная "миниСУО" для ПУ, чуть ли не с АСЦ(могу наврать ибо подробности не помню)
http://www.army-technology.com/projects/tow/images/tow5.jpg

а по лампам вот

у обычного TOW ксеноновый строб мигает с заданой постоянной частотой, ее перебить не проблема, у TOW-2 частота мигания меняется рандомно

Mark Nicht написал(а):

Если "прямо в лоб на прожекторы" пускать не станут, убоявшись - уже польза есть.

много танков за последние годы убито в лоб?:)

http://www.hmmwvinscale.com/photos/XM1167/M1167-TOW/ITAS-Missile-Carrier/M1167%2011.jpg

Отредактировано Wiedzmin (2014-08-18 20:58:50)

170

Wiedzmin написал(а):

в особенности ПУ не вникал, но там есть какая то модерзинированная "миниСУО" для ПУ, чуть ли не с АСЦ(могу наврать ибо подробности не помню)
у обычного TOW ксеноновый строб мигает с заданой постоянной частотой, ее перебить не проблема, у TOW-2 частота мигания меняется рандомно

Благодарю, примерно понял (не знаю, способны ли этому противостоять модуляторы новой Шторы). Ну тогда (Армении) придётся перебирать все имеющиеся ПТУРы и ПУ, что в общем-то как раз укладывается в линию

Mark Nicht написал(а):

Им бы  скорее современных ПТУР купить

Wiedzmin написал(а):

много танков за последние годы убито в лоб?

Не так уж и мало, судя по видео из Сирии и Ирака. Да, старые танки и относительно новые (или хотя бы современные им) средства поражения или попадания в слабые зоны (НЛД, а в горах может быть актуален подбашенный лист и неприкрытый ДЗ кусок ВЛД рядом с "декольте" у Т-90С) - но всё же. Да и разница между непробитием и непопаданием есть,  и второе предпочтительней.

171

Mark Nicht написал(а):

Благодарю, примерно понял (не знаю, способны ли этому противостоять модуляторы новой Шторы

вторая лампа, что тепловая, для тепловизора, ей в принципе и засвет пофигу, и дым скорее всего.

Mark Nicht написал(а):

Не так уж и мало, судя по видео из Сирии и Ирака

не мало это сколько ? большая часть это поражение в борт, это не говоря о том что в ираке и сирии пробиваемость ПТС сильно выше лобовой брони ездящих там танков.

в НЛД с ПТРК вы не попадете даже при очень большом желании, в сам танк еще да, даже может отдельно башня/корпус...

Mark Nicht написал(а):

Да и разница между непробитием и непопаданием есть,  и второе предпочтительней.

штора обходится очень просто, отсутствие прожекторов на МСе кстати намекает.

172

Wiedzmin написал(а):

вторая лампа, что тепловая, для тепловизора, ей в принципе и засвет пофигу, и дым скорее всего.

Ну тогда стробы это уже мелочь. А вот оснащение ПУ тепловизорами дело тоже недешёвое  :)
Интересно что дальше будет, комплексы оптоэлектронного подавления потипу вертолётных?

Wiedzmin написал(а):

не мало это сколько ? большая часть это поражение в борт, это не говоря о том что в ираке и сирии пробиваемость ПТС сильно выше лобовой брони ездящих там танков.

Тогда сколько именно много? Каким волюнтаристским решением задокументированных случаев "мало"? :P 
Пробития в лоб есть, и если больше бить некуда (например, шибко умный противник не подставляет остальные части тела) бьют именно туда. Ну а про пробиваемость ПТС я с Вами согласился заранее.

Wiedzmin написал(а):

в НЛД с ПТРК вы не попадете даже при очень большом желании, в сам танк еще да, даже может отдельно башня/корпус...

Почему не попаду? Ракета не по прямой летит, а вполне себе по спирали. Да и другие слабые зоны на танках есть, в том числе и в лобовой проекции.

Wiedzmin написал(а):

штора обходится очень просто, отсутствие прожекторов на МСе кстати намекает.

Просто обходится новыми ПТС. А вот против старых очень даже работает.

173

Mark Nicht написал(а):

Ну тогда стробы это уже мелочь. А вот оснащение ПУ тепловизорами дело тоже недешёвое

если что один из  заводов производящих тепловизионные прицелы для конкурса находится как раз в Армении :)

Mark Nicht написал(а):

Тогда сколько именно много? Каким волюнтаристским решением задокументированных случаев "мало"?

процентным соотношением :)

Mark Nicht написал(а):

например, шибко умный противник н

это не тот случай :)

Mark Nicht написал(а):

Почему не попаду? Ракета не по прямой летит, а вполне себе по спирали.

причем по такой спирали что я не представляю как там можно попасть во что то кроме самого танка.

Mark Nicht написал(а):

Просто обходится новыми ПТС. А вот против старых очень даже работает.

старые просто достаточно модернизировать, стоимость модернизации один фиг меньше стоимости танка.

174

Wiedzmin написал(а):

если что один из  заводов производящих тепловизионные прицелы для конкурса находится как раз в Армении

Прекрасно. Они уже начали модернизацию?  :)

Wiedzmin написал(а):

процентным соотношением

Так и думал что волюнтаризьм.

Wiedzmin написал(а):

причем по такой спирали что я не представляю как там можно попасть во что то кроме самого танка.

Вот именно - попадание может быть куда угодно. Не обязательно потому, что в это "куда угодно" целились  :)

Wiedzmin написал(а):

старые просто достаточно модернизировать, стоимость модернизации один фиг меньше стоимости танка.

Так и Армения заметно беднее Азербайджана, а модернизировать надо будет гору старья, что тоже не дёшево и времени требует. Проще тогда уж купить новое, а старьё сгодится что попроще ковырять. Ну, ИМХО.

А вообще что-то мы в оффтоп ускакали.

Отредактировано Mark Nicht (2014-08-18 23:32:47)

175

Mark Nicht написал(а):

Прекрасно. Они уже начали модернизацию?

да мне ж откуда знать ? возможности у них все для этого есть, плюс армяне очень секретят все что закупают.

Mark Nicht написал(а):

Вот именно - попадание может быть куда угодно. Не обязательно потому, что в это "куда угодно" целились

НЛД обычно это, "прикрыто экраном местности" итд

176

Wiedzmin написал(а):

да мне ж откуда знать ? возможности у них все для этого есть, плюс армяне очень секретят все что закупают.

Ну тогда только время покажет.

Wiedzmin написал(а):

НЛД обычно это, "прикрыто экраном местности" итд

Это не значит, что в него никогда не попадут, в общем-то. И не отменяет наличия других слабых мест в лобовой проекции. А от безысходности - стреляют и в лоб. И даже из ПТР.

177

такой вопрос, если Т-72Б побывал в США(и видимо много где еще) а ВЛД у нас не поменяли, не на 90, ни на 90А, то на что вобще расчитывают то ?

http://sd.uploads.ru/TR7HM.jpg

Отредактировано Wiedzmin (2014-08-19 01:40:12)

178

Wiedzmin написал(а):

а ВЛД у нас не поменяли, не на 90, ни на 90А

Почему вы так считаете. Как раз поменяли.

179

Василий Фофанов написал(а):

Почему вы так считаете. Как раз поменяли.

дык разрез хоть на нем и вытерли ВЛД, все равно оставил "ступеньки" от листов, а по ним полностью совпадает с ВЛД выложенной на БТВТ, или ВЛД выложенная на БТВТ и есть замененная ВЛД от Т-90/90А?

180

Во-первых, это совершенно ничего не значит, состав бронирования на подобных чертежах совершенно не обязан соответствовать реальному. Во-вторых - да, такой состав брони, как на чертеже - это Т-90. Но на Т-90А он еще изменился насколько можно судить.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковое вооружение и техника из Нижнего Тагила 20