Сирия, по-моему первый раз на танк сирийской армии установили противокумулятивные экраны, сделанные в приличной мастерской\на заводе, а не в полевых условиях из подручных материалов.

скорее всего разнесёнка против птс ручных. по моему эти панцерные сетки перекрывают прицел

цепи конечно ппц, но решетки забавны

Цепи перед гусеницами - на моей памяти первая попытка хоть как-то защитить эти зоны, дополнительно к узлам ходовой.

Отредактировано Шестопер (2014-08-10 17:55:27)

а отвал то в пустыне нафига ?

первый раз вижу фото его с кормы

Отредактировано Wiedzmin (2014-08-10 23:45:08)

Копать. Нет?

а нож на Т-72 для чего тогда ?  который для самоокапывания

Все верно. Лопата самоокапывания сугубо индивидуальное и довольно хрупкое средство. "Бульдозер" уже коллективное и гораздо более продуктивное и надежное средство. Грубо говоря лопатой можно  лишь проковырять яму, которая лишь немого напоминает окоп(хотя встречаются проффи), а отвалом уже можно вести полноценные земляные работы

Отвал в подразделениях танков оснащенных ОСО предназначен не только и не столько для рытья окопов, сколько для других земляных работ которые ОСО выполнить в принципе не может. Еще раз почти ни на что другое как проковырять яму похожую на окоп ОСО не способно. Или еще один момент: Танк лопатой проковырял себе яму, а потом экипаж лопатами часа 2-3 доводит яму до ума, или после того как танк проковырял яму требуется 3-4 прохода в течении 5 минут для придания законченности окопу. Кроме того с подразделениях куча другой техники которая лопат не имеет но также требует отрыва окопов, капониров, укрытий и блиндажей(убежищ)...

Отредактировано Антипов (2014-08-11 17:23:31)

Хм, а как на ваш взгляд - если бы с наших танков убрали оборудование для самоокапывания, экипажи встретили бы это безразличием, или все же негодованием?

Сформулирую более провокационно - если бы отвал убрали, а взамен бы поставили ДЗ, плюс количество ТБС-86 в ИСР из расчета не один на роту, а один на взвод  - как бы экипажи встретили это?

Василий, а вы провокатор! 

В самом деле исходный вопрос имел такой подтекст - "верен ли был замысел с размещением убогенького оборудования для самоокапывания на каждом танке, вместо расширения производства нормального бульдозерного оборудования". Что-то мне кажется, что не особо он был верен, тем более что тот же ТБС емнип тот же УВЗ делает, т.е. отмазка "это было сделано, чтобы не надеяться на сторонних производителей в деле повышения обороноспособности" не проканает. Опять же можно кивнуть на зарубеж.

Да, и НЛД бы заодно ДЗ прикрыли. Я правда не помню, чтобы НЛД у "тэшек" как-то уж часто поражалась в тех войнах, где им довелось участвовать, но все же это хорошо.

Кстати, а идея с самоокапывателем изначально чья, я что-то не в теме? Военные потребовали, или Солнцеликий сам придумал?

vim, так понятно, что не одно другому не мешает, просто и сочетается слабо в наблюдаемой конструкции. Собственно речь не столько про ДЗ, сколько про сам принцип индивидуального оснащения танков ОСО. Если каждый взвод получит ТБС, то результат будет не лучше ли, чем при трех ОСО в том же взводе?

на Т-80, одном из вариантов модернизации, нож кстати предлагался увеличенной площади, и толщины(как доп.защита)

это кроме того что в ВЛД был полностью заменен наполнитель...

Отредактировано Wiedzmin (2014-08-12 02:00:11)