СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковое вооружение и техника из Нижнего Тагила 20


Бронетанковое вооружение и техника из Нижнего Тагила 20

Сообщений 91 страница 120 из 993

91

http://i.imgur.com/Sl3FnIl.jpg

кроме датчика ветра что то еще ставили ?

показания с датчика куда выводятся ?

Отредактировано Wiedzmin (2014-08-09 20:06:48)

92

http://geekpic.net/di-QPOB89.jpg
Копался в сохраненных картинках, откуда скачал не помню, похоже это Т-72 без букв?

93

Сирия, по-моему первый раз на танк сирийской армии установили противокумулятивные экраны, сделанные в приличной мастерской\на заводе, а не в полевых условиях из подручных материалов.

http://ic.pics.livejournal.com/imp_navigator/17993765/158304/158304_900.jpg
http://ic.pics.livejournal.com/imp_navigator/17993765/158710/158710_900.jpg

94

На бортах вроде просто стальные коробки, на влд тоже?

95

скорее всего разнесёнка против птс ручных. по моему эти панцерные сетки перекрывают прицел

96

злодеище написал(а):

скорее всего разнесёнка против птс ручных. по моему эти панцерные сетки перекрывают прицел

ИМХО, не перекрывают - в "заборах" есть окна по бокам от пушки

97

цепи конечно ппц, но решетки забавны

98

кстати, а как туда попадает/выбирается мехвод ?

99

Цепи перед гусеницами - на моей памяти первая попытка хоть как-то защитить эти зоны, дополнительно к узлам ходовой.

Отредактировано Шестопер (2014-08-10 17:55:27)

100

Wiedzmin написал(а):

кстати, а как туда попадает/выбирается мехвод ?

На последнем снимке он как раз стоит на люке МВ. Наверное протискивается между башней и "разнесенкой"

101

http://sd.uploads.ru/ruH7g.jpg

а отвал то в пустыне нафига ?

http://sd.uploads.ru/Thjyq.jpg
http://se.uploads.ru/x1KCA.jpg

первый раз вижу фото его с кормы

Отредактировано Wiedzmin (2014-08-10 23:45:08)

102

Wiedzmin написал(а):

а отвал то в пустыне нафига ?

Это же буря в пустыне? А там войска Саддама зарывались в землю перед вторжением.

103

Wiedzmin написал(а):

а отвал то в пустыне нафига ?

Копать. Нет?

104

Wiedzmin написал(а):

а отвал то в пустыне нафига ?

имхо, там он как раз в тему, сыпучий песок лопатой копать замахаешься, а так можно нагрести хороший редут. Можно посмотреть хроники ирано-иракской, там они полным ходом валы строили.

105

а нож на Т-72 для чего тогда ?  который для самоокапывания

106

Wiedzmin написал(а):

для самоокапывания

может разница в этом?
нож для самоокапывания,
отвал - для окапывания :) (сподручнее как-то и побыстрее)

107

Все верно. Лопата самоокапывания сугубо индивидуальное и довольно хрупкое средство. "Бульдозер" уже коллективное и гораздо более продуктивное и надежное средство. Грубо говоря лопатой можно  лишь проковырять яму, которая лишь немого напоминает окоп(хотя встречаются проффи), а отвалом уже можно вести полноценные земляные работы

108

LEONAR написал(а):

(сподручнее как-то и побыстрее)

1 танк роет окопы для всех, вместо того что бы каждый сам себе рыл ? это ж как быстрее выйдет то ?  %-)

109

Wiedzmin написал(а):

1 танк роет окопы для всех, вместо того что бы каждый сам себе рыл ? это ж как быстрее выйдет то ?

Отвал в подразделениях танков оснащенных ОСО предназначен не только и не столько для рытья окопов, сколько для других земляных работ которые ОСО выполнить в принципе не может. Еще раз почти ни на что другое как проковырять яму похожую на окоп ОСО не способно. Или еще один момент: Танк лопатой проковырял себе яму, а потом экипаж лопатами часа 2-3 доводит яму до ума, или после того как танк проковырял яму требуется 3-4 прохода в течении 5 минут для придания законченности окопу. Кроме того с подразделениях куча другой техники которая лопат не имеет но также требует отрыва окопов, капониров, укрытий и блиндажей(убежищ)...

Отредактировано Антипов (2014-08-11 17:23:31)

110

72Б3 ?

111

Антипов написал(а):

Все верно. Лопата самоокапывания сугубо индивидуальное и довольно хрупкое средство. "Бульдозер" уже коллективное и гораздо более продуктивное и надежное средство. Грубо говоря лопатой можно  лишь проковырять яму, которая лишь немого напоминает окоп(хотя встречаются проффи), а отвалом уже можно вести полноценные земляные работы

Хм, а как на ваш взгляд - если бы с наших танков убрали оборудование для самоокапывания, экипажи встретили бы это безразличием, или все же негодованием?

112

Wiedzmin написал(а):

а нож на Т-72 для чего тогда ?  который для самоокапывания

Разница в производительности и удобстве работы огромна даже между бульдозерным отвалом автогрейдера/экскаватора и отвалом бульдозера (то есть с осью в пределах базы шасси). И это только за счет разницы в кинематике.  А тут нож и отвал. Плюс разница кинематике и управлении.

113

abhh написал(а):

Хм, а как на ваш взгляд - если бы с наших танков убрали оборудование для самоокапывания, экипажи встретили бы это безразличием, или все же негодованием?

Сформулирую более провокационно - если бы отвал убрали, а взамен бы поставили ДЗ, плюс количество ТБС-86 в ИСР из расчета не один на роту, а один на взвод  - как бы экипажи встретили это? :)

114

Василий Фофанов написал(а):

как бы экипажи встретили это? :)

С плясками и песнями! :D

115

Василий Фофанов написал(а):

Сформулирую более провокационно - если бы отвал убрали, а взамен бы поставили ДЗ, плюс количество ТБС-86 в ИСР из расчета не один на роту, а один на взвод  - как бы экипажи встретили это?

Василий, а вы провокатор!  ;)

В самом деле исходный вопрос имел такой подтекст - "верен ли был замысел с размещением убогенького оборудования для самоокапывания на каждом танке, вместо расширения производства нормального бульдозерного оборудования". Что-то мне кажется, что не особо он был верен, тем более что тот же ТБС емнип тот же УВЗ делает, т.е. отмазка "это было сделано, чтобы не надеяться на сторонних производителей в деле повышения обороноспособности" не проканает. Опять же можно кивнуть на зарубеж.

Да, и НЛД бы заодно ДЗ прикрыли. Я правда не помню, чтобы НЛД у "тэшек" как-то уж часто поражалась в тех войнах, где им довелось участвовать, но все же это хорошо.

Кстати, а идея с самоокапывателем изначально чья, я что-то не в теме? Военные потребовали, или Солнцеликий сам придумал?

116

Василий Фофанов написал(а):

Сформулирую более провокационно - если бы отвал убрали, а взамен бы поставили ДЗ, плюс количество ТБС-86 в ИСР из расчета не один на роту, а один на взвод  - как бы экипажи встретили это?

Еще по окопному заряду на танк, плюс по 10 мужиков из ИСР с лопатами, БАТ и ПЗМ на каждый танковый взвод взвод и так до бесконечности... ОСО и ДЗ - разные сущности для танка. Одно другому не мешает. ОСО при квалифицированном экипаже и типовом грунте позволяет танковому батальону закопаться буквально за полчаса (работы первой очереди). Что дает снижение  потерь на порядок больше, чем дополнительные блоки ДЗ вместо.

117

vim, так понятно, что не одно другому не мешает, просто и сочетается слабо в наблюдаемой конструкции. Собственно речь не столько про ДЗ, сколько про сам принцип индивидуального оснащения танков ОСО. Если каждый взвод получит ТБС, то результат будет не лучше ли, чем при трех ОСО в том же взводе?

118

господа! есть вариант , всех устроит. и самоокапывание эффективное и быстрое, и тебе силивой экран+ разнесенка. и родной т-72
Василий предлагал внутреннюю часть ножа ДЗ оклеить. вообще супер будет  :D
http://sd.uploads.ru/t/268BC.jpg

119

на Т-80, одном из вариантов модернизации, нож кстати предлагался увеличенной площади, и толщины(как доп.защита)
http://www.dishmodels.ru/picture/wlk/01/01701/w01701_4012008.jpg

это кроме того что в ВЛД был полностью заменен наполнитель...

Отредактировано Wiedzmin (2014-08-12 02:00:11)

120

Wiedzmin написал(а):

это кроме того что в ВЛД был полностью заменен наполнитель...

Интересно а с Т-64/72 такое можно проделать?


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковое вооружение и техника из Нижнего Тагила 20