чем черт ни шутит может и сварганят танковый вулкан
Бронетанковое вооружение и техника из Нижнего Тагила 20
Сообщений 841 страница 870 из 900
Поделиться8412014-11-04 12:59:07
Поделиться8422014-11-04 13:08:04
все самоходноартиллерийские полки были переданы в состав бронетанковых войск.
но попрежнему считались пта
Поделиться8432014-11-04 14:44:11
Seiran ну VIM как-то упоминал что-то подобное, но вопрос так и остался очень мутным...
Поделиться8442014-11-04 14:46:22
чем черт ни шутит может и сварганят танковый вулкан
Если я не ошибаюсь, в "Техника и вооружение" писали про испытания подобной системы в 60-е годы на Т-10. Тогда все уперлось в быстродействие вычислительных машин и электродвигателей.
Поделиться8452014-11-04 14:47:27
пулеметные КАЗ пробовали и в СССР и в Великобритании, не у нас, ни у них ничего они не дали.
в 60-е годы на Т-10.
был еще "оплот" для т55 что ли.
Поделиться8462014-11-04 14:53:47
Чисто ИМХО нужен для такого дела не пулемет винтовочного калибра, а что-то вроде 12го калибра с дробью, и попасть легче и поражающих элементов больше...
Поделиться8472014-11-04 15:16:49
был еще "оплот" для т55 что ли.
там 14,5-мм пулемет был
Поделиться8482014-11-04 22:57:34
Немного про Армату c 5-30
Отредактировано bg13 (2014-11-05 08:36:48)
Поделиться8492014-11-04 23:34:13
Возник вопрос. Вот начали с 1989 года, как обычно указывается, производить Т-72Б с ВДЗ, какими-то еще изменениями и т.д. А есть ли информация о том, в какие части еще в советское время эти машины поступили, кроме 74-й ОМСБр? Причем про 74-ю я лишь предполагаю - может быть, что в момент ее формирования в 1989 году в нее подали совсем другие танки...
P.S.: И скажите, скажите уже наконец, куда делся четвертый блок ДЗ! Ответьте на один из ста главных вопросов тысячелетия! А то Ведзмин тут фотку "бэхи" из Цхинвала запостил, так там, если у меня с глазами все в порядке, стальной пруток соединяет три задних кронштейна ДЗ, а не два, как должно быть. Это наводит на новые размышления!
Поделиться8502014-11-05 03:12:39
Немного про Армату
И с какой минуты, а то 50 минут может и не быть.
Поделиться8512014-11-05 08:35:29
Чисто ИМХО нужен для такого дела не пулемет винтовочного калибра, а что-то вроде 12го калибра с дробью, и попасть легче и поражающих элементов больше...
Если шинковка - то, ИМХО, лучше минимального калибра. 5,45 например. Плюс помимо функции КАЗ - наводить ужас на пехоту
Поделиться8522014-11-05 08:52:39
Не совсем это и сказочки. Самый Нахальный Хозяин ТАКИЕ "коры мочил"! Одни почти готовые крейсера типа "Свердлов" чего стоят!
ну и где эти крейсера сейчас, вместе с Петром великим, царь-корабли и только. Бестолковые и бессмысленные.
Поделиться8532014-11-05 08:59:57
ну и где эти крейсера сейчас, вместе с Петром великим, царь-корабли и только. Бестолковые и бессмысленные.
Петр находил за последние годы столько, что дай бог каждому. Нахимов на модернизации, а некоторые посты - да, бестолковые и бессмысленные
Поделиться8542014-11-05 09:10:50
Если шинковка - то, ИМХО, лучше минимального калибра. 5,45 например. Плюс помимо функции КАЗ - наводить ужас на пехоту
Вы пехоту на куски пилить решили? А дробовик не подойдет. Уже сейчас в рамках противодействия КАЗ обсуждается бронирование ГЧ, а ведь поражающее действие элементов современных КАЗ значительно выше чем у дроби, и даже больше чем у картечи.
Поделиться8552014-11-05 09:18:48
Вы пехоту на куски пилить решили? А дробовик не подойдет. Уже сейчас в рамках противодействия КАЗ обсуждается бронирование ГЧ, а ведь поражающее действие элементов современных КАЗ значительно выше чем у дроби, и даже больше чем у картечи.
Ну так вопрос и был о "чисто гипотетической" возможности появления пулеметного КАЗ на ОБТ. Так, ИМХО, малокалиберная (в силу массогабаритных ограничений) шинковка для этой цели предпочтительней дробовика. Про воздействия вы уже написали.
А на счет пихоту на куски - если есть секунда-другая на поражение гранатометчика - то короткая очередь в высоком темпе - самое то.
Отредактировано tatarin (2014-11-05 09:19:38)
Поделиться8562014-11-05 09:25:35
Ну для гладкоствола бывают еще стреловидные поражающие элементы, летят дальше, пробивают сильнее...
Поделиться8572014-11-05 09:29:40
Ну так вопрос и был о "чисто гипотетической" возможности появления пулеметного КАЗ на ОБТ. Так, ИМХО, малокалиберная (в силу массогабаритных ограничений) шинковка для этой цели предпочтительней дробовика. Про воздействия вы уже написали.
А на счет пихоту на куски - если есть секунда-другая на поражение гранатометчика - то короткая очередь в высоком темпе - самое то.Отредактировано tatarin (Сегодня 10:19:38)
Секунда, другая, уйдет на раскручивание стволов. По этой же причине сверхскорострельный пулемет не подойдет в качестве КАЗ. Но вот использовать аналог Метал Сторма, можно и попробовать.
Поделиться8582014-11-05 09:33:50
Ну для гладкоствола бывают еще стреловидные поражающие элементы, летят дальше, пробивают сильнее...
Это разве что для 125 мм В каком калибре будет данный гладкоствол? Каков боекомплект, темп стрельбы и количество ПЭ в патроне? Если не заморачиваться с маленькими телескопами, даже стандартный 5,45х39 обладает достаточной мощью. Для БЧ нынешних РПГ и ПТУР.
ПыСы...хотя.....если Вы имели в виду что-то типа
Секунда, другая, уйдет на раскручивание стволов. По этой же причине сверхскорострельный пулемет не подойдет в качестве КАЗ. Но вот использовать аналог Метал Сторма, можно и попробовать.
то, возможно, такая система и предпочтительней.
Artemus, надо сравнивать с традиционными КАЗ (Трофи, Арена) по воздействию и эффективности.
Отредактировано tatarin (2014-11-05 09:41:04)
Поделиться8592014-11-05 09:42:46
Это разве что для 125 мм
такое имел ввиду, не помню как амеры это называют:
Врочем понятно, что все это просто фантазии про такую КАЗ...
Поделиться8602014-11-05 18:45:21
А есть ли информация о том, в какие части еще в советское время эти машины поступили, кроме 74-й ОМСБр
Такой информации у меня нет, но я точно знаю что при СССР 74 ОМСБр еще не было, была 94 МСД в Германии
Поделиться8622014-11-05 22:45:43
Такой информации у меня нет, но я точно знаю что при СССР 74 ОМСБр еще не было, была 94 МСД в Германии
Хм, значит у меня ошибочная инфа. Я читал, что 74 ОМСБр была сформирована в 1989 году из какой-то БХВТ и при этом получила регалии 94 МСД (вернее одного из ее полков). Ну это так, из интернета, несерьезная инфа конечно.
Значит кому-то еще они должны были перепасть. Явно ж не 100 штук их спели сделать... А как предполагаете, в какой округ могли попасть?
Поделиться8632014-11-05 23:24:26
Я читал, что 74 ОМСБр была сформирована в 1989 году из какой-то БХВТ и при этом получила регалии 94 МСД
74 ОМСБр сформирована в декабре 1992 г. из такового полка, который был в Юрге давно, и 94 МСД, выведенной из Германии. Все регалии были не какого-то полка, а именно дивизии.
Танковый полк, который был в Юрге, незадолго до этого был с Т-62 перевооружен на Т-72, но на какие именно не знаю, попробую уточнить у старших товарищей. В танковом полку 94 МСД были Т-72Б все выпуска август-сентябрь 1989 г. Когда из полка делали батальон "лишние" танки сдали в Шилово на ЦБРТ, летом 1995 г. на доукомплектование после Чечни их же и получали обратно.
А как предполагаете, в какой округ могли попасть?
Думаю что тут все традиционно - все самое новое на Запад, в группы войск, в Белоруссию, в Прибалтику, на Западную Украину.
Поделиться8642014-11-05 23:54:24
Белоруссию, в Прибалтику, на Западную Украину.
Однако в ЦВГ ждали Т-80У, в приграничных округах Т-72Б об. 1989 в массовых количествах замечены не были, учитывая время-и не должны, оттуда выводили.
Поделиться8652014-11-06 01:35:22
Немного про Армату c 5-30
Отредактировано bg13 (Вчера 08:36:48)
Резанула и вместе с тем заинтересовала фраза о том что новый танк (как ожидается) будет лишь на 25-30 процентов лучше чем ныне имеющиеся. Это при том, что предполагается создать фактически революционный аппарат, который введет новую (со времен танка Рено FT) компоновку и архитектуру СУО.
Поделиться8662014-11-06 07:00:53
Резанула и вместе с тем заинтересовала фраза о том что новый танк (как ожидается) будет лишь на 25-30 процентов лучше чем ныне имеющиеся. Это при том, что предполагается создать фактически революционный аппарат, который введет новую (со времен танка Рено FT) компоновку и архитектуру СУО.
Это пять!!! Даже с плюсом.
Я правильно понял, что со времен FT-17 в танкостроении, то бишь в компоновке танков, а, ОСОБЕННО, в архитектуре СУО (на FT она какая?) - ничего не поменялось???
Поделиться8672014-11-06 11:54:35
74 ОМСБр сформирована в декабре 1992 г. из такового полка, который был в Юрге давно, и 94 МСД, выведенной из Германии. Все регалии были не какого-то полка, а именно дивизии.
Спасибо! Теперь буду знать и всех прочих поучать. Жаль что нет сайта бригады, где описывался бы боевой путь части.
Танковый полк, который был в Юрге, незадолго до этого был с Т-62 перевооружен на Т-72, но на какие именно не знаю, попробую уточнить у старших товарищей.
Было бы очень интересно.
В танковом полку 94 МСД были Т-72Б все выпуска август-сентябрь 1989 г. Когда из полка делали батальон "лишние" танки сдали в Шилово на ЦБРТ
Вот ничего себе... Если 94 МСД была в составе ЗГВ, то откуда там могли быть Т-72Б? Впервые слышу, чтобы в ЗГВ были Т-72 - всегда был уверен, что туда из "большой тройки" отправляли только Т-64 и Т-80 (та же картина вроде бы и в СГВ и в ЮГВ), а Т-72 "на Западе" были только в ЦГВ (причем туда они попали якобы только потому, что в ЦГВ были какие-то проблемы с обеспечением и использованием Т-64 и Т-80, и поэтому туда запихнули более надежные, простые и понятные машины). Вы точно уверены, что 94 МСД в период своего нахождения в ЗГВ имела на вооружении Т-72Б, да еще и с ВДЗ? Я конечно доверяю вам на все 100%, просто очень удивлен...
Кстати, а номер танкового полка 94 МСД не подскажете? И зачем из него делали батальон? Неужели не проще было танковый полк вообще свернуть, а батальон для создаваемой бригады взять из любого МСП, входившего в состав 94 МСД?
летом 1995 г. на доукомплектование после Чечни их же и получали обратно.
То есть сдали на ЦБРТ Т-72Б образца 1989 года, потом их же и получили взамен выбывших в боях? И по сию пору они же там и служат, или в Т-72Б3 уже переделали?
Однако в ЦВГ ждали Т-80У
Откуда инфа? Я вот впервые про такое слышу, тем более, что более ранних версий Т-80 в ЦГВ никогда не было (хотя ходит легенда про некий ОТБ, вооруженный ими, но ее никто из ветеранов не подтвердил пока). Зато один бывший ЦГВшник клянется и божится, что офицеры рассказывали им про какие-то охрененные мегатанки Т-72БМ, которые то ли уже есть, то ли вот-вот появятся в их группе войск. Я конечно похихикал сперва, потому что употреблять название "Т-72БМ" вроде как плохим тоном в интернетах считается, но он пояснил, что именно так его называли, и именно тогда, когда еще никакого интернета в помине не было, и он это помнит как Божий день, потому что записывал в рабочую тетрадь на занятиях.
в приграничных округах Т-72Б об. 1989 в массовых количествах замечены не были, учитывая время-и не должны, оттуда выводили.
Т-72Б образца 1989 года были в частях БВО, только вот фотографически я это подтвердить не могу.
Поделиться8682014-11-06 14:07:22
Откуда инфа?
Слухи Собирались группы войск в Европе перевести полностю на Т-80, в ЮГВ собирались ити Т-80УД.
Т-72Б образца 1989 года были в частях БВО
В очень малых количествах, в Прибалтику не попали понятно чего, в ПриКВО тоже.
Поделиться8692014-11-06 16:33:14
Если 94 МСД была в составе ЗГВ, то откуда там могли быть Т-72Б?
Да, эт я напутал скорее всего, там Т-72Б были из того танкового полка, что до этих событий в Юрге стоял, в/ч 33643, а номер полка не знаю.
Поделиться8702014-11-06 21:36:57
в Прибалтику не попали понятно чего, в ПриКВО тоже.
Отчего же?