СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковое вооружение и техника из Нижнего Тагила 20


Бронетанковое вооружение и техника из Нижнего Тагила 20

Сообщений 811 страница 840 из 900

811

gattus написал(а):

Дневник дневниками... Успел застать на заводе ветеранов, работавших во времена сего гл. конструктора. Не сказал бы, что его хвалили и добрым словом поминали. Просто оказался человек в нужное время в нужном месте. А уж работавший с самим Кошкиным!!!...

из комментария к первой части про Морозова

Alex Votinov
28 окт, 2014 19:56 (UTC)
Отец вспоминал. Когда пришел после офицерской службы работать в КБ - участвовал в НИКОР по ходовой т-64. Морозов был уже был совсем старенький, немного скрюченный, руки слегка тряслись, а глаза как у пацана, блестящие и живые. Его принципиальная позиция была в том что чертежи подписывает только он. Отец говорил что у него было еще дореволюционное бурсацкое образование - чертежник, он был слегка зациклен на стандартах. Короче подписать чертеж с первого раза мало кому удавалось. В общем намалевал батя какойто компоновочный чертеж ходовой на А1, принес ему на подпись, первый раз к "деду". Морозов берет красный карандаш "Тактик" (несмываемый, для планшетов) и начинает им ошибки подчеркивать, тут линия толще, тут стрелка коротковатая, тут размер не в ту сторону вынесен, в финале весь лист красный. Батя говорит смотрел - чуть не потерял сознание от досады, 2 недели рисовал. Зато когда Морозов уезжал в профилакторий на лечение, к его заму выстраивалась огромная очередь людей которым нужно было подписать чертежи или документацию.

как бы получаем в остатке злобного старикашку, который доё..бывается до ОФОРМЛЕНИЯ, а не до СОДЕРЖАНИЯ,
причем старается навредить как можно больше (НЕСМЫВАЕМЫЙ карандаш-то)
на заре своей конструкторской деятельности я рисовал вручную и как бы чувствую, что испытывал, тот у кого почеркался "гений" :D

Отредактировано константин са (2014-11-02 18:35:52)

0

812

Organic написал(а):

Далеко не 1... Но не вся информация есть в сети и доступна "простым смертным".

Повторю еще раз и лично для Вас - от ветеранов завода, успевших поработать в его времена, не довелось слышать сколько-нибудь уважительного! Не нужно заниматься конспирологией и считать, что такого человека засекретят на века.

0

813

Gur Khan написал(а):

Вот что грамотный пиар могёт делать!

PR конечно хорошо, тем паче грамотный, но вот ВЕЛИЧИНА. Как ни странно. Это даже Карцев подчёркивает. Не будь этой величины, потеряли бы танки про самодурству Хрущёва. А так читать интересно.  :D С одной стороны Харконен с Абеляром нападают, с другой Гурхан с новичками. :longtongue:

0

814

Meskiukas написал(а):

С одной стороны Харконен с Абеляром нападают, с другой Гурхан с новичками.

И опускают советские танки второго послевоенного поколения до уровня "плинтуса".

0

815

Gur Khan написал(а):

Примечательно, что у него нет возражений по фактам и тезисам, изложенным в моем ответе Чернышову.

Нет ничего более глупого чем делать слабую рецензию на слабый материал. Свой наброс на чужой наброс и более ничего.

0

816

Meskiukas написал(а):

потеряли бы танки про самодурству Хрущёва.

Это миф. Хрущев кстати, не хотел отказываться от танков вообще. Убрали только тяжелые...и легкие. Остались средние.

0

817

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

...и легкие.

Куда их убрали?

0

818

Дневники вряд ли фальшивка от начала до конца, т.к. там масса завихрений, которые не стоило даже в таком виде выносить на публичность, Морозов предстает весьма своеобразным человеком, хотя с другой стороны что могли написать неприглаженного многие ГК о своих коллегах мы можем представить...

0

819

Dmitiry77 написал(а):

Куда их убрали?

Туда их убрали. Сколько легких танков приняли на вооружение после ПТ-76.

0

820

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

Хрущев кстати, не хотел отказываться от танков вообще. Убрали только тяжелые...и легкие. Остались средние.

Тяжелые танки нужны были дя прорыва обороны. После появления тактического ядерного оружия задачу прорыва обороны возложили на него, тяжелые стали не нужны.
Легкие нужны были для разведки. БРМ-1К чем не разведывательный танк?

0

821

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

Это миф.

Ну вот не было такой фигуры среди ГК тяжёлых машин, потому и порезали. Но и ракетную машину не стал делать Морозов принципиально. Чем и спас танки, как вид, точнее род войск.

0

822

Meskiukas, ну Вы же взрослый человек, как можно повторять мурзилочные сказочки? Танк - единственная машина, способная противостоять ядерному удару противника и воспользоваться результатами собственного ядерного удара немедленно. Танк спас не Морозов, а ядерная бомба.

0

823

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

Туда их убрали. Сколько легких танков приняли на вооружение после ПТ-76.

Их не прекращали разрабатывать ни на минуту. Вначале с 85 мм орудиями, всякие там объекты 906, потом и со 100 мм. В 80-ых годах дошли до 152 мм, ну а приняли на вооружение сптп Спрут-СД. Только не надо что Спрут-СД мол не танк, танк.

0

824

Dmitiry77 написал(а):

Только не надо что Спрут-СД мол не танк, танк.

Вы вольны называть любую машину как Вам заблагорассудится, можете даже самоходную противотанковую пушку называть танком. От этого она не попадет в танковый батальон, а в петлицах экипажа пушки не исчезнут, и танки не появятся. Машины относятся к тому или иному типу исходя из назначения, а не конструктивных особенностей.

0

825

Dmitiry77 написал(а):

Их не прекращали разрабатывать ни на минуту.

И тем не менее последним серийным танком был ПТ-76.

0

826

Гайковерт написал(а):

Вы же взрослый человек, как можно повторять мурзилочные сказочки?

Не совсем это и сказочки. Самый Нахальный Хозяин ТАКИЕ "коры мочил"! :D Одни почти готовые крейсера типа "Свердлов" чего стоят!

0

827

крейсера конечно жалко, но технически и морально они устарели, нужно было вообще новый проект делать, а не переводить сталь на них, достраивать же выходит большой объем изменений в проекте стоимость подобных операций зачастую сравнима с новой постройкой

0

828

Василий Фофанов написал(а):

А каким боком к нему Хрущев?

Никаким. Именно это я говорю, что к исчезновению легких и тяжелых танков Хрущев имеет очень опосредованное отношение, что при принятии решения о прекращении их разработки руководствовались не его хотелками. Еще говорили что Хрущев был против ствольной артиллерии, а две самые известные артсистемы - Т-12 и Д-30 - на вооружение при нем приняли.

0

829

tramp написал(а):

крейсера конечно жалко

но деньги считать надо, ядерная программа недешево обходилась и без ракет эти бомбы гроша ломаного не стоили. Пришлось выбирать. У НС сейчас совершенно сказочный образ, какой был у Николая II или Ленина в СССР, мало что имеющий общего с реальностью.

0

830

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

Это миф. Хрущев кстати, не хотел отказываться от танков вообще. Убрали только тяжелые...и легкие. Остались средние.

В отличие от ЕБН, который говорил, что танки не нужны и вон как США Югославию громит издалека ракетами и что УВЗ танки с конвейера гонит прямо в мартены на переплавку.

0

831

отрохов написал(а):

С чего это Вы взяли, что петлицах экипажей СУ-76, СУ-85, СУ-100, ИСУ-152, ИСУ-122 были эмблемы пушек, а не танков?

Ни с чего не брал. Знатоком истории знаков различия не являюсь. Знаете ли, с тех пор сменилось несколько "Правил ношения военной формы одежды", я знаком только с тремя последними, которыми пришлось пользоваться на практике.

0

832

отрохов написал(а):

С чего это Вы взяли, что петлицах экипажей СУ-76, СУ-85, СУ-100, ИСУ-152, ИСУ-122 были эмблемы пушек, а не танков?

ну они таки относились к артиллерии

0

833

https://pp.vk.me/c416929/v416929271/8343/9W-TFMH7nEs.jpg

0

834

https://scontent-b.xx.fbcdn.net/hphotos-xpa1/v/t1.0-9/10424279_358566010977326_7000149403289653690_n.jpg?oh=d45f9b380660db7116070dd67872fb8e&oe=54E63661
швы на башне от чего ?

0

835

Wiedzmin написал(а):

швы на башне от чего ?

где снято неизвестно?

0

836

http://btvt.narod.ru/5/t62m_mv/4.jpg

вряд ли

leonard61 написал(а):

где снято неизвестно?

Украина вроде

0

837

Wiedzmin написал(а):

Украина вроде

для http://www.morozov.com.ua/images/t62-5l.jpg
декларируются броневые накладки на лоб башни. Но врядли он в такое состояние пришел.

0

838

сомневаюсь что это тот же танк, ибо нафига обратно потом наваривать поручни, и менять бронировку 1К13 на ТПН хз.

0

839

http://vsr.mil.by/wp-content/uploads/2014/11/206_5.jpg
http://vsr.mil.by/2014/11/04/v-uchebnyj … im-frontom

0

840

http://s014.radikal.ru/i326/1411/7d/39be1ecc4e9ct.jpg

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковое вооружение и техника из Нижнего Тагила 20