буйвол на заднем плане, он что ходовой ?
Бронетанковое вооружение и техника из Нижнего Тагила 20
Сообщений 781 страница 810 из 900
Поделиться7812014-10-31 23:51:55
Поделиться7822014-11-01 00:44:05
Т-44, откуда?
Поделиться7832014-11-01 01:04:05
место где есть "буйвол" в РФ всего одно, 44 оттуда же
Поделиться7842014-11-01 09:36:20
Т-44, откуда?
Это Кубинка кажется. "Задний двор", я там фотографировал через щель в воротах, пока на меня не наехал МВ Пантеры, очень может быть что наш форумчанин
Поделиться7852014-11-01 11:29:16
Армата, танк пятого поколения?)))
Поделиться7862014-11-01 11:52:59
Ну тренд же такой, раньше все было "Неимеющее аналогов", теперь вот все "5-го поколения", но смысл остался прежним "т.е. это очень круто"...
Отредактировано Fritz (2014-11-01 11:54:12)
Поделиться7872014-11-01 12:01:40
Ну, если условно: Т-64, Т-72, Т-80, второе послевоенное поколение. Т-80У, Т-80УД, Т-90, Т-90А, Т-84, Т-90СМ, БМ Оплот - третье. Четвертое: Объект 187, 490 и 477 во все вариант, Объект 195Д. Ну, "Армата" соотвественно пятое)) Это конечно все условно. Можно сказать, что допустим Т-90СМ и БМ Оплот, это треть поколение плюс, а можно, что четвертое минус. Официальной то градации нет. По крайней мере только два послевоенных поколения. На западе три.
Поделиться7882014-11-01 12:10:11
Ну, если условно: Т-64, Т-72, Т-80, второе послевоенное поколение. Т-80У, Т-80УД, Т-90, Т-90А, Т-84, Т-90СМ, БМ Оплот - третье. Четвертое: Объект 187, 490 и 477 во все вариант, Объект 195Д. Ну, "Армата" соотвественно пятое)) Это конечно все условно. Можно сказать, что допустим Т-90СМ и БМ Оплот, это треть поколение плюс, а можно, что четвертое минус. Официальной то градации нет. По крайней мере только два послевоенных поколения. На западе три.
ИМХО, все проще На слуху фразеологизм "самолет пятого поколения". Вот к танку автоматом и прилепили. "Армата" - реально четвертое поколение.
Отредактировано tatarin (2014-11-01 12:10:46)
Поделиться7892014-11-01 12:28:12
ну хоть на 4 с "+" потянет ? За комплексную защиту от различных угроз не накините ?
Ну главное отличие "пятого" поколения что в авиации, что тут - наличие комплексной системы управлением поля боя и интеграции машины в эту систему. Если они (элементы этой системы) на "Армате" будут - тогда она "4++" или "5" поколения. А если нет - то "4", или "4+".
Тут вопрос, сколько поколений было до Арматы
В целом временные рамки поколений следует трактовать достаточно свободно, ибо они никем официально не зафиксированы. Точно так же обстоит дело и с причислением некоторых танков к тому или иному поколению. В каждом конкретном случае можно найти ряд доводов, которые позволят начать плодотворную дискуссию и таким образом найти оптимальное решение. (с)
Если Абрамс, Лео-2, Чалли, Т-80, Т-90 всех модификаций принять за 3-е, то Армата - четвертое. А если танки с середины 70-х - начала 80-х и танки с середины 90-х выделять в отдельные поколения - то Армату можно и шестым обозвать
Отредактировано tatarin (2014-11-01 12:31:05)
Поделиться7902014-11-01 12:48:02
А если от МС-1 посчитать то уууу....
Поделиться7912014-11-01 13:06:56
А если от МС-1 посчитать то уууу....
Ну классически выделяют три послевоенных поколения
А вот
ну хоть на 4 с "+" потянет ? За комплексную защиту от различных угроз не накините ?
частично реализована на (пускай 3+) Меркава-4 с всеракурсной защитой (меньший дифферент на лоб) и серийной КАЗ
а
Ну главное отличие "пятого" поколения что в авиации, что тут - наличие комплексной системы управлением поля боя и интеграции машины в эту систему. Если они (элементы этой системы) на "Армате" будут - тогда она "4++" или "5" поколения. А если нет - то "4", или "4+".
т.е. АСУВ уже точно имеется на той же Мк4, Абрамсе в последних интеррациях, Леклерке. Возможно и на других танках (Т-90СМ, Лео2А7, корейце, японце)
Отредактировано tatarin (2014-11-01 13:08:25)
Поделиться7932014-11-01 22:03:17
Тарасенко выпустил новый опус http://andrei-bt.livejournal.com/319173.html
Поделиться7942014-11-02 01:03:12
Я написал в его ЖЖ он и обиделся. Сразу закрыл доступ.
Спаси и сохрани Господи от этого "у....ый дизельный"! Признайтесь честно, если бы не ЛИЧНОСТЬ Морозова А.А "великого и ужасного", но Т-64 хрен бы пошёл в серию.
Ответ был таким:
Повыползали тараканы с отваги как после дихлофоса ))) Это хорошо.
Поделиться7952014-11-02 01:14:29
с отваги
а как он понял?
Поделиться7962014-11-02 01:32:58
Meskiukas написал(а):
с отваги
а как он понял?
Ну да он уже выучил многих.
Поделиться7972014-11-02 01:37:21
Ну да он уже выучил многих.
спинным мозгом чую(с)
Поделиться7982014-11-02 02:48:08
опять вспомнилось, а оно точно 83 года то ?
Поделиться7992014-11-02 09:32:39
а как он понял?
Ну да он уже выучил многих.
Давайте его пригласим и примем....он сюда хочет, полюбасу
Поделиться8002014-11-02 09:46:56
Тарасенко выпустил новый опус http://andrei-bt.livejournal.com/319173.html
Примечательно, что у него нет возражений по фактам и тезисам, изложенным в моем ответе Чернышову. До меня до сих пор не доходит, зачем понадобился им такой фейк с теперь уже "якобы дневниками Морозова"? А ведь после их публикации как они с пеной у рта доказывали что все написанное там принадлежит руке Морозова и все является правдой. Опять же не могу понять зачем, после того как все поверили в то что это реальные дневники, раскрывать их фальсификацию? Больные люди - как по иному назвать - не знаю.
Поделиться8012014-11-02 09:51:46
Причем заметьте он всех комментаторов у себя обложил чуть ли не матюгами. Кроме одного нашего бывшего. Подрастерял аудиторию, потому и бесится. А чего его приглашать, он и так отсюда не вылазит
Поделиться8022014-11-02 13:13:04
Давайте его пригласим и примем....он сюда хочет, полюбасу
Да вроде был тут. На Авиабазе точно. Барон Харконен.
Поделиться8032014-11-02 13:34:33
Да вроде был тут. На Авиабазе точно. Барон Харконен.
Если и был - то инкогнито А если серьезно - то если без эмоций, корректно, без взаимных оскорблений и троллинга - то, ИМХО, я не против. У барона много инсайдерской информации, фотоматериалов, документов.....ну и легкой перчинки форуму не помешает
Вести с Алексеем конструктивные диалоги)
Отредактировано tatarin (2014-11-02 13:36:09)
Поделиться8042014-11-02 13:36:31
А если серьезно - то если без эмоций, корректно, без взаимных оскорблений и троллинга
Это фантастика и он так не может
Поделиться8052014-11-02 13:46:17
Это фантастика и он так не может
с догматиками трудно))
Поделиться8062014-11-02 15:26:30
Опять же не могу понять зачем, после того как все поверили в то что это реальные дневники, раскрывать их фальсификацию? Больные люди - как по иному назвать - не знаю.
Что-то я сомневаюсь на счёт "всех". Я вот с самого начала полагал дневники подредактированными, и не думаю что я тут один "такой умный".
Поделиться8072014-11-02 17:53:44
Тарасенко выпустил новый опус http://andrei-bt.livejournal.com/319173.html
Дневник дневниками... Успел застать на заводе ветеранов, работавших во времена сего гл. конструктора. Не сказал бы, что его хвалили и добрым словом поминали. Просто оказался человек в нужное время в нужном месте. А уж работавший с самим Кошкиным!!!...
Поделиться8082014-11-02 18:02:28
Дневник дневниками...
Может быть и так. Но всё же Морозов это ВЕЛИЧИНА!
Поделиться8092014-11-02 18:03:43
Морозов это ВЕЛИЧИНА!
Вот что грамотный пиар могёт делать!
Поделиться8102014-11-02 18:21:21
Может быть и так. Но всё же Морозов это ВЕЛИЧИНА!
Величина чего? С 1951 по 1976 создал в Харькове аж целый один(!) танк. Карцев на УВЗ за 18 лет больше сделал.