СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковое вооружение и техника из Нижнего Тагила 20


Бронетанковое вооружение и техника из Нижнего Тагила 20

Сообщений 751 страница 780 из 900

751

А как будут влиять на снаряд несколько слоёв преграды? Сначала сжатие, потом резкое "отпущение". Внутренние нагрузки я так понимаю плохо сказываются на пробиваемости, или здесь просто риск разрыва сердечника увеличивается, а на пробитие конкретного слоя это не влияет?

0

752

влияет, но как - можно определить только испытаниями.

0

753

https://pp.vk.me/c618220/v618220244/1b2a8/D56vnypUWf0.jpg

у этих 72А почему на левой скуле 4 гранатомета в ряд, а не как у обычных 72х 4 в ряд, и 3 чуть выше ? творчество белорусских БТРЗ ?

http://ic.pics.livejournal.com/0serg/6832593/14882/14882_original.jpg
ну т.е вот так

Отредактировано Wiedzmin (2014-10-28 22:16:45)

0

754

Wiedzmin написал(а):

у этих 72А почему на левой скуле 4 гранатомета в ряд, а не как у обычных 72х 4 в ряд, и 3 чуть выше ?

Видимо потому что влезло - башня Т-72Б  8-)

0

755

Интересующийся написал(а):

башня Т-72Б

башня обычная Ашная, это отлично видно, у Б и углы другие, и скулы толще раза в 1.5, то что ваш глаз принимает за огромные фаски Бшной башни это тень от проводки и мелкая фаска Ашной башни.

http://2.bp.blogspot.com/-CDPzY7sV2Y0/T13OIQcDVzI/AAAAAAAAAf4/5Wv4UFNOf3U/s1600/%D0%A2-72%D0%90+%D1%81+%D0%94%D0%97.jpg

такая же башня, с чуть менее контрастными тенями

Отредактировано Wiedzmin (2014-10-28 22:33:04)

0

756

Wiedzmin написал(а):

башня обычная Ашная, это отлично видно, у Б и углы другие, и скулы толще раза в 1.5, то что ваш глаз принимает за огромные фаски Бшной башни это тень от проводки и мелкая фаска Ашной башни.

Ну тогда аргумент в виде "палящегося" пакета в башне  :)
http://sa.uploads.ru/e3ayd.jpg
Для наглядности, как проводка над пакетом проходит:
http://img-fotki.yandex.ru/get/4409/14824558.1d/0_50374_8635d178_orig.jpg

Отредактировано Интересующийся (2014-10-28 23:06:14)

0

757

Интересующийся написал(а):

Ну тогда аргумент в виде "палящегося" пакета в башне

что то аргумент какой то, странный мягко говоря
https://pp.vk.me/c618220/v618220244/1b2a1/RIaVQORjDGA.jpg

проводка вплотную к башне не прилегает и что ? вот ниши под наполнитель и ее границ на фото я не вижу.

Интересующийся написал(а):

Для наглядности, как проводка над пакетом проходит:

вы для наглядности форму надбоя гляньте, и прикиньте как пойдет проводка по Бшной башне с ее огромной фаской :)

Отредактировано Wiedzmin (2014-10-28 23:08:05)

0

758

Ну нет, так нет. Вам виднее :)

0

759

Василий Фофанов написал(а):

Ага, 1,25, щаззз. По факту хорошо если 1,05.

Нуну, прогрес материаловедения на месте не стоит.

Василий Фофанов написал(а):

Повторяю вам - все эти феерические коэффициенты к твердосплавным сердечникам большого удлинения никакого отношения не имеют.

Ну да, то-то все число Бринеля как могут повышают.

Василий Фофанов написал(а):

Поэтому на Т-72Б именно поставили сталь.

Угу и пихали воздух между сталью. Тут не нищебродство, а скорее борьба за граммы.

Василий Фофанов написал(а):

Несколько слоев - хуже чем монолит.

А стабилизация в каждом слое по отдельности, ведь будут вибрации, а они не очень то и способствуют. Или не катит, в отличии от бронебойных?

0

760

да я как бы спрашиваю просто

http://btvt.narod.ru/4/history/_t72b.jpg

не походе ведь нифига, но мало ли...

0

761

http://sa.uploads.ru/t/eskdb.jpg

0

762

Ушатали так :'(
Т-72 без башен-ето такое хранение на БТРЗ?

0

763

это вобще могли быть и боевые/испытательные повреждения, глянуть бы со лба.

0

764

Blitz. написал(а):

Т-72 без башен-ето такое хранение на БТРЗ?

Никак нет - это разборка танков заводчанами на базах хранения -выкидывали все внутренности которые предполагалось использовать как подменный ремонтный фонд, а вот башнии корпуса для выпуска по одной версии модернизированных Т-72 на экспорт по другой Т-72Б3 (первые такие машинки такими и были) Потом Макарка был отстранен от власти и Б3 стали клепать из Б1, а корпуса велели придержать, до поры до времени  -думаю скоро очередь дойдет и до них. Кстати Б3 это я так понял то что осталось от проекта  унифицированного боевого отделения для танков Т-72 Т-80

0

765

"Демилитаризированный" ствол.
http://sa.uploads.ru/t/qROBg.jpg

0

766

kayman4 написал(а):

Никак нет - это разборка танков заводчанами на базах хранения -выкидывали все внутренности которые предполагалось использовать как подменный ремонтный фонд, а вот башнии корпуса для выпуска по одной версии модернизированных Т-72 на экспорт по другой Т-72Б3 (первые такие машинки такими и были) Потом Макарка был отстранен от власти и Б3 стали клепать из Б1, а корпуса велели придержать, до поры до времени  -думаю скоро очередь дойдет и до них. Кстати Б3 это я так понял то что осталось от проекта  унифицированного боевого отделения для танков Т-72 Т-80

Ем, их из Т-72А делали, устанавливая башни от Т-72Б об 1989 года по началу? :huh:

0

767

Blitz. написал(а):

kayman4 написал(а):

    Никак нет - это разборка танков заводчанами на базах хранения -выкидывали все внутренности которые предполагалось использовать как подменный ремонтный фонд, а вот башнии корпуса для выпуска по одной версии модернизированных Т-72 на экспорт по другой Т-72Б3 (первые такие машинки такими и были) Потом Макарка был отстранен от власти и Б3 стали клепать из Б1, а корпуса велели придержать, до поры до времени  -думаю скоро очередь дойдет и до них. Кстати Б3 это я так понял то что осталось от проекта  унифицированного боевого отделения для танков Т-72 Т-80

Ем, их из Т-72А делали, устанавливая башни от Т-72Б об 1989 года по началу? :huh:

Нет чисто из Т-72А, да и потом из Т-72Б1 от 85 до 89 года.

0

768

можно узреть фото хоть одного 72А переделанного в 72Б3 ?

0

769

bart написал(а):

"Демилитаризированный" ствол.

Первый раз такое вижу. Раздутие без трещин видел, обрывы видел с "розочками" и без, ну чтоб вот так...

0

770

kayman4 написал(а):

Нет чисто из Т-72А

А ето не переходные были Т-72А с башней Т-72Б?

0

771

bart написал(а):

"Демилитаризированный" ствол.

кто расскажет как так может быть? шов не проварен?)

0

772

злодеище написал(а):

кто расскажет как так может быть? шов не проварен?)

Ви издеваетесь? :D

0

773

Гайковерт написал(а):

Первый раз такое вижу. Раздутие без трещин видел, обрывы видел с "розочками" и без, ну чтоб вот так...

Выстрел в момент утыкания ствола?

0

774

VLAS написал(а):

Выстрел в момент утыкания ствола?

а где тогда выборка грунта?

0

775

злодеище написал(а):

а где тогда выборка грунта?

Да где угодно. Черпанул, приехал, выстерлил.

0

776

Олегыч
обратите внимание, что ствол сначало раздуло, а потом уже порвало

0

777

Олегыч написал(а):

Да где угодно. Черпанул, приехал, выстерлил.

Именно так. Причём грязи жиденькой.

0

778

злодеище написал(а):

Олегыч
обратите внимание, что ствол сначало раздуло, а потом уже порвало

А по другому не как. :D

0

779

Blitz. написал(а):

kayman4 написал(а):

    Нет чисто из Т-72А

А ето не переходные были Т-72А с башней Т-72Б?

Может быть  -они выбирали года до 85 года. Точно к сожалению уже не помню -как то не придавал этому значению. Изначально вроде хотели пустить на экспорт.

0

780

kayman4 написал(а):

Изначально вроде хотели пустить на экспорт.

В оригинальном виде, или до уровня Т-72Б собирались модернизировать?

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковое вооружение и техника из Нижнего Тагила 20