СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковое вооружение и техника из Нижнего Тагила 20


Бронетанковое вооружение и техника из Нижнего Тагила 20

Сообщений 601 страница 630 из 900

601

VLAS написал(а):

Это не огнеметы, а форсунки для распыления ОДС. А вверху мортирки для отстрела гранат, инициирующих облако ОДС. Соответственно в башне бак с горючим для ОДС. Одно непонятно, зачем Гобою вращающаяся башня?

мне непонятно нахрена тогда вобще нужен это гобой, и куда и как он сгружал какой то там заряд ?

т.е бронированный разминер с удлиненными зарядами понятно для чего, а машина с "курительной смесью" хз

0

602

Wiedzmin написал(а):

мне непонятно нахрена тогда вобще нужен это гобой, и куда и как он сгружал какой то там заряд ?

Ничего он не сгружал. Из форсунок распылялось облако ОДС, из мортирки отстреливалась граната-инициатор, перед машиной происходил объемный взрыв, давление от которого вызывало срабатывание мин нажимного действия. Запас гранат-инициаторов правда небольшой, 36 штук всего боеготовых, может в корпусе еще хранились.
Этот же Гобой мог применяться для разрушения различных препятствий, правда для этого надо было почти вплотную подъехать к объекту разрушения.

Отредактировано VLAS (2014-10-16 21:14:53)

0

603

VLAS написал(а):

Ничего он не сгружал. Из форсунок распылялось облако ОДС, из мортирки отстреливалась граната-инициатор, перед машиной происходил объемный взрыв, давление от которого вызывало срабатывание мин нажимного действия.

у него ж после первого же взрыва нахрен сдует все что только можно, нет ?

спецэффекты при попадании в сам гобой наверно были знатные...

0

604

VLAS написал(а):

Ничего он не сгружал.

Противоречивая система, надо подъехать, уехать перед носом у противника, да еще в подходяшую погоду.

0

605

зато если на него запилить аквилу можно реально жечь еретиков  :crazyfun:

0

606

Wiedzmin написал(а):

у него ж после первого же взрыва нахрен сдует все что только можно, нет ?

А вот это фиг его знает. Испытания он все-таки прошел. Не приняли его вроде как из-за негуманности.

По защите согласен, с виду слабовата для машины переднего края.

0

607

Wiedzmin написал(а):

все фото Гобоя

Мда. Если "Прогрев" был 1001-м способом поражения неприятеля, то это видимо 1002-й...

А вообщем, спасибо за фото, интересно.

0

608

Smell_U_Later написал(а):

Если "Прогрев" был 1001-м способом поражения неприятеля

ну тот на фоне этого чуда просто безобидный свисток :)

VLAS написал(а):

Не приняли его вроде как из-за негуманности.

к минам ?:)

0

609

VLAS написал(а):

Не приняли его вроде как из-за негуманности.

Наверное от негуманности к екипажу, вед стоит подуть ветру.

Smell_U_Later написал(а):

Если "Прогрев" был 1001-м способом поражения неприятеля

Ет шо?

зы думал нечто ТОСа пуляет гранаты со смесью, а потом зарадом поджигает, а оно он как Иваныч©

0

610

Wiedzmin написал(а):

зато если на него запилить аквилу можно реально жечь еретиков

В зловещем облике сего Гобоя явно присутствуют аллюзии средневековых аксессуаров святых инквизиторов :canthearyou:  Ржавчины побольше, запихать его в огромную сырую темницу - и от одного вида можно обо....

https://pp.vk.me/c625721/v625721318/4dd8/ReAeHR7hISI.jpg

http://www.manhunter.ru/upload/b7/b6/b7b6339d7eee3700931a66f3f90efe2c.jpg

Отредактировано tatarin (2014-10-16 22:36:34)

0

611

Газодинамический тральщик «Прогрев-T»

http://sa.uploads.ru/t/AJ3aB.jpg

0

612

Wiedzmin написал(а):

к минам ?:)

Да не, его вроде как планировали в Афгане подгонять к кяризам с духами и глушить их там объемным взрывом.

0

613

Wiedzmin написал(а):

VLAS написал(а):

    Это не огнеметы, а форсунки для распыления ОДС. А вверху мортирки для отстрела гранат, инициирующих облако ОДС. Соответственно в башне бак с горючим для ОДС. Одно непонятно, зачем Гобою вращающаяся башня?

мне непонятно нахрена тогда вобще нужен это гобой, и куда и как он сгружал какой то там заряд ?

т.е бронированный разминер с удлиненными зарядами понятно для чего, а машина с "курительной смесью" хз

Подпись автора

    Жаждешь справедливости — найми ведьмака.

Наверно потому, что изначально он все таки был против людей -скажем в бункерах подвалах, пещерах - а для "гуманости" его превратили в тральщик

0

614

Wiedzmin написал(а):

мне непонятно нахрена тогда вобще нужен это гобой, и куда и как он сгружал какой то там заряд ?
            т.е бронированный разминер с удлиненными зарядами понятно для чего, а машина с "курительной смесью" хз

ну... как бы они... (БТ) по концепции должны были и ядренвзрыв пережить... а потом еще дезактивацией ОВ заниматься :unsure:

0

615

1) Государственный контракт №З/3/6/30-2014-ДГОЗ на изготовление и поставку танков на унифицированной межвидовой тяжелой гусеничной платформе «Армата» (КОД-193920) для нужд Министерства обороны РФ в 2014-2016 годах от 28.02.2014г.;

2) Государственный контракт №З/3/6/13-2014-ДГОЗ на изготовление и поставку бронированной ремонтно-эвакуационной машины  на унифицированной межвидовой тяжелой гусеничной платформе «Армата» (КОД-179611) для нужд Министерства обороны РФ в 2014-2016 годах от 28.02.2014г.;

3) Государственный контракт №З/3/6/28-2014-ДГОЗ на изготовление и поставку боевой машины пехоты на унифицированной межвидовой тяжелой гусеничной платформе «Армата» (КОД-1182088) для нужд Министерства обороны РФ в 2014-2016 годах от 28.02.2014г.

По ним корпорацией открыта кредитная линия на 3,5млрд.руб., от государства получены гарантии по кредитам на 501, 632 и 1694 млн.рб. соответственно.

Кроме того, УВЗ выполняет «ремонтный» госконтракт №Р/3/6/32-13-ДГОЗ от 15.04.2013, дополнительно зключенный в прошлом году на срок до 2015 г. По нему сумма кредита в текущем году достигла 2,5 млрд.руб.

http://bmpd.livejournal.com/1026260.html

Отредактировано LEONAR (2014-10-17 07:34:29)

0

616

Таки Коалиция не на армате, чет задурили уже совсем то так, то эдак...

"Гобой" этот мне кажется было бы целесообразно делать дистанционно управляемым, все равно он аннигилирует "в том направлении", может в таком варианте чего и вышло бы...

0

617

Fritz написал(а):

Таки Коалиция не на армате

Странный вывод. Как раз на Армате. То что в этом перечне контрактов нет базы(шасси) для Коалиции, не говорит о том что она будет на какой то другой. Возможно есть контракт или готовится именно для них

Отредактировано Антипов (2014-10-17 10:24:49)

0

618

Антипов написал(а):

Как раз на Армате

будет, но после 16 года... ибо для парада свою сделали(на платформе т90)... наверное

0

619

LEONAR написал(а):

будет, но после 16 года... ибо для парада свою сделали(на платформе т90)... наверное

так и есть

0

620

https://pp.vk.me/c620831/v620831780/df35/NMFFCXl4w0I.jpg
прям все зеленое
http://sa.uploads.ru/SrxBo.jpg
НО и КТ Т-72Б

Отредактировано Wiedzmin (2014-10-20 01:25:19)

0

621

http://i049.radikal.ru/1208/99/866c74b08f16.jpg

это ВЛД от какой модели 72 ? 72А переходная к Б,или Б 85 года ?

0

622

Wiedzmin написал(а):

это ВЛД от какой модели 72 ? 72А переходная к Б,или Б 85 года ?

Вау...такой еще не попадалось

0

623

Wiedzmin написал(а):

это ВЛД от какой модели 72 ? 72А переходная к Б,или Б 85 года ?

Возможно я слепой, но ВЛД вообще почти не вижу. Слишком уж лоурес... Или у вас в посте есть еще какая-то картинка, которая у меня не отобразилась?

0

624

abhh написал(а):

Возможно я слепой, но ВЛД вообще почти не вижу. Слишком уж лоурес... Или у вас в посте есть еще какая-то картинка, которая у меня не отобразилась?

http://sa.uploads.ru/LrjnS.jpg

0

625

Wiedzmin написал(а):

это ВЛД от какой модели 72 ? 72А переходная к Б,или Б 85 года ?

А чья это ВЛД вообще? Вроде как у стоящей на ней машины своя имеется, по крайней мере мне кажется что видно крюк...  :unsure:

0

626

там не один танк ушатан, из валявшихся башен только Т-72А вроде.

0

627

Вроде как ноябырський штурм/рейд-то значит Т-72А.

0

628

интересно почему ВЛД не является копией 80БВ/64БВ, если она с ними одногодка конечно.

и еще из интересного, на советских Т-72А очень редко можно встретить наварку 16мм плит, может как раз по этой причине ?

0

629

Wiedzmin написал(а):

интересно почему ВЛД не является копией 80БВ/64БВ, если она с ними одногодка конечно.

Нус видимо от того что было 3 танка...

Wiedzmin написал(а):

и еще из интересного, на советских Т-72А очень редко можно встретить наварку 16мм плит, может как раз по этой причине ?

Может по УВЗшной традиции были разные модели, переходные корпуса и т.д.

0

630

Возник такой вопрос.
В документалке RTD в 10 серии появляется некий "Геннадий Фёдорович, заместитель Главного Конструктора", который рассказывает всякие восхитительные истории про комфорт, броню и прочее. В частности он заявляет, что "модернизировали двигатель, заменив старый с мощностью 780 л.с. на новый с  мощностью 1041 л.с." (произносит очень неразборчиво, 1041 написано в сомнительного качества субтитрах). Что вообще может иметься в виду? Если первый это видимо В-46-6 (который вроде как на Б не ставился), то со вторым я полностью теряюсь - не похоже и на В-84, ни на В-92С2.  %-)

Может он так "тысяча сто тридцать" произнести пытался? 19 минута, самое начало.

Отредактировано Mark Nicht (2014-10-20 16:28:47)

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковое вооружение и техника из Нижнего Тагила 20