СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Войны до Первой мировой » войны древности: мифы, легенды, факты и домыслы
и когда же они насчитывали по 5,5 тыщ лс?
не понимаю вашего тезиса - то вы про какой-то крах говорили, теперь о разбивке войска по организационным единицам...Какая разница на сколько частей разделить 100-тысячную армию - на 10 по 10 тысяч или на 20 по 5?
не понимаю вашего тезиса
потомучто не понимаете ситуации сложившейся в то время, а одно ведь вытекает из другого. так каковы были по численности легионы аллариха?
.Какая разница на сколько частей разделить 100-тысячную армию - на 10 по 10 тысяч или на 20 по 5?
аха, ну так если нет разницы, то чё бы её всю не водить разом? кто вам сказал что на тот момент армия насчитывала 100 тысяч?) уже откровенно смяшно. вы ни на один вопрос ответа не дали
потомучто не понимаете ситуации сложившейся в то время, а одно ведь вытекает из другого. так каковы были по численности легионы аллариха?
аха, ну так если нет разницы, то чё бы её всю не водить разом? кто вам сказал что на тот момент армия насчитывала 100 тысяч?) уже откровенно смяшно. вы ни на один вопрос ответа не дали
ответ и вы не дали - так в каком году наступил крах Римской империи и с каким событием это было связано?
давайте уже прекращайте отвечать вопросом на вопрос. римская империя окончательно перестала существовать с падением константинополя. жду ваших ответов 
давайте уже прекращайте отвечать вопросом на вопрос. римская империя окончательно перестала существовать с падением константинополя. жду ваших ответов
садитесь, два! 
Официально она существовала по 1806 год и ее падение было связано с победами Наполеона и созданием Рейнского союза - преемника Римской империи, а не с экономическим крахом 
отсюда вытекает бессмысленность вопросов о кратком периоде междуусобицы в истории Римской империи
Официально она существовала
официально она может хоть до 3000года на бумажке существовать, как и мальтийский орден. свои двойки заберите себе и играйтесь с ними сколько хотите. от этого ход истории и появление и падение гос-в не поменяется
официально она может хоть до 3000года на бумажке существовать, как и мальтийский орден. свои двойки заберите себе и играйтесь с ними сколько хотите. от этого ход истории и появление и падение гос-в не поменяется
падение династий вы хотели сказать?
Россия до 1917-го и СССР - разные государства или одно?
вы дебил или прикидываетесь? с чем связан переход на намисму?
Россия до 1917-го и СССР - разные государства или одно?
это разные государства
на сколько частей разделить 100-тысячную армию
а может лучше все таки остановися на том, сколько было всего легионов.
концу 31 года до нашей эры (начало принципата) в Риме осталось 28 легионов. В последующие почти 200 лет общее число легионов колебалось от 25 до 31, неизменно возвращаясь к 28.
и в каждой провинции бло свое кол-во легионов.
одно, гугл, Континуитет - есть такое понятие в международном праве. Если бы были разные государства, то любой мог бы претендовать на его территорию.
вы дебил или прикидываетесь? с чем связан переход на намисму?
тот, кто не знает как правильно пишется слово, но вставляет его в вопрос, не имеет права на характеристику оппонента
Если бы были разные государства, то любой мог бы претендовать на его территорию.
все зависит от того, насколько ты можешь отстоять свое государство. а то, что большевики хотели востановить свое государство в границах РИ - это уже другой вопрос
а может лучше все таки остановися на том, сколько было всего легионов.
концу 31 года до нашей эры (начало принципата) в Риме осталось 28 легионов. В последующие почти 200 лет общее число легионов колебалось от 25 до 31, неизменно возвращаясь к 28.
и в каждой провинции бло свое кол-во легионов.
ну это они зря, могли и переформировать
все зависит от того, насколько ты можешь отстоять свое государство. а то, что большевики хотели востановить свое государство в границах РИ - это уже другой вопрос
тут юридическая норма международного права, а вопрос военного могущества. Япония вполне могла отрезать ДВ, на 1924 год у нее были для этого все возможности
Япония вполне могла отрезать ДВ, на 1924 год у нее были для этого все возможности
могли.
но ведь СССР дистанцировались от РИ. это нынешняя РФ наоборот пишет о приемственности и РИ и СССР.
могли.
но ведь СССР дистанцировались от РИ. это нынешняя РФ наоборот пишет о приемственности и РИ и СССР.
де-юре смены государства не произошло, сменилось правительство и название. Решается признанием нового правительства путем установления дип. отношений. Правопреемственность - это немного иное - переход прав и обязательств
ну это они зря, могли и переформировать
могли, но общее число держалось на этом. хотя было время, было и 60 легионов
де-юре смены государства не произошло
именно, что произошло. стал "союз республик" а была "империя"
именно, что произошло. стал "союз республик" а была "империя"
смена формы государства не ведет к его исчезновению
смена формы государства не ведет к его исчезновению
так вместо одного государства приходит другое
так вместо одного государства приходит другое
это иллюзия. Государство есть исторически возникшая форма организации социума - форма не может исчезнуть совсем, лишь трансформироваться. Тем более, что сам социум остается. Именно это и входит в понятие континуитета - то есть непрерывности существования отдельно взятого социума.
это иллюзия
нет не так.
Государство есть исторически возникшая форма организации социума - форма не может исчезнуть совсем, лишь трансформироваться. Тем более, что сам социум остается. Именно это и входит в понятие континуитета - то есть непрерывности существования отдельно взятого социума.
так мы можем доказать все что угодно
так мы можем доказать все что угодно
в этом и заключается суть юриспруденции
тот, кто не знает как правильно пишется слово, но вставляет его в вопрос, не имеет права на характеристику оппонента
так обычное трепло и отвечает, бо ответа не знает. макушечник. а права не тебе мне определять, не дорос, не временно не умственно
в этом и заключается суть юриспруденции
которая своими корнями уходит в античность а там умели доказать, к примеру - равность скорости полета стерлы и движения черепахи. и потому считаю аш пример не корректным
а там умели доказать, к примеру - равность скорости полета стерлы и движения черепахи.
особенно ромеи, когда им надо было у когонить, чтонить отжать)
Вобщем то на картинках все и так видно.
У римлян после реформ Мария легион строился в 10 когорт, армия в 3 или 4 линии. У швейцарцев классическое построение - вся армия в 3 баталиях.
У римлян Мария комплекс вооружения - большой овальный или квадратный щит, короткий меч, метательное копье (а на картинке у вас римляне домариевских реформ).
У швейцарцев щитов вообще нет, оружие - длинное копье и алебарда.Отредактировано Melkart12 (2014-08-03 16:21:49)
И те и другие не знали лука
И те и другие не знали лука
Ну да, а еще дротиков, копий, мечей, баллист, онагров, пращ ну и т.д.....
Ну да, а еще дротиков, копий, мечей, баллист, онагров, пращ ну и т.д.....
но лука-то не было! Хотя тут вопрос спорный, надо смотреть дальность и эффективность поражения в типичных условиях боя
но лука-то не было!
не использовали, не значит что не было
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Войны до Первой мировой » войны древности: мифы, легенды, факты и домыслы
|
|