Они всегда такими были.

Ислам -- производное некоей ЕДИНОЙ религии единой Империи(Византии). Так же как христианство и иудаизм. А вот считать, что его стали в средние века "домкратить" какие то скотоводы(тоже безграмотные как и монголы) Аравии--арабы,  также неумно. Просто при распаде Империи какие то группы населения приняли в качестве религии прото-христианство, какие то -- прото-ислам, какие то -- прото-иудаизм. Естественно, тогда эти религии так НЕ назывались. Эти названия оформились(вместе с культами) в последующие 1000 лет. Расселение арабов(тех, что с Аравийского полуострова) по Африке и Азии такой же миф. Население(и без того редкое) никуда из Аравии не переселялось. Переселялась идеология(=религии для того времени). И двигали эту самую идеологию будущего ислама отнюдь не тупые овеёбыводы, а образованые и состоятельные европеоиды, жители городов Византии. От Испании до Китая.

считать, что она, письменность и грамотность, у монголов до 20-го века БЫЛА-- царь-глупость! И металлов они не обрабатывали--значит в каменном веке жили.

а составители т.н. "классической" истории они эти опросы в своё время проводили?-- Да они даже не знали ГДЕ эта самая Монголия находится!

смешно... Да эту статейку накропали эти самые "классические" историки, которые будут любую глупость отстаивать до конца, не слушая аргументов! Они ж с этой их истории кормятся!

баталией, а швейцарцы по образцу римской манипулы/когорты

у него-то как раз был и строй и тактика. он вообще в войне понимал, но не в политике. а чё вы решили что 10 лошадей? остальные подохли что ли?)

Царь-глупость и тупость с опупением и пнизмом написанное. Письменность вполне себе была. Старомонгольская. Современная на кириллице куда как хуже передаёт фонетику языка. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%F2%E0% … 1%FC%EC%EE А металлы обрабатывали и весьма искусно.

Ну, старомонгольская письменность как была, так и есть. Кстати многие поднимают вопрос о переходе на неё. Ибо срез истории 800-летний с ней уйдёт. Проще новые труды на неё перекинуть. Факт, что мало кто из простых аратов ей владел, но она им точно по фигу.

Таких баранов хватает! Пишущих чушь с якобы умным видом.   Дарханы(кузнецы) имели привилегию не вставать даже в присутствии членов императорской фамилии. А каменные наконечники применяли не зря. Ибо каменный куда острее металлического. Лошади ковки просто не требуют. У них копыта прочные, как у кулана примерно.

Откуда появилась эта единая Империя с единой религией - зойгадка.
Видимо это лемурийцы или космические уркы ее одномоментно основали. Плюс еще одновременно продвигали три разные идеологии в рамках одной империи.

Письменность была. И обработка металлов то же была, однако.

Это на основании каких данных сделан вывод, что "не знали"?

Глупости, точнее лютую херню, отстаиваете тут лично вы, причем вообще без аргументов.

У швейцарцев квадратные баталии мало общего с римским строем имели.
И комплекс вооружения другой совершенно.

Политиком для своего времени он был нормальным. Ричард практически подмял под себя Францию, но "не фартануло".

какое отвратительное словечко "толерантность"... Его в те безыскусные денёчки точно небыло ! А вот некоее уважение к верованиям отличным от собственного было.  ИМХО первым случаем проявлдения такой религиозной нетерпимости можно считать возвание римского понтифика к неким "крестовым походам"-- конец 11-го века. Но и во время этих походов некое уважение между концессиями сохранялось.-- Вспомните все эти истори про Ричарда Львиное ПеченьСердце и свободную тороговлю в Палестине времён Крестовых походов.

угу, а при шестидневном запоре в заднице возможно достичь неких давлений, при которых образуются алмазы!

В той же Палестине времён крестовых походов это самое РАННЕЕ христианство отлично уживалось с ранним ИСЛАМОМ(агарянством-- посмотрите на хроники и т.д тех времён--даже слова такого "ислам" или "мусульманин"  в них нет!). Про уживчивость с иудаизмом вообще нет проблем-- если вы не в курсе то во всей средневековой западной Европе эти самые "нетолерантные" христиане по "какой то" причине перенесли базарный день с субботы на воскресенье(христианский праздник)!-- Пеклись об удобстве иудеев, которым в субботу работать/торговать облом...
Короче всегда надо помнить, что нынешние религии это не тоже самое, что их раннесредневековые версии. всё течёт, всё меняется. Даже Коран-- как думаете, в каком веке его текст принял современный вид, был пронумерован и канонизирован?--Надо полагать, не ранее 17-го века.

с буддизмом тоже не всё просто. Очень может быть. что ранний буддизм тоже отпочковался от этой единой мировой религии. Кстати, по поводу монотеизма в современных версиях христианства тоже есть большое сомнение . По крайней мере что касается католичества и православия. Все эти иконы и статуи многочисленных святых более походят на языческий пантеон.  Встречаются и тотемического(животного) культа. ЕМНИП св. Бонифаций у католиков до самого последнего времени вполне официально изображался с собачьей головой.(не помню кто, но такой же собакоголовый есть и на православных иконах). Сразу начинаешь думать а так ли древен "древний" Египет с их богами-зверолюдьми? И кто такой в этом контексте чёрт-сатана?-- Скорее всего кто то не прошедший в святые на определённом этапе развития церкви. Иначе с какой целью на башнях Нотр-дам-де Пари  выставленны все эти чудища?--А это тоже некие ХРИСТИАНСКИЕ(раннехристианские) божества начала 13-го века(ЕМНИП). Религия она тоже постоянно менялась...