урожайность там была все равно низкая, сам 2 - сам-3, местные все съедали, Украина солью в основном торговала.

поморы? Так это были казенные земли, а сами поморы числились в государственных крестьянах. в Нечернозмеье их тоже полно было, ямщики - как раз из этой категории были.

это уже дело помещика было - накормить своих крестьян, не обеспечил хлебом - считай разорился. Государственных за счет двора кормили во время голода, так что мерли в основном у разорившихся помещиков, окончательно приводя их деревни к разорению.

казаки тоже несли повинность - они воевали. Причем в самых как сейчас называют "горячих точках". Положение у них было не самое лучшее - неслучайно крестьянские войны Разина, восстание Болотникова и война Пугачева - это как раз все казаки.
Казенные крестьяне с таким же статусом и повинностями как у поморов (но с учетом специфики промыслов) были и в Туле и в Курске. Более-менее вольно жилось только в Сибири - и поэтому это было привлекательное место для миграций. Но не на Украине (а она вошла уже при Екатерине II в основном, Новороссия была кстати не населена)

Фомен..Неспич перелогиньтесь! )

феерия, кельты видать не знали про это

ессесна, только мечи и шлемы из железа научились делать и кольчуги...

генетически это как раз они самые

это татары себя пытаются приземлить во времени

Вообще Строгановы до Петра железо делали

Хех
1.
Россия никогда не была богатейшим государством. Уровень "нашинел инком" и разных бюджетных сферу нас всегда был ниже.и в абсолютном и в относительному (на душу ) отношении. До Николая-2, конца 19 века, у нас практически не было золотых денег (не денег как неких отдельных момент, а именно расхожих денег - в отличии от дукатов, флоринов и т.п  монет появившихся в Европе еще в 13-14 веке). Золотая наша монета появилась уже тогда когда другие страны думали (тогда -еще только начинали думать) отказываться от золотого стандарта.
2.
Сибирь давала не только и не столько рудники, сколько ясачную дань
Ясачная дань,пушина, шла в казенную торговлю и хотя цены на не несоклько колебались, и год от года был не равномерен, но  составляла до 1/3 от нашего бюджета.
3.
Если привести цифры "денежных операций" к какому то единому эквиваленту, то
Доходы бюджета при молодом Алексее Тишайшем, после 2 этапа реформы составлял 1,436 млн рублей (в т.ч 125-200тыс пушной торговлею). Что дает 1.436 млн рублей (1 эквивалентный тогда рубль -"ефимок с признаком" - надчеканеный талер, настолько мы были бедны что для чеканки денег,собирали чужие монеты  - 64 копейки по весу , в среднем 0.48 грамм не менее чем 920-940 пробы, всего 28,26 гр.серебра "чистой пробы") - 40,5 тонн серебра
К моменту конца его правления суммарный размер госбюджета 2.229 млн рублей -62,99 тонн серебра "чистого металла", при этом ясачная доля составляла до 500-600тыс

Доходы бюджета в конце правления Петра-1 -начале правления Екатерины, на 1725 год, (фактически собрано, недоимки к концу 30-х доходили до 10-12 млн) - 8.884 млн рублей (экивалент талера - 28грамм, однако с 1718года -  всего лишь 380-пробы -т.е. 10.64 гр "чистого серебра") -94,5  тонн "чисто серебра"

Прямые налоги при Алексее Тишайшем составляли(за вычетом ясака) 44%,остальное - косвенные, пошлины и т.п.
При Петре подушная подать  и т.п. прямые налоги составляли 55 %,остальное косвенные сборы,канцелярские и т.п. (всего было введено до 40 податей).
Т.е при Алексее Тишайшем наши люди платили прямых налогов и податей -~ 22 тонны серебра экивалентом,остальные ~40 тонн это косвенные налоги и пошлины
А при Петре 1 - ~ прямых 52 тонны , остальные 42 - таможенные пошлины, сборы

Это все конечно очень приблизительные данные -но предславение про порядок цифр,я думаю,  это дает.
Как и пояснение почему население при Петре-1 уменьшилось ,по разным оценкам, на 15-20%.
4.
Грамоту о вольностях дворянских даровал кажется Петр-3, муж Еккатерины-2

  может наоборот, после присоединения Сибири Московия смогла на равных бороться с поляками?-- Типа, появились наконец средства(свободно конвертируемая валюта) для найма необходимых специалистов(в самых разных областях, от военного дела до металлургии). Т.е. именно то, что Польша(от можа до можа) имела за счёт "стрижки" таможенных сборов со всех торгующих между Западом и Востоком. Вот только эффективно распорядиться этими ресурсами поляки не смогли в виду дурацкой политической системы.

кипчаки же есть