СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.

Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Войны до Первой мировой » штык на вооружении пехоты -- ошибка затянувшаяся на 300лет.

штык на вооружении пехоты -- ошибка затянувшаяся на 300лет.

Страница:   1 2 3 4 5 6 7 … 16  

Сообщений 121 страница 150 из 462

121

  • Автор: maik
  • Администратор
  • Зарегистрирован: 2009-10-20
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 34714
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+3/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    7 месяцев 16 дней
  • Последний визит:
    2024-11-01 20:29:25
Comrade написал(а):

Кстати фаланга в средние века очень часто использовалась городским ополчением

для этого ополчение нужно учитить и очень долго

Comrade написал(а):

А вот римский строй это развитие фаланги

это как смотреть

неспич написал(а):

Плюньте в харю составителям этой "статистики". Брехня полнейшая.

теперь пошли эмоции вместо серьезного анализа  ;)

0

122

  • Автор: Призрак
  • ветеран
  • Призрак
  • Зарегистрирован: 2014-06-14
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1642
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    13 дней 0 часов
  • Последний визит:
    2016-11-03 13:44:15
злодеище написал(а):

это из статистики наглов? они до последнего любили стрелять стоя строем

их враги - наши враги, так уж вышло. До 1850-го года конечно.

0

123

  • Автор: Melkart12
  • постоялец
  • Melkart12
  • Зарегистрирован: 2013-02-13
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 317
  • Уважение: [+3/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    26 дней 6 часов
  • Последний визит:
    Сегодня 18:18:37
злодеище написал(а):

это из статистики наглов? они до последнего любили стрелять стоя строем

По всем странам.
Повторюсь - штыковая атака далеко не всегда оканчивалась штыковым боем, противник чаще всего просто драпал.

0

124

  • Автор: злодеище
  • свой человек
  • злодеище
  • Откуда: Томск
  • Зарегистрирован: 2010-03-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 54734
  • Уважение: [+5/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Возраст: 44 [1980-01-06]
  • Провел на форуме:
    1 год 6 месяцев
  • Последний визит:
    2024-10-19 18:49:50
Призрак написал(а):

До 1850-го года конечно.

ну так у нас не многие генералы приветствовали стрельбу в строе до упора. в кавказких войнах такого вообще чёт не наблюдалось

Melkart12 написал(а):

противник чаще всего просто драпал.

не отрецаю, марально психологически людей к такому не готовыили. тут уже важен дух

0

125

  • Автор: Lexus
  • свой человек
  • Lexus
  • Откуда: Биробиджан
  • Зарегистрирован: 2012-08-07
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 5958
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Возраст: 60 [1964-06-14]
  • Провел на форуме:
    28 дней 23 часа
  • Последний визит:
    2022-07-21 12:20:04
Призрак написал(а):

учите историю, потемкинские нововведения были ответом на наличие в турецкой армии значительных масс кавалерии, против которой огнестрел ввиду низкой скорострельности малоэффективен.
Штык имел даже во времена линейной пехоты вспомогательный характер и применялся либо против пехоты после сближения либо против кавалерии в каре. Пехотный тесак играл роль оружия самообороны (как нынче пистолет), им вооружались чины, не имевшие ружья. В снаряжение линейной пехоты он входил поскольку ружье было массивным и его оставляли в бивуаках в козлах. До ветру с ружьем на плече не пойдешь - а ну как в кустах турок притаился? на то и даден был тесак.
Что до эффективности вооруженной специальным холодным вместо огнестрела оружием пехоты - см. потери тех же башибузуков во времена турецких войн и пикинеров в Семилетнюю войну. Дохли как мухи, хотя применение пикинеров было более-менее оправдано против атак масс кавалерии. Башибузуки же играли роль штурмовой пехоты.

Вообще К12 дейсвовал штыком и имел все НАТО

0

126

  • Автор: Lexus
  • свой человек
  • Lexus
  • Откуда: Биробиджан
  • Зарегистрирован: 2012-08-07
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 5958
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Возраст: 60 [1964-06-14]
  • Провел на форуме:
    28 дней 23 часа
  • Последний визит:
    2022-07-21 12:20:04
Призрак написал(а):

массу ружья приведите и массу предлагаемого на замену штыка древкового оружия. Оруженосцев вводить? Сразу говорю - массу ружья снижать нельзя, ее придется...увеличить, отдача ружья без штыка плечо разобьет.
Так что парадокс - введение багинета позволило снизить массу собственно ружья, не снизив массу всего оружия и не увеличив импульс отдачи

Масса закладывается конструктивом

0

127

  • Автор: Lexus
  • свой человек
  • Lexus
  • Откуда: Биробиджан
  • Зарегистрирован: 2012-08-07
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 5958
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Возраст: 60 [1964-06-14]
  • Провел на форуме:
    28 дней 23 часа
  • Последний визит:
    2022-07-21 12:20:04
неспич написал(а):

сражения Русской Армии при Кагуле и Ларге

В ней русская армия, насчитывавшая не более 32 тысяч человек при 118 орудиях, наголову разгромила османскую армию из 150 тысяч человек при 140 орудиях.

Одной из особенностей русско-турецкой войны 1768—1774 гг. было количественное превосходство турок в силах перед русскими войсками, главным образом в лёгкой, иррегулярного типа кавалерии. Поэтому, зачастую основной формой боевого порядка русских войск было каре — четырёхугольное построение, при котором пехота могла вести боевые действия даже при полном окружении и отражать атаки конницы. Другой особенностью конфликта были слаженные и эффективные действия русской артиллерии, которая своим огнём успешно подавляла турецкие батареи и во многом сводила на нет численное превосходство султанских войск перед русскими воинскими частями.
Ежик поясни мысдь

0

128

  • Автор: LisValeri
  • Заблокирован
Lexus написал(а):

Вообще это арабия

Расколюсь: если я не путаю, описание было на вражеском языке , что это канада. Начало 20 века. Мозет быть, автор и ошибался, просто, в контексте разговора, показалось актуальной критикой.

вот, что выдает гугл по поиску фотографий

A User's Guide to History

programhistory.tumblr.com/
500 × 394 - Canadian Highlander of the First World War during bayonet training with a dummy. (Source: scrapironflotilla, via the-blood-of-history)

Отредактировано LisValeri (2014-08-03 17:40:15)

0

129

  • Автор: maik
  • Администратор
  • Зарегистрирован: 2009-10-20
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 34714
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+3/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    7 месяцев 16 дней
  • Последний визит:
    2024-11-01 20:29:25

давайте по теме. все, что будем писать не по теме буду удалять, а пока перенес сюда войны древности: мифы, легенды, факты и домыслы

0

130

  • Автор: Lexus
  • свой человек
  • Lexus
  • Откуда: Биробиджан
  • Зарегистрирован: 2012-08-07
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 5958
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Возраст: 60 [1964-06-14]
  • Провел на форуме:
    28 дней 23 часа
  • Последний визит:
    2022-07-21 12:20:04
неспич написал(а):

возможный выход из патовой ситуации. Ведь даже у французов в штыковую неизменно проигрывали!-- Оно и понятно, с одной стороны французская армия из свободных солдат, где ДУЭЛЬ среди солдат на холодном оружии обычная практика и совсем другое забитый бывший русский крестьянин, которого назначили солдатом по жребию и гнали до полка в кандалах. И ничему путному не научили--типа сам сообразишь как колоть штыком.   Были даже и "умные" рекомендации бравых генералов, которые советовали после того как протнёшь противника штыком ещё и приподнять его чуток, действуя ружьём как рычагом.... Ну, типа, чтоб ружьё там за рёбра лучше зацепилось и вытащить его было сложнее, и чтоб другой противник пользуясь этой задержкой тебя успел приколоть...

Отредактировано неспич (2014-07-11 18:18:33)

Русский крестьянин более образован был чем французский дворянин. Учебники в России тогда евреи не писали!!!!

0

131

  • Автор: Злобный Полкан
  • свой человек
  • Злобный Полкан
  • Зарегистрирован: 2010-06-17
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 6041
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 25 дней
  • Последний визит:
    2024-09-19 17:19:25
Lexus написал(а):

Учебники в России тогда евреи не писали!!!!

У кого чего болит......

0

132

  • Автор: Призрак
  • ветеран
  • Призрак
  • Зарегистрирован: 2014-06-14
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1642
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    13 дней 0 часов
  • Последний визит:
    2016-11-03 13:44:15
Lexus написал(а):

Масса закладывается конструктивом

так я о чем - снизить массу ружья или тесака было можно, но всему есть предел, да и снижение массы пехотного ружья - потеря боевых свойств. Что до тесака, то в корпусе принца Конде например не каждый хранцуз мог русский пехотный тесак поднять, не то, что им в бою махать, они даже полагали, что русские туда свинец заливают :rofl:

0

133

  • Автор: Призрак
  • ветеран
  • Призрак
  • Зарегистрирован: 2014-06-14
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1642
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    13 дней 0 часов
  • Последний визит:
    2016-11-03 13:44:15
Lexus написал(а):

Русский крестьянин более образован был чем французский дворянин. Учебники в России тогда евреи не писали!!!!

уровень грамотности среди именно рекрутов был почти нулевой - туда отправляли тех, кто даже в крепостном поместье не годился.

0

134

  • Автор: злодеище
  • свой человек
  • злодеище
  • Откуда: Томск
  • Зарегистрирован: 2010-03-09
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 54734
  • Уважение: [+5/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Возраст: 44 [1980-01-06]
  • Провел на форуме:
    1 год 6 месяцев
  • Последний визит:
    2024-10-19 18:49:50
Lexus написал(а):

Русский крестьянин более образован был чем французский дворянин.

как уйдут в поле с рассветом. так до заката там учебники и читают...

0

135

  • Автор: неспич
  • Заблокирован
Lexus написал(а):

Русский крестьянин более образован был чем французский дворянин. Учебники в России тогда евреи не писали!!!!

:crazyfun:  Гениально! (С) " Я бы на вашем месте сразу бы за диссертацию сел!"
ЗЫ:  :D а КТО писал учебники в России в 18-19-ом веке?(учитывая, что крестьян вообще ничему не учили, а дворяне все поголовно писали по-русски с ошибками)

0

136

  • Автор: maik
  • Администратор
  • Зарегистрирован: 2009-10-20
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 34714
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+3/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    7 месяцев 16 дней
  • Последний визит:
    2024-11-01 20:29:25
Lexus написал(а):

Русский крестьянин более образован был чем французский дворянин. Учебники в России тогда евреи не писали!!!!

Источник приведите

0

137

  • Автор: mr_tank
  • свой человек
  • mr_tank
  • Зарегистрирован: 2010-01-11
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 12513
  • Уважение: [+2/-5]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 11 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 14:32:56
maik написал(а):

Источник приведите

тараканы и масоны-рептилоиды.

0

138

  • Автор: Alisher
  • втянувшийся
  • Alisher
  • Зарегистрирован: 2015-04-07
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 64
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    11 часов 59 минут
  • Последний визит:
    2015-10-22 20:19:35

Хмм... Не думаю, что штык так уж бесполезен. Если почитать литературу того времени, в том числе и военную, то можно с уверенностью сказать, что применялся он довольно часто.

0

139

  • Автор: Призрак
  • ветеран
  • Призрак
  • Зарегистрирован: 2014-06-14
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1642
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    13 дней 0 часов
  • Последний визит:
    2016-11-03 13:44:15

он и сейчас не бесполезен.

0

140

  • Автор: неспич
  • Заблокирован
Alisher написал(а):

Не думаю, что штык так уж бесполезен. Если почитать литературу того времени, в том числе и военную, то можно с уверенностью сказать, что применялся он довольно часто.

Камрад, ты начальную статью читал? -- Естественно, штык применялся куда чаще(и эффективнее) чем само ружО к которому он крепился. Отсюда и вывод, что до появления унитарных патронов к стрелковому оружию ХОЛОДНОЕ оружие и должно было быть основным. Т.е. НАСТОЯЩЕЕ холодное оружие, а не эрзац типа ружьё со штыком.

Призрак написал(а):

он и сейчас не бесполезен.

так рассуждаешь только до того момента, пока ты не тащишь его помимо действительно необходимых вещей в каких нибудь горах километров 20...

0

141

  • Автор: Призрак
  • ветеран
  • Призрак
  • Зарегистрирован: 2014-06-14
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1642
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    13 дней 0 часов
  • Последний визит:
    2016-11-03 13:44:15
неспич написал(а):

так рассуждаешь только до того момента, пока ты не тащишь его помимо действительно необходимых вещей в каких нибудь горах километров 20...

у горнострелковых войск специальное снаряжение, вооружение и задачи. А в общевойсковом бою мотострелки вес не ограничивают. Штык же - милое дело при зачистке зданий, траншей и ходов сообщения, конвоировании пленных.

0

142

  • Автор: Lexus
  • свой человек
  • Lexus
  • Откуда: Биробиджан
  • Зарегистрирован: 2012-08-07
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 5958
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Возраст: 60 [1964-06-14]
  • Провел на форуме:
    28 дней 23 часа
  • Последний визит:
    2022-07-21 12:20:04
неспич написал(а):

Камрад, ты начальную статью читал? -- Естественно, штык применялся куда чаще(и эффективнее) чем само ружО к которому он крепился. Отсюда и вывод, что до появления унитарных патронов к стрелковому оружию ХОЛОДНОЕ оружие и должно было быть основным. Т.е. НАСТОЯЩЕЕ холодное оружие, а не эрзац типа ружьё со штыком.

так рассуждаешь только до того момента, пока ты не тащишь его помимо действительно необходимых вещей в каких нибудь горах километров 20...

По моему ПАвел выдал протозаны вместо ружей, но если бы так просто то вновь вернулись к средневековью. Ружжо оно раз в 20 дорожк копья и требует технологий.

0

143

  • Автор: Lexus
  • свой человек
  • Lexus
  • Откуда: Биробиджан
  • Зарегистрирован: 2012-08-07
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 5958
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Возраст: 60 [1964-06-14]
  • Провел на форуме:
    28 дней 23 часа
  • Последний визит:
    2022-07-21 12:20:04

ВОПРОС КО ВСЕМ. ГДЕ РАНЬШЕ БРАЛИ СЕЛИТРУ??????

0

144

  • Автор: Lexus
  • свой человек
  • Lexus
  • Откуда: Биробиджан
  • Зарегистрирован: 2012-08-07
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 5958
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Возраст: 60 [1964-06-14]
  • Провел на форуме:
    28 дней 23 часа
  • Последний визит:
    2022-07-21 12:20:04
Призрак написал(а):

у горнострелковых войск специальное снаряжение, вооружение и задачи. А в общевойсковом бою мотострелки вес не ограничивают. Штык же - милое дело при зачистке зданий, траншей и ходов сообщения, конвоировании пленных.

мЫ ПУТАЕМ С РАНЦЕВЫМ ОГНЕМЕТОМ И ПП

0

145

  • Автор: Призрак
  • ветеран
  • Призрак
  • Зарегистрирован: 2014-06-14
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1642
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    13 дней 0 часов
  • Последний визит:
    2016-11-03 13:44:15
Lexus написал(а):

По моему ПАвел выдал протозаны вместо ружей, но если бы так просто то вновь вернулись к средневековью. Ружжо оно раз в 20 дорожк копья и требует технологий.

протозаны и эспонтоны применялись только на плацпарадах. В боевой обстановке офицеры вооружались ружьями со штыком.

0

146

  • Автор: Призрак
  • ветеран
  • Призрак
  • Зарегистрирован: 2014-06-14
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1642
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    13 дней 0 часов
  • Последний визит:
    2016-11-03 13:44:15
Lexus написал(а):

ВОПРОС КО ВСЕМ. ГДЕ РАНЬШЕ БРАЛИ СЕЛИТРУ??????

в навозных кучах производили (без шуток, селитряная яма называется). Британцы из Индии завозили калийную селитру.

Lexus написал(а):

мЫ ПУТАЕМ С РАНЦЕВЫМ ОГНЕМЕТОМ И ПП

это специализированное вооружение штурмовых групп, а не общевойсковых подразделений.

0

147

  • Автор: Lexus
  • свой человек
  • Lexus
  • Откуда: Биробиджан
  • Зарегистрирован: 2012-08-07
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 5958
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Возраст: 60 [1964-06-14]
  • Провел на форуме:
    28 дней 23 часа
  • Последний визит:
    2022-07-21 12:20:04
Призрак написал(а):

протозаны и эспонтоны применялись только на плацпарадах. В боевой обстановке офицеры вооружались ружьями со штыком.

Суворов возмущался , что унтерам выдали пики тем самым снизив на 10 по моему процентов огневую мощь подразделения.  И советовал засунуть протозан в .... и несколько раз повернуть, чтоб до мозга достала и стимулировать мыслительный процесс.
А оружие офицеров с тех пор и по сей день-пиздалет. Можнот 2 тогда и шашка(тагда)

0

148

  • Автор: Призрак
  • ветеран
  • Призрак
  • Зарегистрирован: 2014-06-14
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1642
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    13 дней 0 часов
  • Последний визит:
    2016-11-03 13:44:15
Lexus написал(а):

Суворов возмущался , что унтерам выдали пики тем самым снизив на 10 по моему процентов огневую мощь подразделения.  И советовал засунуть протозан в .... и несколько раз повернуть, чтоб до мозга достала и стимулировать мыслительный процесс.
А оружие офицеров с тех пор и по сей день-пиздалет. Можнот 2 тогда и шашка(тагда)

уже в альпийском походе ружья вернули. В пехоте ружьями офицеры (до ротного командира включительно) вооружались вплоть до введения револьверов. В кавалерии пистолеты были и у офицеров и у рядовых (кроме драгун и фланкеров). Унтера вооружались иногда лишь полусаблей (или пехотным тесаком) - в зависимости от должности. Часть - штуцером или ружьем. Но у строевых офицеров 9а их в роте был по 2) - точно ружьями.
Пехотная полусабля полагалась в пехоте и рядовым.

0

149

  • Автор: Lexus
  • свой человек
  • Lexus
  • Откуда: Биробиджан
  • Зарегистрирован: 2012-08-07
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 5958
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Возраст: 60 [1964-06-14]
  • Провел на форуме:
    28 дней 23 часа
  • Последний визит:
    2022-07-21 12:20:04
Призрак написал(а):

в навозных кучах производили (без шуток, селитряная яма называется). Британцы из Индии завозили калийную селитру.

На выстрел из орудия надо 2-3 кг пороха На ЛК 100 орудий и по 50-100 ядер итаго 30 тонн пороха или 24 тонны селитры. А кораблей выли десятки и с наглами мы не дружили. А в говне азота немного
Навоз-(смешанный, свинной, овечий, конский, крупного рогатого скота) - основное органическое удобрение.В 20 тоннах навоза содержится: азота - 100кг, фосфора - 50кг,калия - 120кг.
Эт скока гадить надо на линкор???
Нет я думаю, получали химически

это специализированное вооружение штурмовых групп, а не общевойсковых подразделений.

Но 90% людей со штыком имеют те же шансы против  что и без него...

в навозных кучах производили (без шуток, селитряная яма называется). Британцы из Индии завозили калийную селитру.
На выстрел из орудия надо 2-3 кг пороха На ЛК 100 орудий и по 50-100 ядер итаго 30 тонн пороха или 24 тонны селитры. А кораблей выли десятки и с наглами мы не дружили. А в говне азота немного
Навоз-(смешанный, свинной, овечий, конский, крупного рогатого скота) - основное органическое удобрение.В 20 тоннах навоза содержится: азота - 100кг, фосфора - 50кг,калия - 120кг.
Эт скока гадить надо на линкор???
Нет я думаю, получали химически

Отредактировано Lexus (2015-04-08 09:41:43)

0

150

  • Автор: Lexus
  • свой человек
  • Lexus
  • Откуда: Биробиджан
  • Зарегистрирован: 2012-08-07
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 5958
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Возраст: 60 [1964-06-14]
  • Провел на форуме:
    28 дней 23 часа
  • Последний визит:
    2022-07-21 12:20:04
Призрак написал(а):

уже в альпийском походе ружья вернули. В пехоте ружьями офицеры (до ротного командира включительно) вооружались вплоть до введения револьверов. В кавалерии пистолеты были и у офицеров и у рядовых (кроме драгун и фланкеров). Унтера вооружались иногда лишь полусаблей (или пехотным тесаком) - в зависимости от должности. Часть - штуцером или ружьем. Но у строевых офицеров 9а их в роте был по 2) - точно ружьями.
Пехотная полусабля полагалась в пехоте и рядовым.

Во всех воспоминаниях бросались с шашкой на штыки и каждый третий о ружжо и сломал.
Ружжо тяжолое брали да, но оф в атаку не должен кидаться, тогда алес всем

0

Страница:   1 2 3 4 5 6 7 … 16  

Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Войны до Первой мировой » штык на вооружении пехоты -- ошибка затянувшаяся на 300лет.