на картинке даже если учесть что тама двухметровыя дядьки далеко не двехметровое копье так то изображено))) и суть вся в том чтобы именно вы читали то что пишут)) совня и рогатена мало того что большие чтобы ими сражаться нужно помимо долгого обучения еще и быть как Алеша Попович или Илюша Муромец а в регулярной армии это нереально просто это так же как вам сейчас дать к примеру ВЛ 1 с самым навороченным прицелом - вы от этого первоклассным снайпером не станете

Еще дурачков начала 20 века нашел случайно тут их цельных две особи.... вполне европейского вида)
Ааа, нееет, я понял, это злобные иммигранты из "тюрьмы народов", настырно прививают свои ошибочные воззрения доверчивым гражданам своей новой родины....

Отредактировано LisValeri (2014-07-21 13:03:48)

Попробую я:
1. Один недалекий французик вставил обломок копья в ружье - а остальные недалекие солдатики по всему миру за ним повторили.
2. У нас был шанс не заниматься этой порнографией, а таскать здоровущий тесак/бердышь/совью/саперную_лопатку/сциализированную_убивалку_ближнего_боя... Но Наш ПетрI (ладно, он с заскоками был), Павел (тоже не подарок) и прочая Правители и Военноначальники упорствовали в этом заблуждении, впрочем , как и весь мир, но наши были особенно упоротые в этом вопросе (штык молодец, пуля дура), при этом, в штыковую (вопреки расхожему мнению) ходили хренова и сильно заваливали врага мясом при таком раскладе, особенно, от турков огребали...
3. Накой ляд оный девайс нужен до сих пор, пи наличии саперных лопаток с нанозаточкой...
Пс: я так понял, если не вдаваться в нюансы спора.....

--
Про #4 почти забыл, несколько веков куча уважаемых и неочень людей пользовались оным девайсом ( а некоторые упоротые даже копьями и мечами до ~42года 20 века пользовались) и никто не догадался , по скудоумию, не иначе, что это нах ненужно, наши же, до сих пор упорствуют... а, вот, рациональные предложения тов. Неспича не слышат....
Пс: кстати, не понимаю, что мешает при боевых действиях "проепать" оный девайс и найти что-то поприличнее?)
При этом напрочь забываются такие нюансы, как унификация, вес снаряжения для массовых армий, методики ведения боя, разные типы подразделений... С большим успехом, можно порассуждать на удобство покроя и дизайна форменной одежды, вес и влияние оных ее качеств на боеспособность.... Никто не спорит, что есть разумное зерно критики и правды в словах автора, но доводить все до абсурда - это несерьезно....

Отредактировано LisValeri (2014-07-22 14:43:42)

несложно посчитать - скорость сближения пехоты - ок. 3,5 км/ч, 125 метров она пройдет примерно за 2 минуты, при уставной скорострельности в 4 в/минуту = 8 залпов. Дойдут немногие.

глянь сколько там было егерских полков, по 2 на дивизию, они тот батальон в дуршлаг превратят еще из кустов при развертывании

не переходили на бег, это ломало строй

ну расскажи мне про военную историю, может ты и правда круче всех военных историков 

массу ружья приведите и массу предлагаемого на замену штыка древкового оружия. Оруженосцев вводить? Сразу говорю - массу ружья снижать нельзя, ее придется...увеличить, отдача ружья без штыка плечо разобьет.
Так что парадокс - введение багинета позволило снизить массу собственно ружья, не снизив массу всего оружия и не увеличив импульс отдачи

…в расстоянии ста шагов командовать: марш-марш! По этой команде люди хватают ружья левой рукой и бегом бросаются на неприятеля в штыки с криком «виват»! Неприятеля надобно колоть в живот, а если который штыком не приколот, то прикладом его».
(А.Суворов. 1799)

2-3 в/минуту - без напряга, 4-5 - реально, на ютюбе есть ролики, отдельные стрелки давали и до 7 в/минуту (но это не целясь).
Современные испытания Браун Бесс (англицкое ружо) дают 75% попаданий в кавалерийскую мишень со 160 метров, основная дистанция открытия огня - 50 ярдов, не целясь (прицельных приспособлений тоже не было! Да и смысл в них если в пороховом дыму, зато шаржировали (заряжали как раз с высоким темпом) КВО пули - 13 см.
Но тут уже тактика - находясь на дистанции в 50 метров, пехота не сближалась, пытаясь нанести максимальный урон залпами. В этом и смысл суворовского изречения - сделав залп, стремительной атакой обратить неприятеля в бегство штыковой атакой. Но это нестандартный тактический прием.
Кстати, 50 и выше процентов потерь в те времена - от артиллерии.

А ссылочку про потери от артиллерии в те времена в 50 и более процентов можно? А то складывается ощущение, что Вы с современными БД путаете