СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Войны до Первой мировой » штык на вооружении пехоты -- ошибка затянувшаяся на 300лет.


штык на вооружении пехоты -- ошибка затянувшаяся на 300лет.

Сообщений 391 страница 420 из 431

391

Австралийский капрал обучает иракцев приёмам штыкового боя. Январь 2016 года.http://s8.uploads.ru/t/enCmG.jpg

392


Капрал- молоток.В плане НЛП американские телепроповедники отдыхают.

393

Контрудар под Сольцами, 1941 год.
http://s8.uploads.ru/t/2I0Wi.jpg
Боевой папуас, 1943 год.
http://sa.uploads.ru/t/CSxBO.jpg

394

Первую мировую войну без сомнения можно назвать переходной, в ней уже были применены лучшие стрелковые оружия, мины, танки и тд., но при этом холодное все так же активно использовалось. Лишь во второй мировой дубинки и булавы ушли в прошлое, став рудиментарным органом в иерархии войны.
Но давайте вспомним прошлое, чтобы не повторить те страшные события в настоящем. Вспомним зверства, которые мог придумать лишь человеческий, извращенный разум, чтобы истреблять себе подобных еще более эффективно и массово.
В стандартный набор по умолчанию входила булава, состоящая из древка и дробящей части с нарезками. Таким оружием стали снабжать солдат для защиты на коротких дистанциях, а конкретно в траншеях и окопах. Страшно представить какие раны после себя оставляло это оружие, многие из жертв умирали от переломов костей черепа и брюшной части.
Многие страны испытывали дефицит металла и материалов для изготовления этого вспомогательного оружия, поэтому солдаты делали булавы прямо в окопах и траншейных мастерских из подручных материалов, например из обычных палок. Нашел палку наколотил в нее металлических частей и в бой.
австрийская фабричная булава на гибкой основе. Груз крепился к деревянной рукояти посредством пружины или металлического троса, такая конструкция позволяла наносить страшные хлещущие удары, которые оглушали противника защищенным шлемом. К тому же такая конструкция редко ломалась, а это было очень важно при сражении в траншеях.

395

http://sd.uploads.ru/t/drheG.jpg

396

https://pbs.twimg.com/media/Db4RylBXkAYjvdB.jpg
Эрих Ремарк перед отправкой на Западный фронт. 1917

397

Lexus написал(а):

В стандартный набор по умолчанию входила булава

http://s9.uploads.ru/t/Lu5ZM.jpg

Lexus написал(а):

фабричная булава на гибкой основе. Груз крепился к деревянной рукояти посредством пружины или металлического троса, такая конструкция позволяла наносить страшные хлещущие удары, которые оглушали противника защищенным шлемом. К тому же такая конструкция редко ломалась, а это было очень важно при сражении в траншеях.

http://s8.uploads.ru/t/vaojp.jpg

Отредактировано Новгородец (2018-04-29 19:01:02)

398

http://s4.uploads.ru/t/F6ged.jpg
http://sh.uploads.ru/t/vusr0.jpg

399

http://sa.uploads.ru/t/lRGcK.jpg
http://sd.uploads.ru/t/045LI.jpg
http://s8.uploads.ru/t/xC3jq.jpg

400

http://s4.uploads.ru/t/NthEO.jpg
прочитал в этой книге, как в одной из операции амеры показывали штыковой бой, иракцы испугались и не стали серьезно воевать

401

maik написал(а):

прочитал в этой книге, как в одной из операции амеры показывали штыковой бой, иракцы испугались и не стали серьезно воевать

:D  :rofl:  брехня!

402

Нихтферштейн написал(а):

брехня!

нужно же как то себя показать то

403

maik написал(а):

нужно же как то себя показать то

Вы были Ираке?

404

NNA DDR написал(а):

Вы были Ираке?

А при чем здесь это? Я привел высказывание автора книги.

405

NNA DDR написал(а):

Вы были Ираке?

а вы? Иракская армия воевала 10 лет с Ираном -- уй ли ей какие то амерские штыки после этого? -- да хоть матросы на зебрах! по барабану...
ЗЫ:   :rolleyes:  интересно, а если атаковать американские блок-посты с кока-колой и барбекю наперевес с гамбургерами в зубах? -- ИМХО амеры  должны сразу разбежаться!

Отредактировано Нихтферштейн (2018-05-23 13:33:50)

406

Нихтферштейн написал(а):

уй ли ей какие то амерские штыки после этого? -- да хоть матросы на зебрах! по барабану...

да ладно. я вот подозреваю, чт ов штыки пиндостанцы пошли после пропашки позиций иракских с 52х, там это зело практиковалось. или запахивание тралами траншей.

407

Надо прочитать саму книгу  ;)

408

Нихтферштейн написал(а):

а вы? Иракская армия воевала 10 лет с Ираном -- уй ли ей какие то амерские штыки после этого? -- да хоть матросы на зебрах! по барабану...
ЗЫ:     интересно, а если атаковать американские блок-посты с кока-колой и барбекю наперевес с гамбургерами в зубах? -- ИМХО амеры  должны сразу разбежаться!

Отредактировано Нихтферштейн (Сегодня 13:33:50)

У Исаева есть хороший разбор как эта армия разбежалась. https://dr-guillotin.livejournal.com/112793.html советую верящим в миф о покупке иракских генералов.

Отредактировано NNA DDR (2018-05-23 22:24:53)

409

NNA DDR написал(а):

советую верящим в миф о покупке иракских генералов.

У нас тут тема "Штык на вооружении пехоты -- ошибка затянувшаяся на 300 лет" а не про войну вообще в Ираке. И привел пример про штыковые атаки из той книги. Да, можно ее почитать. Интересное чтиво.
По поводу  - А.Исаева. Мое мнение - ему лучше писать про ВОВ. Там он спец. А про все остальное - лучше помолчать.

410

maik написал(а):

По поводу  - А.Исаева. Мое мнение - ему лучше писать про ВОВ. Там он спец. А про все остальное - лучше помолчать.

Эту книгу я читал лет 10,назад и ненадо нести горячку про Исаева статьи не по вмв его не хуже хоть и пишет он их редко.

411

NNA DDR написал(а):

и ненадо нести горячку про Исаева статьи не по вмв его не хуже хоть и пишет он их редко.

Работы по поводу ВМВ у него хорошие. Все таки там он спец, особенно по периоду 1941 г и действий на южном участке фронта.
А по всему остальному у него есть масса пробелов

412

maik написал(а):

NNA DDR написал(а):и ненадо нести горячку про Исаева статьи не по вмв его не хуже хоть и пишет он их редко.Работы по поводу ВМВ у него хорошие. Все таки там он спец, особенно по периоду 1941 г и действий на южном участке фронта.А по всему остальному у него есть масса пробелов
            Подпись автора"Плохо иметь англосакса врагом, но не дай Бог иметь его другом." А.Е. Вандам.

Расскажите в чем пробелы например по Ираку?

413

NNA DDR написал(а):

Расскажите в чем пробелы например по Ираку?

Не в эту тему

414

maik написал(а):

Не в эту тему

Ответьте в другой теме

415

NNA DDR написал(а):

Ответьте в другой теме

долго думал, где отвечать, решил здесь Трёп - 7

416

Чисто по теме.
            ( Спорить с великими теоретиками, бесполезно и не интересно )
    Примкните штык к оружию ... И отношение к вам станет другим !
       Проверьте.
     Стрелять то человек не будет .  А вот штыком пощекотать может !
        Ещё как может .

     Штык-нож, это ещё и ИНСТРУМЕНТ .
                В зонах боевых действий, он не заменим.

417

dimitrius написал(а):

А вот штыком пощекотать может !        Ещё как может .

безоружного - да

418

leonard61 написал(а):

Эрих Ремарк перед отправкой на Западный фронт. 1917

На Западном фронте без перемен»:

«Нам пополняют запасы патронов и ручных гранат. Штыки мы осматриваем сами. Дело в том, что у некоторых штыков на спинке лезвия есть зубья, как у пилы. Если кто-нибудь из наших попадется на той стороне с такой штуковиной, ему не миновать расправы. На соседнем участке были обнаружены трупы наших солдат, которых недосчитались после боя; им отрезали этой пилой уши и выкололи глаза. Затем им набили опилками рот и нос, так что они задохнулись. У некоторых новобранцев есть еще штыки этого образца; эти штыки мы у них отбираем и достаем для них другие»(ц)

419

http://s7.uploads.ru/t/x7wGq.jpg

420

там же у него

Впрочем, штык во многом утратил свое значение. Теперь пошла новая мода ходить в атаку: некоторые берут с собой только ручные гранаты и лопату. Отточенная лопата – более легкое и универсальное оружие, ею можно не только тыкать снизу, под подбородок, ею прежде всего можно рубить наотмашь. Удар получается более увесистый, особенно если нанести его сбоку, под углом, между плечом и шеей, тогда легко можно рассечь человека до самой груди. Когда колешь штыком, он часто застревает; чтобы его вытащить, нужно с силой упереться ногой в живот противника, а тем временем тебя самого свободно могут угостить штыком. К тому же он иногда еще и обламывается.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Войны до Первой мировой » штык на вооружении пехоты -- ошибка затянувшаяся на 300лет.