Термобар поражая бронетехнику практически всегда вызывает пожар
кроме баков и брезента там чему гореть то ?
СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Боевое применение бронетехники-1
Термобар поражая бронетехнику практически всегда вызывает пожар
кроме баков и брезента там чему гореть то ?
кроме баков и брезента там чему гореть то ?
Фигасе "чему гореть то"?! Солярки там может быть очень много
дык если люки закрыты, экипажу не пофигу ли ?
кстати вопрос, если сработает ППО танка(на 64 и прочих старых танках, вроде используется тот хладон что ядовит?) экипаж оттуда сам не повалит ?
дык если люки закрыты, экипажу не пофигу ли ?
Кхм.... Поджариваться в духовом шкафу как то не очень комфортно. И кстати, любой танк рано или поздно загорится внутри от внешнего пожара. Только один раньше, а другой позже(с системами ППО и защиты от ЗО). Абсолютной защиты от внешнего пожара не дает ни один так. Кстати об этом говорят на первом курсе танковых училищ. Когда изучают и на практике осваивают эвакуацию из горящего танка(это обязательно, как и обкатка танками)
Маршалу авиации неизбежно временами будет хотеться отнять штурвал у криворукого пилота - это не значит что надо ему дать такую возможность.
дело не в желании, а в том что у вышестоящего начальника картина более полная, чем у того же взводника. я об этом
Но кроме этого нужен же еще некий поражающий фактор, уничтоживший экипаж, но сохранивший танк в относительной исправности.
Фактор был, скорее всего, в виде стрелкового оружия, когда танк покидать начали.
Появилось мнение, что это тот же танк, что и двумя страницами ранее.
С чем согласен полностью.
ИМХО насчёт танка - вспыхнул внеш. топл. бак, оттого снаружи 64 обгорел так сильно. При этом внутри пожара не было. В подтверждение вероятности такого - минимум 3 случая (2 - 72, сир. +1 - 72, чечня).
Отредактировано K'taib (2014-07-24 21:17:07)
В подтверждение вероятности такого - минимум 3 случая (2 - 72, сир. +1 - 72, чечня).
есть фото ?
есть фото ?
вай-вай, с непривычки сложно найти.
Пока ищу:
Я сейчас подумал - сирийские случаи (в обоих случаях бак разрывало. Танк снаружи долго не "коптился") подпадают под обсуждаемое, или нет?
Если нет, то остаётся только рассказ танкиста (где в борт из копья засадили).
.
watch?v=9TebMhLFgOI на 4:40. Бак разлетелся, танк уцелел. Согласен, снаружи пожара, как такового, не было. Так что этот и второй (аналогичный) случаи - увы, мимо. С "чечнёй" тоже
Отредактировано K'taib (2014-07-24 21:54:40)
Появилось мнение, что это тот же танк, что и двумя страницами ранее.
С чем согласен полностью.
И повреждение надгусеничной полки в том же месте. Похоже на фото он уже в процессе восстановления.
Интересующийся
K'taib
leonard61
ГлазастыИ!!!!
Я сейчас подумал - сирийские случаи (в обоих случаях бак разрывало. Танк снаружи долго не "коптился") подпадают под обсуждаемое, или нет?
Если нет, то остаётся только рассказ танкиста (где в борт из копья засадили).
ну если там тоже выгорел надбой то интересно.
Возможен еще вариант что внешний пожар погаснет раньше, чем наступит пресловутое "позже". Соответственно покидать танк раньше времени не обязательно самый верный путь к выживанию...
в подорвашийся Т-55ам в левую "бровь" верхняя часть прямо на против места командира попала ПГ-7 вскрыла бровь прошла струйка и основную броню, но экипаж был уже эвакуирован ,начался наружний пожар,с левой стороны все выгорело даже полимер в брови,часа три горело потушить не могли мины+стрелковка,через часа три само потухло под утро подцепили вытащили внутри все цело
Отредактировано leonard61 (2014-07-24 22:18:15)
а если по танкув ДЗ штатным танковым ОФС? ДЗ снесет, критичные повреждения будут? или как?
Отредактировано LEONAR (2014-07-25 12:00:05)
а если по танкув ДЗ штатным танковым ОФС? ДЗ снесет, критичные повреждения будут? или как?
Отредактировано LEONAR (Сегодня 12:00:05)
Это к Антипову.В Чечне было вроде такое, что то читал-- а он участник точно и верно будет знать
Отредактировано leonard61 (2014-07-25 13:41:29)
а если по танкув ДЗ штатным танковым ОФС? ДЗ снесет, критичные повреждения будут? или как?
Отредактировано LEONAR (Сегодня 19:00:05)
Тогда можно дополнить, если попадет в танк 122-мм гаубичный ОФС (равноценен 125-мм танковому?), что будет?
Отредактировано Влад Малеванный (2014-07-25 14:16:42)
По-поводу реактивных огнеметов у ополченцев - на известной выставке трофеев в Киеве лично видел использованные контейнеры от РПО-А и МРО-А !
Видели? Вот больше никому и не рассказывайте! А то все уже давно знают!
Рамади, Анбар - М1А1М
И это кстати иллюстрирует почему размещение "примечательных надписей" является нарушением устава.
а какая разница ? по хорошему дабы не давать врагу оценивать последствия его ударов не видео ни фото в инете не должно появлятся, канадцы вон сколько техники потеряли в Афгане, а я всего 1 фотку Л1 поврежденного видел
Отредактировано Wiedzmin (2014-07-26 03:06:47)
Это вроде его спалили
А это какие?! Я знаю РПО-А с зажигательной БЧ термобарического действия, и РПО-Б с дымовой БЧ. Других вроде нет.
они либо термобары, либо зажигательные, либо дымовые, А, З и Д соответственно.
есть описание что с этим танком стало ? два человека сидящие за цилиндрической хренью, это они мину с УЯ наводят ?
[реклама вместо картинки]
а сколько и из за чего потерял Катар АМХ-30 в 91 ?
так у них не было других танков, наверное. Французы на бурю тоже АМХ-30 привезли. Скорее всего от танков иракской гвардии были потери.
Отредактировано mr_tank (2014-07-29 12:27:48)
Есть сведения, как себя показали в боевых условиях ЗПУ Т-64?
а этот чем ?
мдаа .. ТКН на переднем плане. отломался ?
Рядом с ТКН это так снаряд разорвался, пополам?
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Боевое применение бронетехники-1