СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Боевое применение бронетехники-1


Боевое применение бронетехники-1

Сообщений 241 страница 270 из 860

241

Антипов написал(а):

Термобар поражая бронетехнику практически всегда вызывает пожар

кроме баков и брезента там чему гореть то ?

0

242

Wiedzmin написал(а):

кроме баков и брезента там чему гореть то ?

Фигасе "чему гореть то"?! Солярки там может быть очень много

0

243

дык если люки закрыты, экипажу не пофигу ли  ?

кстати вопрос, если сработает ППО танка(на 64 и прочих старых танках, вроде используется тот хладон что ядовит?) экипаж оттуда сам не повалит ?

0

244

Wiedzmin написал(а):

дык если люки закрыты, экипажу не пофигу ли  ?

Кхм.... Поджариваться в духовом шкафу как то не очень комфортно. И кстати, любой танк рано или поздно загорится внутри от внешнего пожара. Только один раньше, а другой позже(с системами ППО и защиты от ЗО). Абсолютной защиты от внешнего пожара не дает ни один так. Кстати об этом говорят на первом курсе танковых училищ. Когда изучают и на практике осваивают эвакуацию из горящего танка(это обязательно, как и обкатка танками)

0

245

Василий Фофанов написал(а):

Маршалу авиации неизбежно временами будет хотеться отнять штурвал у криворукого пилота - это не значит что надо ему дать такую возможность.

дело не в желании, а в том что у вышестоящего начальника картина более полная, чем у того же взводника. я об этом

0

246

Василий Фофанов написал(а):

Но кроме этого нужен же еще некий поражающий фактор, уничтоживший экипаж, но сохранивший танк в относительной исправности.

Фактор был, скорее всего, в виде стрелкового оружия, когда танк покидать начали.

0

247

Появилось мнение, что это тот же танк, что и двумя страницами ранее.
С чем согласен полностью.

ИМХО насчёт танка - вспыхнул внеш. топл. бак, оттого снаружи 64 обгорел так сильно. При этом внутри пожара не было. В подтверждение вероятности такого - минимум 3 случая  (2 - 72, сир. +1 - 72, чечня).

Отредактировано K'taib (2014-07-24 21:17:07)

0

248

K'taib написал(а):

В подтверждение вероятности такого - минимум 3 случая  (2 - 72, сир. +1 - 72, чечня).

есть фото ?

0

249

Wiedzmin написал(а):

есть фото ?

вай-вай, с непривычки сложно найти.  :)
Пока ищу:
Я сейчас подумал - сирийские случаи (в обоих случаях бак разрывало. Танк снаружи долго не "коптился") подпадают под обсуждаемое, или нет?
Если нет, то остаётся только рассказ танкиста (где в борт из копья засадили).

.

watch?v=9TebMhLFgOI на 4:40.   Бак разлетелся, танк уцелел. Согласен, снаружи пожара, как такового, не было. Так что этот и второй (аналогичный) случаи - увы, мимо. С "чечнёй" тоже   :pained:

Отредактировано K'taib (2014-07-24 21:54:40)

0

250

K'taib написал(а):

Появилось мнение, что это тот же танк, что и двумя страницами ранее.
С чем согласен полностью.

И повреждение надгусеничной полки в том же месте. Похоже на фото он уже в процессе восстановления.

0

251

http://se.uploads.ru/t/Ggres.png
насколько я понял это один и тот же танк -просто с дз свежий -без дз на ремонте.
И такой вопрос а что не готовят танк для боев в городе?

0

252

Интересующийся
K'taib
leonard61
ГлазастыИ!!!!

0

253

K'taib написал(а):

Я сейчас подумал - сирийские случаи (в обоих случаях бак разрывало. Танк снаружи долго не "коптился") подпадают под обсуждаемое, или нет?
Если нет, то остаётся только рассказ танкиста (где в борт из копья засадили).

ну если там тоже выгорел надбой то интересно.

0

254

Василий Фофанов написал(а):

Возможен еще вариант что внешний пожар погаснет раньше, чем наступит пресловутое "позже". Соответственно покидать танк раньше времени не обязательно самый верный путь к выживанию...

в подорвашийся  Т-55ам в левую "бровь" верхняя часть прямо на против места командира попала ПГ-7 вскрыла бровь прошла струйка и основную броню, но экипаж был уже эвакуирован ,начался наружний пожар,с левой стороны все выгорело даже полимер в брови,часа три горело потушить не могли мины+стрелковка,через часа три само потухло под утро подцепили вытащили внутри все цело

Отредактировано leonard61 (2014-07-24 22:18:15)

0

255

:blush: а если по танкув ДЗ  штатным танковым ОФС? ДЗ снесет, критичные повреждения будут? или как?

Отредактировано LEONAR (2014-07-25 12:00:05)

0

256

LEONAR написал(а):

а если по танкув ДЗ  штатным танковым ОФС? ДЗ снесет, критичные повреждения будут? или как?

Отредактировано LEONAR (Сегодня 12:00:05)

Это к Антипову.В Чечне было вроде такое, что то читал-- а он участник точно и верно будет знать ;)

Отредактировано leonard61 (2014-07-25 13:41:29)

0

257

LEONAR написал(а):

а если по танкув ДЗ  штатным танковым ОФС? ДЗ снесет, критичные повреждения будут? или как?

Отредактировано LEONAR (Сегодня 19:00:05)

Тогда можно дополнить, если попадет в танк 122-мм гаубичный ОФС (равноценен 125-мм танковому?), что будет?

Отредактировано Влад Малеванный (2014-07-25 14:16:42)

0

258

По-поводу реактивных огнеметов у ополченцев - на известной выставке трофеев в Киеве лично видел использованные контейнеры от РПО-А и МРО-А !

http://sf.uploads.ru/t/YEhPJ.jpg
http://sd.uploads.ru/t/L68Xx.jpg
http://sf.uploads.ru/t/BXVlq.jpg

0

259

Танк из состава ВСУ с примечательной надписью уничтожен.

http://sd.uploads.ru/t/8LTDg.jpghttp://sd.uploads.ru/t/VDl3J.jpg

Отредактировано Влад Малеванный (2014-07-25 19:31:12)

0

260

Oniks написал(а):

По-поводу реактивных огнеметов у ополченцев - на известной выставке трофеев в Киеве лично видел использованные контейнеры от РПО-А и МРО-А !

Видели? Вот больше никому и не рассказывайте! А то все уже давно знают!  :D

0

261

Рамади, Анбар - М1А1М

0

262

Василий Фофанов написал(а):

И это кстати иллюстрирует почему размещение "примечательных надписей" является нарушением устава.

а какая разница ? по хорошему дабы не давать врагу оценивать последствия его ударов не видео ни фото в инете не должно появлятся, канадцы вон сколько техники потеряли в Афгане, а я всего 1 фотку Л1 поврежденного видел

Отредактировано Wiedzmin (2014-07-26 03:06:47)

0

263

http://sd.uploads.ru/ZDCfQ.jpg

Это вроде его спалили
http://se.uploads.ru/g05OD.jpg
http://se.uploads.ru/gxMWL.jpg

0

264

Organic написал(а):

А это какие?! Я знаю РПО-А с зажигательной БЧ термобарического действия, и РПО-Б с дымовой БЧ. Других вроде нет.

они либо термобары, либо зажигательные, либо дымовые, А, З и Д соответственно.

0

265

есть описание что с этим танком стало ? два человека сидящие за цилиндрической хренью, это они мину с УЯ наводят ?  o.O

0

266

[реклама вместо картинки]

а сколько и из за чего потерял Катар АМХ-30 в 91 ?

0

267

так у них не было других танков, наверное. Французы на бурю тоже АМХ-30 привезли. Скорее всего от танков иракской гвардии были потери.

Отредактировано mr_tank (2014-07-29 12:27:48)

0

268

Есть сведения, как себя показали в боевых условиях ЗПУ Т-64?

0

269

http://ic.pics.livejournal.com/andrei_bt/18425682/233909/233909_900.jpg

а этот чем ?

0

270

caferacer написал(а):

мдаа ..  ТКН на переднем плане. отломался ?

Рядом с ТКН это так снаряд разорвался, пополам?

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Боевое применение бронетехники-1