ну нахрен такое удовольствие, зашибет еще 

Еще жгут!

Иракская армия это банда некомпетентных идиотов!

Кaк можно так просто бросить колонну БТР и два танки, и позволить террористы их сожгли бы или перехватили?!

Ведь это абсолютная компрометация коль скоро эта "армия" даже не хочет бороться!

Тебе глупцы погубили эти все лета и более того деньги и ценное снаряжение которое американцы в них вложили!

Молодой

Вероятно так!

Не важное мы времени и денег инвестируем в обучение мусульман, они ничто не умеют, абсолютно некомпетентные, трусливые, не хотят учиться.

Наиболее вред этих машин, такое расточительство!

Я временами думаю, что мы вообще не должен им помогать, не заслуживают на эту помощь.

Кроме того не только машины НАТО будут так бестолково терянное, но также Российское ли какого-либо другого производителя. Арабы умеют делать только анты-рэклямэм военной технике.

Я по-прежнему однако прямо изумленный, jak высокую жизнеспособность имеют эти М1А1, несмотря некомпетентность экипажи. Были бы ужасным оружием против террористов, если бы применяла их какая-то компетентная армия.

Я лично слежу что эти М1А1, HMMWV и другое могли бы передать нам, можно чтобы перевооружить тем оснащением всю бригаду и осталось бы еще для учебного батальона и резерва!

Те террористы, которые бьют ваших учеников - они ведь тоже мусульмане. Видимо важно правильно подобрать методику обучения.

Ну, подозреваю, что если бы вы отказались от использования бронетехники, артиллерии и авиации - ситуация существенно поменялась бы    Легковооруженные партизаны всегда вынуждены бить армию исподтишка, в открытом бою у них шансов ноль.
А если говорить конкретно про боевые качества солдат из мусульманских стран (хотя в данной теме это оффтоп) - мусульмане бывают очень разные по национальным традициям и уровню развития конкретной страны. Особенности менталитета, низкий образовательный уровень и низкая лояльность к тем целям, за которые они воюют, зачастую делают их плохими бойцами.
С другой стороны, противники ливанской Хезбаллы, чеченских боевиков и афганских моджахедов писали, что с солдатской стойкостью и навыками у их мусульманских врагов в целом все в порядке. А ведь противники были не самые худшие - ЦАХАЛ, советская и российская армия.
Так что при правильном мотивировании можно и из мусульман готовить хороших солдат. Особенно если это мусульмане из этноса с развитыми военными традициями.
Но конечно в целом мусульмане из стран Леванта, Ближнего и Среднего востока специфический человеческий материал, их нельзя готовить так же, как солдат европейских армий. Отличия лежат в основном в области идеологического мотивирования, поддержания дисциплины и обучения использования технически сложного оружия.

Отредактировано Шестопер (2014-07-11 16:16:45)

Если в случае атаки вашей легкой пехоты ей быстро оказывает  поддержку артиллерия и авиация (включая переброску мобильного резерва по воздуху) - то можно понять террористов. А если не оказывает - значит террористы не лучшие вояки, но и вы тоже. 
И ещё, в легкую пехоту, способную действовать с минимальной поддержкой, у вас наверное отбирают лучших бойцов? Например у нас в Афганистане рейдовые группы укомплектовывались спецназом ГРУ. Неудивительно, что с ними избегают связываться.

  Особливо если расположиться средь поля пионерским лагерем.

знать бы куда и чем попали, и где в это время были снаряды итд, а то танковую роту можно вынести и с помощью аккумулятора, и картина будет еще более страшной

Ух ты, где ж ротный раздобыл ДТ-75? 0_0

А сколько времени этот процесс занимает обычно у более-менее подготовленных бойцов и оказывает ли на это какое-нибудь влияние тип грунта (горы, конечно, не имею ввиду)?

Спасибо.

Ну главную заповедь: "Не обосраться" никто не отменял