СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Боевое применение бронетехники-1


Боевое применение бронетехники-1

Сообщений 1 страница 30 из 1000

1

Пиропатроны фару разносят вдребезги! :D Как и "габариты". А "дым" огнегасящая смесь

2

Meskiukas написал(а):

Пиропатроны фару разносят вдребезги!


ну нахрен такое удовольствие, зашибет еще  o.O

3

Wiedzmin написал(а):

ну нахрен такое удовольствие, зашибет еще  o.O

Не-е-е...Надо же мембрану пробить, да и головка у баллона ого-го. :D http://se.uploads.ru/t/rhRTM.png

4

Еще жгут!http://sf.uploads.ru/t/rVPCz.jpg
http://se.uploads.ru/t/I8Uab.jpg
http://se.uploads.ru/t/JzPc8.jpg

5

Wotan написал(а):

Еще жгут!


Видео нарезка фоток, это погром самой что не на есть ЭЛИТНОЙ 9 ДИВИЗИИ...

Ну и еще с видео нарезка видно СВУ, само видео всех нападений сейчас будет выходить только в пропагандистских фильмах, новых частях Звона Мечей:
http://i.piccy.info/i9/8b5e881320f362a56166962dde451087/1405069241/38644/732734/BsN_ScGCcAAoo9j_800.jpghttp://i.piccy.info/a3/2014-07-11-09-00/i9-6685179/800x510-r/i.gif
http://i.piccy.info/i9/aeb0f4e3ca52db6a5beedc35400e571a/1405069252/40953/732734/BsN_4w2CEAA7q0R_800.jpghttp://i.piccy.info/a3/2014-07-11-09-00/i9-6685182/800x510-r/i.gif

6

Иракская армия это банда некомпетентных идиотов!

Кaк можно так просто бросить колонну БТР и два танки, и позволить террористы их сожгли бы или перехватили?!

Ведь это абсолютная компрометация коль скоро эта "армия" даже не хочет бороться!

Тебе глупцы погубили эти все лета и более того деньги и ценное снаряжение которое американцы в них вложили!

7

Damian
Та же ситуация будет когда вы (USA and so on) уйдёте из Афганистана.

8

Молодой

Вероятно так!

Не важное мы времени и денег инвестируем в обучение мусульман, они ничто не умеют, абсолютно некомпетентные, трусливые, не хотят учиться.

Наиболее вред этих машин, такое расточительство!

Я временами думаю, что мы вообще не должен им помогать, не заслуживают на эту помощь.

Кроме того не только машины НАТО будут так бестолково терянное, но также Российское ли какого-либо другого производителя. Арабы умеют делать только анты-рэклямэм военной технике.

Я по-прежнему однако прямо изумленный, jak высокую жизнеспособность имеют эти М1А1, несмотря некомпетентность экипажи. Были бы ужасным оружием против террористов, если бы применяла их какая-то компетентная армия.

9

Damian написал(а):

Тебе глупцы погубили эти все лета и более того деньги и ценное снаряжение которое американцы в них вложили!

Это как притча про дурака и стеклянный член.

10

Я лично слежу что эти М1А1, HMMWV и другое могли бы передать нам, можно чтобы перевооружить тем оснащением всю бригаду и осталось бы еще для учебного батальона и резерва!

11

Damian написал(а):

...мы времени и денег инвестируем в обучение мусульман, они ничто не умеют, абсолютно некомпетентные, трусливые, не хотят учиться.

Такой снобизм у вас - явный результат четырех векового перерыва в практике "прямого контакта" с ними (в огромной степени "по вине" вашего Восточного соседа :) )
Эти "некомпетентные, трусливые..." ребята, босиком, с минимумом вооружения (антикварного преимущественно), но  должную мотивированные, организованные очень быстро учатся бить гораздо лучше оснащенного и обеспеченного противника.
Возможно, вы со ставками ошиблись. :unsure:

12

Damian написал(а):

Не важное мы времени и денег инвестируем в обучение мусульман, они ничто не умеют, абсолютно некомпетентные, трусливые, не хотят учиться.


Те террористы, которые бьют ваших учеников - они ведь тоже мусульмане. Видимо важно правильно подобрать методику обучения.

13

Edu

Такой снобизм у вас - явный результат четырех векового перерыва в практике "прямого контакта" с ними (в огромной степени "по вине" вашего Восточного соседа :) )
Эти "некомпетентные, трусливые..." ребята, босиком, с минимумом вооружения (антикварного преимущественно), но  должную мотивированные, организованные очень быстро учатся бить гораздо лучше оснащенного и обеспеченного противника.
Возможно, вы со ставками ошиблись. :unsure:


Давайте не сбиваемся с этот который умеют бороться как турки, с арабами, которые не умеют бороться.

Даже из этих террористов грамотная, оснащенная и смотивировать армия, разбила чтобы в относительный коротком времени, заставляя более тайная борьба.

В Ираке и Афганистане, террористы избегали непосредственной борьбы с нашими армиями, употребляли главным образом фугасув потому что только так были нас встание застичь и причинить какие-то конкретные потери.

Шестопер

Те террористы, которые бьют ваших учеников - они ведь тоже мусульмане. Видимо важно правильно подобрать методику обучения.


Нет, они имеют просто мотивацию, 72 козы... ох извини, девственницы у Аллаха. ;)

Отредактировано Damian (2014-07-11 15:57:48)

14

Damian написал(а):

В Ираке и Афганистане, террористы избегали непосредственной борьбы с нашими армиями, употребляли главным образом фугасув потому что только так были нас встание застичь и причинить какие-то конкретные потери.


Ну, подозреваю, что если бы вы отказались от использования бронетехники, артиллерии и авиации - ситуация существенно поменялась бы  :D  Легковооруженные партизаны всегда вынуждены бить армию исподтишка, в открытом бою у них шансов ноль.
А если говорить конкретно про боевые качества солдат из мусульманских стран (хотя в данной теме это оффтоп) - мусульмане бывают очень разные по национальным традициям и уровню развития конкретной страны. Особенности менталитета, низкий образовательный уровень и низкая лояльность к тем целям, за которые они воюют, зачастую делают их плохими бойцами.
С другой стороны, противники ливанской Хезбаллы, чеченских боевиков и афганских моджахедов писали, что с солдатской стойкостью и навыками у их мусульманских врагов в целом все в порядке. А ведь противники были не самые худшие - ЦАХАЛ, советская и российская армия.
Так что при правильном мотивировании можно и из мусульман готовить хороших солдат. Особенно если это мусульмане из этноса с развитыми военными традициями.
Но конечно в целом мусульмане из стран Леванта, Ближнего и Среднего востока специфический человеческий материал, их нельзя готовить так же, как солдат европейских армий. Отличия лежат в основном в области идеологического мотивирования, поддержания дисциплины и обучения использования технически сложного оружия.

Отредактировано Шестопер (2014-07-11 16:16:45)

15

Шестопер

Террористы также избегают борьбы с легкую пехотой, разве что отсутствуют выходы. В Ираке были инциденты где при помощи фугасув атаковали пеший патрули.

16

Damian написал(а):

Террористы также избегают борьбы с легкую пехотой, разве что отсутствуют выходы.


Если в случае атаки вашей легкой пехоты ей быстро оказывает  поддержку артиллерия и авиация (включая переброску мобильного резерва по воздуху) - то можно понять террористов. А если не оказывает - значит террористы не лучшие вояки, но и вы тоже.  :D
И ещё, в легкую пехоту, способную действовать с минимальной поддержкой, у вас наверное отбирают лучших бойцов? Например у нас в Афганистане рейдовые группы укомплектовывались спецназом ГРУ. Неудивительно, что с ними избегают связываться.

17

Шестопер написал(а):

С другой стороны, противники ливанской Хезбаллы, чеченских боевиков и афганских моджахедов писали, что с солдатской стойкостью и навыками у их мусульманских врагов в целом все в порядке. А ведь противники были не самые худшие - ЦАХАЛ, советская и российская армия.

Мне кажется, что чеченские боевики (чеченцы, дагестанцы), прошедшие СА, и особенно - служившие офицерами, ни в какое сравнение не идут с вояками нынешней иракской армии.

18

Подвязываем. Про технику форум в основном а не про морсос.

19

http://kor.ill.in.ua/m/610x0/1464728.jpg

Ндааа ну и погром. Неплохо иллюстрирует, как страшна артиллерия, даже среднего калибра. Даже и ОБТ - не защита...

20

Василий Фофанов написал(а):

Ндааа ну и погром. Неплохо иллюстрирует, как страшна артиллерия, даже среднего калибра. Даже и ОБТ - не защита...


  Особливо если расположиться средь поля пионерским лагерем.

21

Согласен с вами, посреди миллионного города размещаться бесспорно сподручнее. Однако безотносительно к этому, вынос грузовичков это одно, а вынос ОБТ - таки другое.

22

Василий Фофанов написал(а):

Согласен с вами, посреди миллионного города размещаться бесспорно сподручнее.

Обычно в поле окапываются, а не стоят тесно вмеремежку, нет?

23

Василий Фофанов написал(а):

а вынос ОБТ - таки другое.


знать бы куда и чем попали, и где в это время были снаряды итд, а то танковую роту можно вынести и с помощью аккумулятора, и картина будет еще более страшной :)

24

Wotan написал(а):

Обычно в поле окапываются, а не стоят тесно вмеремежку, нет?

Конечно. техника окапывается, Для Б/П выкапывается яма и складываются туда, в кузовах не когда не хранятся, остальная техника рассредоточивается и иногда обваловывается. Про  палатки говорил: закапываются, обваловываются, обкладываются ящиками(мешками) с песком. В танковом батальоне 324мсп обычно для каждой роты выделялся камаз под боеприпасы из воб. Так вот никогда снаряды не хранились в кузове. Как только прибывали на место сразу один танк откапывал яму под снаряды, остальные копали  места для палаток(в 3тр где то нашли строительный вагончик на колесах и закапывали его до самой крыши) и окопы для себя. Потом помогали пехоте копать ( во 2мср был "свой" трактор ДТ-75, жили как короли) ;) . Чуть ли не у половины танков от такого интенсивного копания были отломаны лопаты самоокапывания. Короче кроты

25

Ух ты, где ж ротный раздобыл ДТ-75? 0_0

26

abhh написал(а):

Ух ты, где ж ротный раздобыл ДТ-75?

"Стреляли...."(с)

27

Антипов написал(а):

Конечно. техника окапывается, Для Б/П выкапывается яма и складываются туда, в кузовах не когда не хранятся, остальная техника рассредоточивается и иногда обваловывается...... Чуть ли не у половины танков от такого интенсивного копания были отломаны лопаты самоокапывания. Короче кроты


А сколько времени этот процесс занимает обычно у более-менее подготовленных бойцов и оказывает ли на это какое-нибудь влияние тип грунта (горы, конечно, не имею ввиду)?

28

НКВД написал(а):

А сколько времени этот процесс занимает

Необходимые и первоочередные вещи часа 4, вместе с установкой палатки и разгрузкой всего скарба. Но совершенствование все время пока подразделение стоит на месте, постоянно что то копается и строится, сначала(после окопов для техники и обваловки-обкладывания палаток) окопы для часовых и обязательно  туалет, сооружается если возможно перекрытие над ямой для снарядов. Вплоть до беседок для курения закрытых со всех сторон, чтобы ночью уголек сигарет не было видно, потом баня, если на долго

Отредактировано Антипов (2014-07-12 21:58:51)

29

Антипов написал(а):

Необходимые и первоочередные вещи часа 4,


Спасибо.

30

Антипов написал(а):

обязательно  туалет,

Вообще-то и БУСВ предусматривает обустройство отхожего места в первую очередь. :D


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Боевое применение бронетехники-1