ну здесь точно попадание,вроде и под башню зашло и интересно внутри глянуть,
Боевое применение бронетехники-1
Сообщений 211 страница 240 из 860
Поделиться2112014-07-23 14:46:53
Поделиться2122014-07-23 15:30:03
интересно внутри глянуть,
а чё там глядеть, по экипажу видно, что там было
Поделиться2132014-07-23 15:34:01
в ролике потроха танка как раз и показаны
Поделиться2142014-07-23 15:37:56
ну здесь точно попадание,вроде и под башню зашло и интересно внутри глянуть
Ещё одно фото кормы этого Т-64:
Оригинал снимка здесь.
Поделиться2152014-07-23 16:08:09
Ещё одно фото кормы этого Т-64:
Оригинал снимка здесь.
да по первому снимку кормы танка накладка вышла под другим углом чистая
Поделиться2162014-07-23 18:14:00
Вы примерный порядок времени между срабатыванием лидирующего и основного зарядов представляете себе? Сколько кадров в секунду следует на ваш взгляд делать камере, чтобы срабатывание того и другого оказалось разделено хотя бы парой кадров? (про то чтобы разделение между ними еще и визуально наблюдалось - даже промолчу)
На ролике с 12-й секунды замедленная съёмка.
Поделиться2172014-07-23 18:45:11
Самоходная мина "голиаф" практически, только с пушкой.
Ето к любому танку относится, если возгорание не ликвидировать.
Поделиться2182014-07-23 21:24:10
какое то крайне мутное видео
и эта... "армия с огромным бла бла опытом", это нормально танки тупо такой кучей ставить ?
Отредактировано Wiedzmin (2014-07-23 21:25:55)
Поделиться2192014-07-23 21:35:39
Вы читаете что вам пишут? На вопрос мой ответьте главное (самому себе ответьте, я-то ответ знаю) - во сколько раз надо съемку замедлить, чтобы увидеть раздельное срабатывание зарядов тандема? В два? В десять? В тысячу? В миллион? Порядок какой хотя бы - на ваш взгляд?
Извините, но я употребил словосочетание "по-моему". Похоже, Вы его не заметили.
Поделиться2202014-07-23 22:13:01
Как сказать. Этот к примеру так хорошо сгорел что с собой пол жилого квартала унес судя по фотографиям. Самоходная мина "голиаф" практически, только с пушкой. Согласитесь, желательно все же танки конструировать так, чтобы подобное исключалось.
Эх, Василий... Приходится нам теперь жить с тем, что было заложено в концепциях полвека назад. Вы еще Ми-24 припомните...
Поделиться2212014-07-24 08:05:05
Заметить-то я его заметил, но это все же не вопрос индивидуальных ощущений, а вопрос понимания, какие процессы можно в принципе заметить глазом, а какие нельзя. Последовательное срабатывание зарядов в тандеме - из второй категории, причем с запасом на порядки. Глаз будет это видеть как одну вспышку, даже в замедленном видео. Ооочень специфические нужны камеры, чтобы увидеть что-то другое.
Я честно говоря, так и не нашёл временную разницу для "Вампира". Она ведь зависит от скорости ракеты?
Поделиться2222014-07-24 10:51:32
и эта... "армия с огромным бла бла опытом", это нормально танки тупо такой кучей ставить ?
Танкиста грохнули?
Поделиться2232014-07-24 11:39:06
Разбитая техника 79 отдельной аэромобильной бригады ВС Украины в "котле", у границы с Россией.
Ссылка
Отредактировано Влад Малеванный (2014-07-24 13:54:56)
Поделиться2242014-07-24 12:49:39
Долго думал, выкладывать или нет и если да, то куда... решил, что сюда.
Поделиться2252014-07-24 13:10:56
Долго думал, выкладывать или нет и если да
Опередили. Как это знакомо, даже ностальгию вызвало)))))
Но ребзя по этому перехвату не стоит сразу кричать "Ну тупые!!!" Бывало и у нас еще покруче. Вы думаете почему у многих офицеров "глотки луженные", совсем не потому что много пьют, а потому такая ситуация как на записи: "типовая". Так что "Гранита" я вполне понимаю и таких "Мишек-1" у нас тоже до фига
Но вопросов конечно много. Почему не назначены ориентиры? Почему не отработано взаимодействие? Почему такое корявое целеуказание? Ну и много прочих
Отредактировано Антипов (2014-07-24 13:28:32)
Поделиться2262014-07-24 13:25:56
Опередили. Как это знакомо, даже ностальгию вызвало)))))
Но ребзя по этому перехвату не стоит сразу кричать "Ну тупые!!!" Бывало и у нас еще покруче. Вы думаете почему у многих офицеров "глотки луженные", совсем не потому что много пьюN, а потому такая ситуация как на записи: "типовая". Так что "Гранита" я вполне понимаю и таких "Мишек-1" у нас тоже до фига
Но вопросов конечно много. Почему не назначены ориентиры? Почему не отработано взаимодействие? Почему такое корявое целеуказание? Ну и много прочихОтредактировано Антипов (Сегодня 13:24:20)
я так понял, выстрел по цели он так и не нанес, а даже сломался.
Пс: да это-то понятно, про мишек...
Отредактировано LisValeri (2014-07-24 13:26:48)
Поделиться2272014-07-24 13:29:37
я так понял, выстрел по цели он так и не нанес, а даже сломался.
судя по всему так получается.Ориентиры вещь сложная
Поделиться2282014-07-24 13:37:26
Сразу задумался какая полезная наверное вещь АСУВ... До каждого мишки все можно донести куда проще, если конечно мишка и её не сломает...
Поделиться2292014-07-24 13:41:09
полезная наверное вещь АСУВ.
мысля пришла одна, если с помощью коммуникаций комбат допустим, мог бы ещё и взять на себя управление и наведение, дабы сократить время реакции для уничтожения самой опасной цели, наверное было бы хорошо
Поделиться2302014-07-24 13:47:56
если с помощью коммуникаций комбат допустим, мог бы ещё и взять на себя управление и наведение, дабы сократить время реакции для уничтожения самой опасной цели, наверное было бы хорошо
Наверное комбат бы сошел с ума.... Каждый баран должен сам нести свои яйца
Поделиться2312014-07-24 13:53:26
Танкиста грохнули?
Да, евреи пишут командир взвода..
Поделиться2322014-07-24 13:59:16
Наверное комбат бы сошел с ума...
почему? я же не предлагаю ему завсех воевать. бываютже ситуации, когда на объяснения времени нет, даже если инфа уйдёт моментально с планшета на планшет, для её переваривания нужно время, а так сразу, взял на себя управление, указал цель, автомат уже наведёться и выстрелит
Поделиться2332014-07-24 14:29:43
Да, евреи пишут командир взвода..
Просто они там писали, что вроде кого-то в люке ночью с 500 метров завалили. Может перепутали или это уже другой случай.
Поделиться2342014-07-24 19:57:26
последнее время идут танки обгоревшие снаружи, но целые внутри(конкретно этот танк хз),и без отвертсий от попаданий, это чем так можно танк уделать ? ниодной 72 такой не помню.
Поделиться2352014-07-24 19:58:54
это чем так можно танк уделать ?
Есть подозрение на РПО
Поделиться2362014-07-24 20:02:17
а у ополченцев есть зажигательные РПО ?
Поделиться2372014-07-24 20:03:19
а у ополченцев есть зажигательные РПО ?
Там где "две полоски", там вполне может быть и одна
По повреждениям машины на последнем фото, то там вполне себе и термобар может такое сотворить. Коробки ДЗ как "корова языком", хотя может и сняли, уж очень аккуратно
Отредактировано Антипов (2014-07-24 20:11:18)
Поделиться2382014-07-24 20:14:58
ДЗ наверняка скручивали
Поделиться2392014-07-24 20:19:11
А почему именно зажигательный вариант. Я лично как раз скорее за термобар.
дык зажигательный как раз спалил бы все, а термобар снес, ну максимум внешние баки гореть начали(но они до выгорания надбоя вроде не доводят?)
Поделиться2402014-07-24 20:23:33
дык зажигательный как раз спалил бы все, а термобар снес
Термобар поражая бронетехнику практически всегда вызывает пожар