СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Боевое применение бронетехники-1


Боевое применение бронетехники-1

Сообщений 211 страница 240 из 860

211

http://sf.uploads.ru/kohuQ.png
ну здесь точно попадание,вроде и под башню зашло и интересно внутри глянуть,

0

212

leonard61 написал(а):

интересно внутри глянуть,

а чё там глядеть, по экипажу видно, что там было

0

213

в ролике потроха танка как раз и показаны  8-)

0

214

leonard61 написал(а):

ну здесь точно попадание,вроде и под башню зашло и интересно внутри глянуть

Ещё одно фото кормы этого Т-64:
http://sf.uploads.ru/t/tEoDg.jpg

Оригинал снимка здесь.

0

215

bart написал(а):

Ещё одно фото кормы этого Т-64:

Оригинал снимка здесь.

да по первому снимку кормы танка накладка вышла :blush: под другим углом чистая %-)

0

216

Василий Фофанов написал(а):

Вы примерный порядок времени между срабатыванием лидирующего и основного зарядов представляете себе? Сколько кадров в секунду следует на ваш взгляд делать камере, чтобы срабатывание того и другого оказалось разделено хотя бы парой кадров? (про то чтобы разделение между ними еще и визуально наблюдалось - даже промолчу)

На ролике с 12-й секунды замедленная съёмка.

0

217

Василий Фофанов написал(а):

Самоходная мина "голиаф" практически, только с пушкой.

Ето к любому танку относится, если возгорание не ликвидировать.

0

218

какое то крайне мутное видео

и эта... "армия с огромным бла бла опытом", это нормально танки тупо такой кучей ставить ?

Отредактировано Wiedzmin (2014-07-23 21:25:55)

0

219

Василий Фофанов написал(а):

Вы читаете что вам пишут? На вопрос мой ответьте главное (самому себе ответьте, я-то ответ знаю) - во сколько раз надо съемку замедлить, чтобы увидеть раздельное срабатывание зарядов тандема? В два? В десять? В тысячу? В миллион? Порядок какой хотя бы - на ваш взгляд?

Извините, но я употребил словосочетание "по-моему". Похоже, Вы его не заметили.

0

220

Василий Фофанов написал(а):

Как сказать. Этот к примеру так хорошо сгорел что с собой пол жилого квартала унес судя по фотографиям. Самоходная мина "голиаф" практически, только с пушкой. Согласитесь, желательно все же танки конструировать так, чтобы подобное исключалось.

Эх, Василий... Приходится нам теперь жить с тем, что было заложено в концепциях полвека назад. Вы еще Ми-24 припомните...

0

221

Василий Фофанов написал(а):

Заметить-то я его заметил, но это все же не вопрос индивидуальных ощущений, а вопрос понимания, какие процессы можно в принципе заметить глазом, а какие нельзя. Последовательное срабатывание зарядов в тандеме - из второй категории, причем с запасом на порядки. Глаз будет это видеть как одну вспышку, даже в замедленном видео. Ооочень специфические нужны камеры, чтобы увидеть что-то другое.

Я честно говоря, так и не нашёл временную разницу для "Вампира". Она ведь зависит от скорости ракеты?

0

222

Wiedzmin написал(а):

и эта... "армия с огромным бла бла опытом", это нормально танки тупо такой кучей ставить ?

Танкиста грохнули?

0

223

Разбитая техника 79 отдельной аэромобильной бригады ВС Украины в "котле", у границы с Россией.
Ссылка

http://nikvesti.com/images/imageeditor/2014/7/23/56525/56525_3.jpghttp://nikvesti.com/images/imageeditor/2014/7/23/56525/56525_9.jpghttp://nikvesti.com/images/imageeditor/2014/7/23/56525/56525_7.jpg

Отредактировано Влад Малеванный (2014-07-24 13:54:56)

0

224

Долго думал, выкладывать или нет и если да, то куда... решил, что сюда.

0

225

LisValeri написал(а):

Долго думал, выкладывать или нет и если да

Опередили.  Как это знакомо, даже ностальгию вызвало)))))
Но ребзя по этому перехвату не стоит сразу кричать "Ну тупые!!!" Бывало и у нас еще покруче. Вы думаете почему у многих офицеров "глотки луженные", совсем не потому что много пьют, а потому такая ситуация как на записи: "типовая". Так что "Гранита" я вполне понимаю и таких "Мишек-1" у нас тоже до фига ;)
Но вопросов конечно много. Почему не назначены ориентиры? Почему не отработано взаимодействие? Почему такое корявое целеуказание? Ну и много прочих

Отредактировано Антипов (2014-07-24 13:28:32)

0

226

Антипов написал(а):

Опередили.  Как это знакомо, даже ностальгию вызвало)))))
Но ребзя по этому перехвату не стоит сразу кричать "Ну тупые!!!" Бывало и у нас еще покруче. Вы думаете почему у многих офицеров "глотки луженные", совсем не потому что много пьюN, а потому такая ситуация как на записи: "типовая". Так что "Гранита" я вполне понимаю и таких "Мишек-1" у нас тоже до фига
Но вопросов конечно много. Почему не назначены ориентиры? Почему не отработано взаимодействие? Почему такое корявое целеуказание? Ну и много прочих

Отредактировано Антипов (Сегодня 13:24:20)

^_^ я так понял, выстрел по цели он так и не нанес, а даже сломался.
Пс: да это-то понятно, про мишек...

Отредактировано LisValeri (2014-07-24 13:26:48)

0

227

LisValeri написал(а):

я так понял, выстрел по цели он так и не нанес, а даже сломался.

судя по всему так получается.Ориентиры вещь сложная ;)

0

228

Сразу задумался какая полезная наверное вещь АСУВ... До каждого мишки все можно донести куда проще, если конечно мишка и её не сломает... :)

0

229

Fritz написал(а):

полезная наверное вещь АСУВ.

мысля пришла одна, если с помощью коммуникаций комбат допустим, мог бы ещё и взять на себя управление и наведение, дабы сократить время реакции для уничтожения самой опасной цели, наверное было бы хорошо

0

230

злодеище написал(а):

если с помощью коммуникаций комбат допустим, мог бы ещё и взять на себя управление и наведение, дабы сократить время реакции для уничтожения самой опасной цели, наверное было бы хорошо

Наверное комбат бы сошел с ума.... Каждый баран  должен сам нести свои яйца

0

231

Сережа написал(а):

Танкиста грохнули?

Да, евреи пишут командир взвода..
https://scontent-a-fra.xx.fbcdn.net/hphotos-xfp1/t1.0-9/10534057_837908039553900_4278455170474246409_n.jpg

0

232

Антипов написал(а):

Наверное комбат бы сошел с ума...

почему? я же не предлагаю ему завсех воевать. бываютже ситуации, когда на объяснения времени нет, даже если инфа уйдёт моментально с планшета на планшет, для её переваривания нужно время, а так сразу, взял на себя управление, указал цель, автомат уже наведёться и выстрелит

0

233

semenar написал(а):

Да, евреи пишут командир взвода..

Просто они там писали, что вроде кого-то в люке ночью с 500 метров завалили. Может перепутали или это уже другой случай.

0

234

http://savepic.net/6016497.jpg
http://savepic.net/6017521.jpg
http://savepic.net/6018545.jpg

последнее время идут танки обгоревшие снаружи, но целые внутри(конкретно этот танк хз),и без отвертсий от попаданий, это чем так можно танк уделать ? ниодной 72 такой не помню.

0

235

Wiedzmin написал(а):

это чем так можно танк уделать ?

Есть подозрение на РПО

0

236

а у ополченцев есть зажигательные РПО ?

0

237

Wiedzmin написал(а):

а у ополченцев есть зажигательные РПО ?

Там где "две полоски", там вполне может быть и одна ;)
По повреждениям машины на последнем фото, то там вполне себе и термобар может такое сотворить. Коробки ДЗ как "корова языком", хотя может и сняли, уж очень аккуратно

Отредактировано Антипов (2014-07-24 20:11:18)

0

238

ДЗ наверняка скручивали

0

239

Василий Фофанов написал(а):

А почему именно зажигательный вариант. Я лично как раз скорее за термобар.

дык зажигательный как раз спалил бы все, а термобар снес, ну максимум внешние баки гореть начали(но они до выгорания надбоя вроде не доводят?)

0

240

Wiedzmin написал(а):

дык зажигательный как раз спалил бы все, а термобар снес

Термобар поражая бронетехнику практически всегда вызывает пожар

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Боевое применение бронетехники-1