СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Боевое применение бронетехники-1


Боевое применение бронетехники-1

Сообщений 151 страница 180 из 860

151

leonard61 написал(а):

кто это писал я или вы?    интриганством отдает сударь

Отредактировано leonard61 (Сегодня 09:25:15)

Действительно, ну очень отдаёт интриганством.

Вы резко "не замечаете" слово "имитировать", из которого любой человек может понять, что речь идёт об электронном тренажёре.
Вы резко делаете вид, что не поняли о том, что "сопровождение вхолостую" относится к реальным боевым комплексам, на которых никаких средств контроля нет.

Ну а потом Вы выдёргиваете слова из  из двух предложений и, вуаля, у Вас есть новая "моя" фраза "обучаемого нельзя контролировать при сопровождении реальной(учебной)цели" Которую Вы героически оспариваете. Сами придумали, сами разгромили собственными "аргументами"

0

152

Ф Дмитрий написал(а):

Ещё один.

Нет старичек, тут у нас вы такой один и вам тут явно тесновато.

0

153

Ай, ладно, удалил, не буду влезать. Если Леонард увлекся передергиванием, то ему трудно что-то доказать.

0

154

Ф Дмитрий написал(а):

Вы резко "не замечаете" слово "имитировать"

Ога... "имитировать" понятие знакомое,  "симулятор" вызвал праведное недоумение... Оооот эквилибрист :) "гляди, как вертится нахал"

0

155

Ф Дмитрий написал(а):

Действительно, ну очень отдаёт интриганством.

Вы резко "не замечаете" слово "имитировать", из которого любой человек может понять, что речь идёт об электронном тренажёре.
Вы резко делаете вид, что не поняли о том, что "сопровождение вхолостую" относится к реальным боевым комплексам, на которых никаких средств контроля нет.

Ну а потом Вы выдёргиваете слова из  из двух предложений и, вуаля, у Вас есть новая "моя" фраза "обучаемого нельзя контролировать при сопровождении реальной(учебной)цели" Которую Вы героически оспариваете. Сами придумали, сами разгромили собственными "аргументами"

словоблудие не есть хорошо :rofl:

0

156

Edu написал(а):

"симулятор" вызвал праведное недоумение

У кого "симулятор" вызвал праведное недоумение?

0

157

leonard61 написал(а):

словоблудие не есть хорошо

Вот и я о том

Короче, найдите кого-нибудь из нашей бурсы и спросите, что такое "Церковь" и какое отношение она имеет к ПТУР.

А Ваша словесная эквилибристика с созданием "моих" фраз мне уже надоела.

Отредактировано Ф Дмитрий (2014-07-18 10:22:37)

0

158

Ф Дмитрий написал(а):

Вот и я о том

бог вам помощь

0

159

А  что такое "Церковь"? обьясните если нетрудно  :unsure:

0

160

abhh написал(а):

Ай, ладно, удалил, не буду влезать. Если Леонард увлекся передергиванием, то ему трудно что-то доказать.

какое передергивание.человек понятия не имеет о подготовке оператора птрк, работе на тренажере,методику подготовки в гугле не найдешь.ты ему о симуляторе -тренажере- а он о батареях.видать не мог понять когда их менять надо ;)
я имею представление о автоматике-телемеханике(так вроде) но со специалистом спорить не буду просто спрошу что не знаю,не пойму -попрошу разьяснить это же проще паренной репы

0

161

leonard61 написал(а):

какое передергивание.человек понятия не имеет о подготовке оператора птрк, работе на тренажере,методику подготовки в гугле не найдешь.ты ему о симуляторе -тренажере- а он о батареях.видать не мог понять когда их менять надо 
я имею представление о автоматике-телемеханике(так вроде) но со специалистом спорить не буду просто спрошу что не знаю,не пойму -попрошу разьяснить это же проще паренной репы

А Вы сами знаете? Вы думаете, что если выкопали в интернетах штукенцию, которую никто не видел в железе ни в войсках, ни в училищах, и возомнили себя экспертом? В войсках, по крайней мере, при мне так было, даже штатные тренажёры отсутствовали или были в нерабочем состоянии. А операторов обучали очень просто- на переносном "Фаготе"- в ящике с матбазой фанерный силуэт танка. Один боец у установки, второй ходит с этим "танком", по команде "стоп" останавливается, командир проверяет. На установке самодельный массогабаритный макет, потому как нормальные заводские тоже отсутствуют. Вот как в реале происходят ваши "симуляции" Ну а как проводится подготовка- открываете умную книгу под названием "Программа..." и читаете. После этого прекращаете сочинять сказки и клеймить "!незнающими" тех, кто зная реальность, с этими бреднями не соглашается

0

162

Ф Дмитрий написал(а):

....тех, кто зная реальность, с этими бреднями не соглашается

Согласен, вашу реальность (сильно альтернативную) не всем дано понять.

0

163

Ф Дмитрий написал(а):

А Вы сами знаете? Вы думаете, что если выкопали в интернетах штукенцию, которую никто не видел в железе ни в войсках, ни в училищах, :unsure:  и возомнили себя экспертом? В войсках, по крайней мере, при мне так было, даже штатные тренажёры отсутствовали или были в нерабочем состоянии. А операторов обучали очень просто- на переносном "Фаготе"- в ящике с матбазой фанерный силуэт танка. Один боец у установки, второй ходит с этим "танком", по команде "стоп" останавливается, командир проверяет. На установке самодельный массогабаритный макет, потому как нормальные заводские тоже отсутствуют. Вот как в реале происходят ваши "симуляции" Ну а как проводится подготовка- открываете умную книгу под названием "Программа..." и читаете. После этого прекращаете сочинять сказки и клеймить "!незнающими" тех, кто зная реальность, с этими бреднями не соглашается

курение вредно для здоровья :pained:

0

164

Много интересных фоток:
http://blogs.korrespondent.net/blog/politics/3394487/

0

165

http://sd.uploads.ru/tp1kg.jpg
это очередная непробиваемая БМП-2? http://blogs.korrespondent.net/blog/politics/3394487/

Отредактировано leonard61 (2014-07-19 02:22:38)

0

166

leonard61 написал(а):

непробиваемая БМП-2

Вешать 4С20 на броню двушки?  Сильное решение....

0

167

Брєйнштиль написал(а):

Вешать 4С20 на броню двушки?  Сильное решение....

конструкторы головы ломают,а "пупкины"делают правда  не подозревая о последствиях %-)

0

168

https://2ch.hk/wm/src/1405849968361.jpg
Светившийся ранее серб и БТР-60ПБ.

Отредактировано Gaudi (2014-07-20 18:59:19)

0

169

https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xpa1/t31.0-8/10379722_674878825893327_8366869219883402904_o.jpg

это чем так ?

0

170

Wiedzmin
Это у Краснодона?

0

171

http://twower.livejournal.com/1377007.html

0

172

Wiedzmin написал(а):

это чем так ?

чем хз.но куда пкт испарился,горелый кому нужен?

0

173

caferacer написал(а):

это кинетика. причем прицельно, прямо в лоб наводчику... вообще , судя по фоткам из окраины, имеем точное поражение машин . точное поражение артиллерии  ( воронки практически под пушками! ) , если не (площадное поражение) .
попадание - пробитие, пролом брони непосредственно на машине . Фоток много, и много точных попаданий. причем часто в машины, находящиеся в капонирах... данный факт - радует.
Что касается данного пробития , то калибр от 23. до 30. причем ближе к 30... ГШ , видимо.

сверху  ;)

0

174

там была бы не одна дырка, даже с такого УГ как авиационные пушки.

https://scontent-b-fra.xx.fbcdn.net/hphotos-xfp1/t31.0-8/906624_674887052559171_3256119993702706368_o.jpg
https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xpa1/t31.0-8/10557624_674885232559353_7985288557559008235_o.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get/6800/94845085.e9/0_b3fa5_fbd9bd61_orig.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get/6736/94845085.e9/0_b3fa4_4ea7106a_orig.jpg

эта же бмп

Отредактировано Wiedzmin (2014-07-20 22:38:49)

0

175

Wiedzmin написал(а):

там была бы не одна дырка, даже с такого УГ как авиационные пушки.

эта же бмп

Отредактировано Wiedzmin (Сегодня 22:38:49)

пролом крыши корпуса есть

0

176

где ?

0

177

Wiedzmin написал(а):

это чем так ?

Я за ПТУР: возле пробоины следы - возможно, от взрыва БЧ; на стволе пушки неглубокие продолговатые царапины - возможно, от взрыва ракеты; выше пробоины всё стекло побито - может, и это от взрыва БЧ; крыша корпуса возле погона башни имеет пролом - возможно, от близкого взрыва БЧ ПТУР. То есть, может, получилось похоже на шведский вариант:

http://sd.uploads.ru/t/wvNGW.jpg

Отредактировано bart (2014-07-20 23:01:13)

0

178

да где там пролом то ? может кто то нарисовать ?

з.ы все разглядел

Отредактировано Wiedzmin (2014-07-20 22:54:52)

0

179

Wiedzmin написал(а):

да где там пролом то ? может кто то нарисовать ?

http://sf.uploads.ru/gwcKf.png

0

180

bart написал(а):

Я за ПТУР: возле пробоины следы - возможно, от взрыва БЧ; на стволе пушки неглубокие продолговатые царапины - возможно, от взрыва ракеты; выше пробоины всё стекло побито - может, и это от взрыва БЧ; крыша корпуса возле погона башни имеет пролом - возможно, от близкого взрыва БЧ ПТУР. То есть, может, получилось похоже на шведский вариант:

Отредактировано bart (Сегодня 23:01:13)

что фото ?это бмп1 откуда? в краснодоне двойки

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Боевое применение бронетехники-1