СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Боевое применение бронетехники-1
И наоборот. В училище не было необходимости самостоятельно изготавливать визир для контроля на основе ТХП.
все оффтоп в птрк вы батенька слабы подзабыли наверное 
чему и где вас обучали при помощи ТХП,партизанили
Вопрос по моему, риторический 
.
Мутный однако, этот "стрелок из фаготов". Не припомню, что бы в СА/РА допускали до стрельб практическими/боевыми ПТУР-ами без теории/классов.
А пассажир этот... готов страницы молотить про высокие материи, НО ... ни сном, ни духом ни про какие сопутствующие тренажеры, начиная с 439-х "магических ящичков"
Вопрос по моему, риторический .
Мутный однако, этот "стрелок из фаготов". Не припомню, что бы в СА/РА допускали до стрельб практическими/боевыми ПТУР-ами без теории/классов.
А пассажир этот... готов страницы молотить про высокие материи, НО ... ни сном, ни духом ни про какие сопутствующие тренажеры, начиная с 439-х "магических ящичков"
так точно!партизанен
Отредактировано leonard61 (2014-07-17 18:07:58)
так точно!партизанен
Не скорее, шпехьт.
Вопрос по моему, риторический .
Мутный однако, этот "стрелок из фаготов". Не припомню, что бы в СА/РА допускали до стрельб практическими/боевыми ПТУР-ами без теории/классов.
А пассажир этот... готов страницы молотить про высокие материи, НО ... ни сном, ни духом ни про какие сопутствующие тренажеры, начиная с 439-х "магических ящичков"
То есть выпускник Коломенского должен был ещё и "теорию/классы" проходить наряду с сержантами? Оригинально. Это где так по-драконовски? Как Вы думаете, сколько батарей в 111-й и 113-й ракете, уважаемый эксперт?
все оффтоп в птрк вы батенька слабы подзабыли наверное
А вы и не знали, уважаемый.
То есть выпускник Коломенского должен был ещё и "теорию/классы" проходить наряду с сержантами? Оригинально. Это где так по-драконовски? Как Вы думаете, сколько батарей в 111-й и 113-й ракете, уважаемый эксперт?
через тернии к звездам 
сколько батарей в 111-й и 113-й ракете, уважаемый эксперт?
Вроде как, догадываюсь (причем, все одного типа). А вот, выпускник КВАКУ... "не имеющий не малейшего представления о ПТУРС-овых симуляторах"... для меня, признаться, шок.
Это однако, не важно, поскольку у меня как то не появляется желания погружаться в столь вязкую манеру дискутирования, несмотря на ваше "уважение".
Вроде как, догадываюсь (причем, все одного типа). А вот, выпускник КВАКУ... "не имеющий не малейшего представления о ПТУРС-овых симуляторах"... для меня, признаться, шок.
Это однако, не важно, поскольку у меня как то не появляется желания погружаться в столь вязкую манеру дискутирования, несмотря на ваше "уважение".
Я не выпускник КВАКУ. Я выпускник МихВАКИУ. И о "ПТУРС-овых симуляторах", чес слово, не слышал ни разу. Есть тренажёры, мобильные и стационарные... Но "симуляторы"... это не к артиллеристам.
Кстати , уважаемый, батареи просто не могут быть "одного типа". По причине того, что одна из них улетает вместе с ракетой. Впрочем, может быть Вы случайно перепутали тип батареи и метод запуска батареи?
Отредактировано Ф Дмитрий (2014-07-17 18:54:58)
пг-7вл был приведен в пример как самый мощный боеприпас который засветился открыто у ополчения. почитайте про работы сирийских(82г) чеченских (95-2001) сирийских (2012-2014)гг практиков получите ответ на все вопросы
Что читать-то? Я прекрасно понял, о чем вы хотите сказать. Вы просто запутались в пылу дискуссий с артиллеристом, вот и получилось, что ничего не получилось. А танк просто подбили. Куда-то.
Что читать-то? Я прекрасно понял, о чем вы хотите сказать. Вы просто запутались в пылу дискуссий с артиллеристом, вот и получилось, что ничего не получилось. А танк просто подбили. Куда-то.
считайте как хотите я сказал то что сказал кто знает тот поймет.не для вас очевидно тема. какой пыл ,где артиллерист с тхп не узнающий тренажер? 
Вы случайно перепутали тип батареи и метод запуска батареи?
Не перепутал. Какой тип бортовых батарей у 111 комплекса? А какой тип наземных?
Отредактировано Edu (2014-07-18 01:12:35)
считайте как хотите я сказал то что сказал кто знает тот поймет.не для вас очевидно тема.
Ну сказали и сказали, какая беда. Одним многозначительным ктознаеттотпойметом меньше, одним больше...
какой пыл ,где артиллерист с тхп не узнающий тренажер?
Ну я пока не вижу смысла сомневаться в том, что он окончил МихВАКИУ. Людям иногда можно доверять - а если так, то он все же артиллерист (училище-то артиллерийское). Почему он не знаком с какими-то там тренажерами - ну я не знаю. Полагаю, что этот факт ровным счетом ничего не означает.
Полагаю, что этот факт ровным счетом ничего не означает.
О нет. Это очень многое может означать
Это очень многое может означать
"я- человек с Высшим образованием, но без среднего...." как говаривал Классик
О нет. Это очень многое может означать
Например то, что в их училище этих тренажеров не было. Почему - вопрос к училищу.
Например то, что в их училище этих тренажеров не было. Почему - вопрос к училищу.
Этого не может быть в принципе. я обучаясь в танковом училище "стрелял" "корнетом".
Кстати вопрос: противотанковая артиллерия это отдельная кафедра в арт. училищах?
...то, что в их училище этих тренажеров не было.
Этого не может быть в принципе. я обучаясь в танковом училище "стрелял" "корнетом".
Кстати вопрос: противотанковая артиллерия это отдельная кафедра в арт. училищах?
раньше кафедра артвооружения была.пардон кафедра ракетно-артиллерийского вооружения
Отредактировано leonard61 (2014-07-18 01:49:53)
"я- человек с Высшим образованием, но без среднего...." как говаривал Классик
Ну вот я, например, автоматчик (гражданский конечно 
). Но не знаю ничего о магнитных усилителях (разумеется мое "ничего" следует понимать относительно, применительно к подавляющему большинству остальных людей это практически бесконечное знание), с которыми хорошо знакомы все старые дряхлые автоматчики. А все потому, что еще до моего рождения сии усилители были нафиг вычеркнуты из мировой практики автоматизации техпроцессов, оставшись в эпизодических специальных применениях (приводная и энергетическая техника), и у нас их просто не преподавали. Постфактум из этого можно сделать вывод, что я плохой специалист или вообще на автоматчика не учился?
Сегодня 01:37:17
Украду фото))))
Кстати вопрос: противотанковая артиллерия это отдельная кафедра в арт. училищах?
Насколько знаю, ПТУРы находились в заведовании "ракетной кафедры" (РСЗО и ПТРК)
Ну вот я, например, автоматчик (гражданский конечно ). Но не знаю ничего о магнитных усилителях (разумеется мое "ничего" следует понимать относительно, применительно к подавляющему большинству остальных людей это практически бесконечное знание), с которыми хорошо знакомы все старые дряхлые автоматчики. А все потому, что еще до моего рождения сии усилители были нафиг вычеркнуты из мировой практики автоматизации техпроцессов, оставшись в эпизодических специальных применениях (приводная и энергетическая техника), и у нас их просто не преподавали. Постфактум из этого можно сделать вывод, что я плохой специалист или вообще на автоматчика не учился?
фраза"что обучаемого нельзя контролировать при сопровождении реальной(учебной)цели" все поставила на свои места- 
у вот я, например, автоматчик
ни чего я не понял... просто офицер-артиллерист должен знть все что знает сержант ком орудия. но только в бесконечное число раз больше. т.е. отмазка типа я не должен этого знать потому что я офицер не канает. Говорит это тоже о многом. Он вообще то обучает этого самого сержанта. Далее на счет училищ, там изучают всю артиллерию и гаубичную. и противотанковую и реактивную
просто офицер-артиллерист должен знть все что знает сержант ком орудия. но только в бесконечное число раз больше. т.е. отмазка типа я не должен этого знать потому что я офицер не канает.
Так он вроде бы и не говорил "я этого знать не должен".
Так он вроде бы и не говорил "я этого знать не должен".
А он и не говорил(писал) он просто не знает. И хватит об этом уже.
Этого не может быть в принципе. я обучаясь в танковом училище "стрелял" "корнетом".
Кстати вопрос: противотанковая артиллерия это отдельная кафедра в арт. училищах?
Ещё один. Вроде русским языком написал, что таких тренажёров не видел в войсках, а не в училище.
Противотанковая артиллерия не имеет отдельной кафедры. Матчасть изучали на "железной" кафедре РСЗО и ПТРК, стрельбу на кафедре стрельбы, тренажёр стоял на ВАПе, применение на кафедре тактики.
фраза"что обучаемого нельзя контролировать при сопровождении реальной(учебной)цели" все поставила на свои места-
Мне интересно, Вы не умеете читать или сознательно перевираете мои слова? Только честно.
Мне интересно, Вы не умеете читать или сознательно перевираете мои слова? Только честно.
Ф Дмитрий написал(а):Не знаю я тренажёров, способных полноценно это имитировать. Принципиально создать такие можно, но их нет. Единственный вариант- сопровождение "вхолостую" реальных объектов. Но тут нужна высокая мотивация обучаемых- проверить невозможно, не сачкуют ли.
кто это писал я или вы? интриганством отдает сударь 
Отредактировано leonard61 (2014-07-18 09:25:15)
Вы не умеете читать или сознательно перевираете мои слова?
В отличие от нас сирых, вы имхо, умеете перевирать (и творить прочие семантические извращения) не только слова, но и целые тезисы/понятия.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Боевое применение бронетехники-1
|
|