Вы исключаете возможность поражения данного танка в бортовую проекцию ? Дз там ведь не на весь борт. По мне так вполне возможно в ПГ-7ВЛ в место указанное на картинке поразить танк.

Тут вопрос учёта потерь. Немцы во время WW, израильтяне в настоящее время учитывают в качестве потерянных только те машины, которые невозможно эвакуировать с поля боя на рем. предприятия.

Лично я считаю, что уничтоженная собственным экипажем обездвиженная машина не является "потерянной в бою"

В 1999 году под Бамутом случай был... В район БД приехал НШ 19 МСД. За орденом. Решил провести операцию по окончательному блокированию, взяв высотку, с которой можно было контролировать дорогу на Ачхой. Решение на бой было оригинальным- пустить танки по дороге, проходившей по гребню сухого арыка. Закономерно нарвались на засаду. Инсургенты, оказавшись в "мёртвой зоне", смогли снять гусянку с первого танка. "Мухой". Дядя полковник запаниковал, приказал отходить. Ротный забил на приказ, вылез, подцепил повреждённый танк, вытащил. Получил втык от комбата за излишний героизм. Но представление отправили. Которое завернули в дивизии. Палковводец сейчас генерал-лейтенант. Ротный уволился.

Террористы вы хотели сказать.. Да?

Ну если не в лоб, то по крайней мере в борт под правильным углом и при удачном стечении обстоятельств - вполне. Мы ж не знаем, куда его пробили.

Конечно. Защита танков в 60-е годы пошла по пути применения комбинированной брони, как наилучшего на тот момент средства против кумулятивных ПТС, а кумулятивные ПТС пошли по пути роста бронепробиваемости любым доступным способом. Так что ВСЕ более поздние кумулятивные ПТС создавались и создаются для преодоления комбинированной брони. С чем вы несогласны?

Какой у вас потрясающий стиль общения... Специально для вас и вам подобным - я в курсе, какой броней защищена передняя полусфера башни и ВЛД танка, о котором идет речь.

Если вам так нравится ПГ-7ВЛ, то давайте вспомним давнее обсуждение, когда кто-то приводил сведения, что лоб башни Т-72Б (без ДЗ) пробивается этой гранатой. Помнится, что не все тогда согласились с этими сведениями, так что не стоит вешать на ПГ-7ВЛ ярлык "убийца всех танков", независимо от того, для чего он создавался. Это без учета того, что сперва надо "сбить" ДЗ, иначе шансы на пробитие резко падают.

Вот о чём Вы. Извините, не понял сразу.

Да, так подбить танк можно. Но добиться такого пожара... Танки новые, баллоны ППО полные, пирпатроны от цепей управления не отключили. "Фреонобоязнь", возникшая после гибели курсанта в Коломенском ВАКУ давно ушла в прошлое.

Согласен, вероятность такого есть.

эвакуировать при желание можно все хоть черта лысого безвозвратнные потери -техника не подлежащая восстановлению

тогда в чем же не тривиальная задача?оператор(командир) регулярно должен работать на тренике нет проблем.стрелять после долгого перерыва могут быть проблемы

Не знаю я тренажёров, способных полноценно это имитировать. Принципиально создать такие можно, но их нет. Единственный вариант- сопровождение "вхолостую" реальных объектов. Но тут нужна высокая мотивация обучаемых- проверить невозможно, не сачкуют ли.

Салага!  Я помнится, взял "шефство" над только прибывшим молодым прапором, нач. 618М - на второй день начал отработку наиболее сложных/извращенных режимов.

один из этапов подготовки, сопровождение реальных обьектов,проводится при непосредсвенном участие инструктора который через паралелльный(совмещенный) оптический визир контролирует действия обучаемого

Отредактировано leonard61 (2014-07-17 16:39:15)

Ни разу не видел в реале. Только самоделку из ТХП. Неудобную.

В училище очень много было того, чего не было в войсках.

Кстати, таки да - в тренажере "Малютки" есть контрольный визир обучающего - ты наводишь, он контролирует. Надо матчасть посмотреть. Что интересно - нам задали минимальную дальность 1000 м, но в овал толком ПТУР никто не вогнал и не удержал. Когда ехали в УЦ, вроде не пили ... Обратно возвращались - таки да

Отредактировано Oniks (2014-07-17 18:04:47)