СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Боевое применение бронетехники-1


Боевое применение бронетехники-1

Сообщений 61 страница 90 из 1000

61

Ф Дмитрий написал(а):

Короче, наиболее вероятная версия поджог экипажем неисправной (по той или иной причине) машины


Есть фото с обгорелой головой танкиста(?) рядом с этим танком.
Версия "мирного" поджега меенее вероятеа.

62

Кстати по воду вставших на стопор люков на башне. Многие пишут раз это так то это доказывает что экипаж вышел из машины сам и он уцелел. Это не так. Все видели бушующее пламя из люков при возгорании БК, неужели кто то думает: что пожар БК башню срывает, а вот люки на стопор поставить не сможет? То есть поставленные люки на стопора не доказывают ровным счетом ничего.

63

Антипов написал(а):

По мне так наиболее вероятная потеря в бою.

На чём зиждется эта Ваша "неидиотская" уверенность? "Потеря в бою" очень лукавое определение. Потеряли гусянку и сожгли сами практически исправный танк- это по идее тоже "потеряли в бою"?

64

http://sf.uploads.ru/KzPMx.png
А дз на влд вроде отсутствует?

65

leonard61 написал(а):

А дз на влд вроде отсутствует?

ДЗ На месте, она там встроенная. Откройте в ФШ по регулируйте яркость контрастность и будет видно.
Еще можно по крюкам увидеть.
http://www.morozov.com.ua/images/t/bm_bulat_01l.jpg

Отредактировано bg13 (2014-07-16 16:35:36)

66

Ф Дмитрий написал(а):

это по идее тоже "потеряли в бою"?


Да. Если не понимаеете почему? То чего вообще Вы здесь делаете? Почему влезаете в спор взрослых дядек?))

67

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

Да. Если не понимаеете почему? То чего вообще Вы здесь делаете? Почему влезаете в спор взрослых дядек?))

Это Вы спрашиваете как администратор?

68

bg13 написал(а):

ДЗ На месте, она там встроенная. Откройте в ФШ по регулируйте яркость контрастность и будет видно.
Еще можно по крюкам увидеть.
http://sf.uploads.ru/CVUzQ.png

Отредактировано bg13 (Сегодня 16:35:36)

так пятки крюков и выступают! поэтому спрашиваю! после обработки в ФШ если заметили

Отредактировано leonard61 (2014-07-16 16:52:11)

69

стоит добавить упавшую пушку. значит гидропривод наведения "лопнул" . Т.Е. там внутре все не здорово, совсем.
Поддерживаю Антипова - след факела из люка МВ на пушке. обломков вокруг полна - видимо следствие обстрела машины. Т.Е. подбили-остановили в бою это точно.

70

caferacer написал(а):

стоит добавить упавшую пушку. значит гидропривод наведения "лопнул" . Т.Е. там внутре все не здорово, совсем.
Поддерживаю Антипова - след факела из люка МВ на пушке. обломков вокруг полна - видимо следствие обстрела машины. Т.Е. подбили-остановили в бою это точно.

Это может быть следствием поджога обездвиженной машины экипажем. У ополченцев попросту нет ничего, чем можно было бы пробить броню за динамической защитой. "Фаготы" да "Метисы" И всё.

71

Ф Дмитрий написал(а):

Это может быть следствием поджога обездвиженной машины экипажем. У ополченцев попросту нет ничего, чем можно было бы пробить броню за динамической защитой. "Фаготы" да "Метисы" И всё.

стрельба залпом из нескольких  рпг-7 сносит дз . пг-7вл назначение преодоление комбинированой брони. исходя что за вооружение светилось у ополченцев вполне реально ;)
при наличии подготовленных расчетов птрк аналогично

Отредактировано leonard61 (2014-07-16 17:23:13)

72

leonard61 написал(а):

так пятки крюков и выступают! поэтому спрашиваю! после обработки в ФШ если заметили

Отредактировано leonard61 (Сегодня 16:52:11)

Крюки выступают не сильно как раз где сужение (ближний крюк), но в любом случае фары на месте а они крепятся прям к крышкам ДЗ.

73

bg13 написал(а):

Крюки выступают не сильно как раз где сужение (ближний крюк), но в любом случае фары на месте а они крепятся прям к крышкам ДЗ.

да вообщем непнятно по крайней мере мне %-)

74

leonard61 написал(а):

стрельба залпом из нескольких  рпг-7 сносит дз . пг-7вл назначение преодоление комбинированой брони. исходя что за вооружение светилось у ополченцев вполне реально

Отредактировано leonard61 (Сегодня 17:21:04)

Ну разве что "тандемы" к РПГ. Только не "ВЛ", а "ВР". Правда, засветились они только один раз, в репортаже из здания СБУ. Лично я их больше не замечал.

75

Ф Дмитрий написал(а):

Ну разве что "тандемы" к РПГ. Только не "ВЛ", а "ВР". Правда, засветились они только один раз, в репортаже из здания СБУ. Лично я их больше не замечал.

ВЛ. если не разбираетесь в боеприпасах то хотя бы погуглите

76

Wiedzmin написал(а):

а есть описание откуда этот Т-72А ? а то он что то не выглядит "не пробитым" ?

abhh написал(а):

Встречный вопрос - а откуда эти фотки? :)


Фотки мои. Сделаны на боевом поле полигона "Старатель" сразу после выставки REA-2004 (перед выставкой обновили мишенную обстановку и вся техника была "целой")
Собственно на фото результат реальных выставочных стрельб. Есть полностью расклад с каких дистанций когда и чем стреляли. В свое время хотел статью писать с анализом результатов да заленился...

77

Ф Дмитрий написал(а):

У ополченцев попросту нет ничего, чем можно было бы пробить броню за динамической защитой.

Да вроде и танки и пушки, которые в качестве противотанковых можно использовать светились уже... да и нет же никаких свидетельств того, что пробили лобовую броню.
Если уж совсем не нравится версия с ополченцами, то почему не допускаете хотя бы "дружественный огонь"? В тот день боевые действия продолжались и ночью, что если прибавить невысокий уровень организации ВСУ вполне могло дать и такой "эффект".

78

Ф Дмитрий написал(а):

У ополченцев попросту нет ничего, чем можно было бы пробить броню за динамической защитой.

ви есть думать, что танку стреляют только в лобь?
leonard61
не выступает там ничего, дз на месте, а вот на месте ли взрывчатка, это науке не известно)

79

злодеище написал(а):

leonard61
не выступает там ничего, дз на месте, а вот на месте ли взрывчатка, это науке не известно)

спасибо а то мутно видно

80

leonard61 написал(а):

ВЛ. если не разбираетесь в боеприпасах то хотя бы погуглите

Погуглил. Однако от этого ничего не изменилось. "Тандемом" остался ПГ-7 ВР. Который "резюме"

81

злодеище написал(а):

ви есть думать, что танку стреляют только в лобь?

Не обязательно. Но разве динамическая защита только во лбу устанавливается?

82

Gur Khan написал(а):

Фотки мои. Сделаны на боевом поле полигона "Старатель" сразу после выставки REA-2004 (перед выставкой обновили мишенную обстановку и вся техника была "целой")
Собственно на фото результат реальных выставочных стрельб. Есть полностью расклад с каких дистанций когда и чем стреляли. В свое время хотел статью писать с анализом результатов да заленился...


дык можно описание почитать ?:)

http://se.uploads.ru/Jbd0y.jpg
еще фото, якобы рядом с этим же булатом(в любом случае остатки ЭДЗ "Ножа"), останки заблюрил.

все же странно что резиновые части танка целые, хотя может если повреждение слева то выгорать он начала с левого бака...

Отредактировано Wiedzmin (2014-07-16 19:47:18)

83

http://sf.uploads.ru/t/cN2fr.jpg
недавно обсуждали танковытаскивание ))
посаженный и брошенный ополчением танк, укропы, видимо достать пытаются , вот , только , как-то странно пытаются .
народ отписался, что уже достали  и ездят по Славянску
ничего, ничего, мы его потом на пьедестал поставим, по старой традиции. как первый танк , ворвавшийся в оккупированный  город.  :)

Отредактировано caferacer (2014-07-16 20:42:14)

84

Ф Дмитрий написал(а):

У ополченцев попросту нет ничего, чем можно было бы пробить броню за динамической защитой. "Фаготы" да "Метисы" И всё.


С какого ракурса?

85

http://sf.uploads.ru/Z3Ma4.jpg

а привязку по местности никто не пытался делать ?

86

Ф Дмитрий написал(а):

Погуглил. Однако от этого ничего не изменилось. "Тандемом" остался ПГ-7 ВР. Который "резюме"

Дмитрий вы очевидно не разбираетесь в вопросах применения РПГ-7.Я написал то что написал -специалист поймет-а остальным такие вещи неинтересны

87

leonard61 написал(а):

Дмитрий вы очевидно не разбираетесь в вопросах применения РПГ-7.Я написал то что написал -специалист поймет-а остальным такие вещи неинтересны

Конечно не особо разбираюсь, но отличить ВР от ВЛ способен.

88

Wiedzmin написал(а):

а привязку по местности никто не пытался делать ?

http://shrek1.livejournal.com/599553.html 17-й пост. Ссылка на Викимапию

89

В высоком разрешении:
http://sd.uploads.ru/t/vmM2I.jpg

90

_Alexx_ написал(а):

В высоком разрешении:

Очень хорошо горел. Подбой на крышках люков весь исчез.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Боевое применение бронетехники-1