СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Боевое применение бронетехники-1


Боевое применение бронетехники-1

Сообщений 31 страница 60 из 1000

31

Meskiukas написал(а):

Вообще-то и БУСВ предусматривает обустройство отхожего места в первую очередь

Ну главную заповедь: "Не обосраться" никто не отменял ;)

32

Ополченец-пулеметчик батальона Восток Максим с позывным «Ампер» под Донецком спас своих товарищей подбив 2 украинских танка Т-64 из крупнокалиберного пулемета «Утес».
Случай произошел несколько дней назад в окрестностях Карловки, Максим рассказал подробности боя и пожелал своим боевым товарищам сражаться до победы.
Танки вышли из-за поворота и начали бить прямой наводкой. Я сразу начали их утюжить бронебойно-зажительными пулями калибра 12,7 из «Утеса». Один задымился и ушел вправо, второй остановился и начал стрелять, снаряды пролетали мимо, я стрелял по нему. Танк задымился и через 5 минут произошел взрыв боекомплекта, до сих пор в «зеленке» стоит.


это что за бредни ?

33

Wiedzmin написал(а):

это что за бредни ?

Смотреть в конце))

Отредактировано tatarin (2014-07-13 16:54:24)

34

Wiedzmin написал(а):

Ополченец-пулеметчик батальона Восток Максим с позывным «Ампер» под Донецком спас своих товарищей подбив 2 украинских танка Т-64 из крупнокалиберного пулемета «Утес».
    Случай произошел несколько дней назад в окрестностях Карловки, Максим рассказал подробности боя и пожелал своим боевым товарищам сражаться до победы.
    Танки вышли из-за поворота и начали бить прямой наводкой. Я сразу начали их утюжить бронебойно-зажительными пулями калибра 12,7 из «Утеса». Один задымился и ушел вправо, второй остановился и начал стрелять, снаряды пролетали мимо, я стрелял по нему. Танк задымился и через 5 минут произошел взрыв боекомплекта, до сих пор в «зеленке» стоит.

это что за бредни ?.


Как версия:

Шесть отремонтированных танков украинской армии взорвались в Донбассе

Издание Сегодня.Ру со ссылкой на источники в Новороссии сообщает, что войска киевской хунты, воюющей с народным ополчением на востоке Украины, понесли очередные потери в вооружении и живой силе.
По данным, переданным источниками, военные лишились сразу шести танков Т-72, недавно отремонтированных на танковом заводе в Харькове. Существует предположение, что в бронемашинах при попытке произвести выстрел сдетонировал боекомплект.

35

genocide написал(а):

военные лишились сразу шести танков Т-72, недавно отремонтированных на танковом заводе в Харькове.


Бред какой-то, причём, очень высокой плотности - очень много неверной инфы втиснуто в относительно короткую фразу...

36

Брєйнштиль написал(а):

Бред какой-то, причём, очень высокой плотности - очень много неверной инфы втиснуто в относительно короткую фразу...


Угу. Якобы. Что-то. Где-то. И непременно на шести танках сразу.

Там в комментах жЫр потек:
у т 72 раздельное автоматическое заряжание. автомат посылает в ствол сначала снаряд затем заряд. снаряд длиннее заряда.при ошибке в ствол вместо заряда досылается второй снаряд. бьет взрывателем по первому. башня выгорает полностью.для похорон нет даже костей.как т 64 может быть не знаю

Wiedzmin написал(а):

это что за бредни ?


Ну вы потише... За такие высказывания нынче баны раздают...

Отредактировано abhh (2014-07-14 01:42:05)

37

abhh написал(а):

Ну вы потише... За такие высказывания нынче баны раздают...

Уважаемый "бывший анонимный читатель форума", вы уверены что не ошиблись, за что их раздают?

38

http://inforesist.org/wp-content/uploads/810.jpg

там же вроде как должна откапываться канава/ход под отвод воды(это вобще окоп, или что за жесть?) ? он реально собирается в этом пруду БМП держать ? ежи на заднем плане для создания атмосферы или все таки какую то задачу выполняют ?

Отредактировано Wiedzmin (2014-07-15 20:42:24)

39

Wiedzmin написал(а):

ежи на заднем плане для создания атмосферы

То есть блиндаж-укрытие  справа вас не смутил?

40

Антипов написал(а):

То есть блиндаж-укрытие  справа вас не смутил?


так я и спрашиваю эта запруда реально окоп, или что это вобще ?

то что за ежами я хз, и сама установка ежей непонятная

Отредактировано Wiedzmin (2014-07-15 21:10:32)

41

http://arsenal-info.ru/img/1344116410/i_083.jpg
http://arsenal-info.ru/img/1344116410/i_081.jpg
http://arsenal-info.ru/img/1344116410/i_082.jpg

Катки танка Т-72/Т-90 большого диаметра защитили от пробития корпус


а есть описание откуда этот Т-72А ? а то он что то не выглядит "не пробитым" ?

42

Встречный вопрос - а откуда эти фотки? :)

43

не из Украины, если в этом суть вопроса :)

44

Нет, эта тема меня не приводит в такой трепет, чтоб все время о ней думать. Так откуда же фото?

45

abhh написал(а):

Так откуда же фото?


просто инет, а уж полигон это или откуда с войн хз

46

Так и что же, вот эти слова про "катки защитили" - они откуда? Оттуда же, откуда фото? Что там еще написано?

ИМХО смахивает на Ближний Восток.

47

abhh написал(а):

Так и что же, вот эти слова про "катки защитили" - они откуда? Оттуда же, откуда фото? Что там еще написано?

http://coollib.com/b/265475/read

просто статья

48

Ну тогда хз. Остаюсь при мнении, что это Ближний Восток, скорее всего Ирак. Там таких битых экземпляров - уйма.

49

http://ic.pics.livejournal.com/andrei_bt/18425682/210493/210493_900.jpg

что то для "сильно горевшего танка" слишком целые баки и резиновые части, он точно горел(а не просто был пробит с дальнейшим непродолжительным горением топлива/зарядов), а не закопчен чем то что рядом с ним сгорело?

Отредактировано Wiedzmin (2014-07-16 09:32:04)

50

Торсионы все просели(полопались), так бывает когда они подвергались температуре большой(пожару внутри). Левая гусеница перебита, возможно пробитие (боевое повреждение) с той стороны и кажется все таки что башня с погона слетела. Так же заметно воздействие сильного пламени или из люка МВ или из под погона на ствол орудия- заметьте что у башни со ствола слез термокожух

Отредактировано Антипов (2014-07-16 10:04:58)

51

Антипов написал(а):

Торсионы все просели(полопались), так бывает когда они подвергались температуре большой(пожару внутри).

А это может быть умышленный поджог оставленной машины с перебитой гусеницей?

52

Ф Дмитрий написал(а):

А это может быть умышленный поджог оставленной машины с перебитой гусеницей

Конечно. Это еще один косяк ходой части Т-64. Танк нельзя буксировать по такому грунту на катках-"тарелках"

Отредактировано Антипов (2014-07-16 10:27:58)

53

Антипов написал(а):

Конечно

И ещё вопрос: танки как БМП-2 могут самовозгораться из-за отсутствия нормального обслуживания? Не факт, что дальняя гусянка перебита, может быть она так легла после просадки торсионов

54

Антипов написал(а):

Танк нельзя буксировать по такому грунту на катках-"тарелках"

На брюхо сядет?

55

Ф Дмитрий написал(а):

На брюхо сядет?

катками в землю зароется...
в цикле фильмов  "Танки России" были кадры хроники с испытаний

56

Ф Дмитрий написал(а):

Не факт, что дальняя гусянка перебита, может быть она так легла после просадки торсионов

Она и сзади тоже очень сильно съехала. Ну может и не перебита.

Ф Дмитрий написал(а):

И ещё вопрос: танки как БМП-2 могут самовозгораться из-за отсутствия нормального обслуживания?

Могут, но как то уж все совпало сразу и боевые действия, и танк сравнительно новый и подразделений типа элитное в ВСУ так что обслуживание должно быть на уровне. А так да, действительно случаев можно накидать много: Заглох, эвакуировать не смогли, что бы не достался противнику - подожги сами. Фантазировать можно много

Ф Дмитрий написал(а):

На брюхо сядет?

Легко и непринужденно

57

LEONAR написал(а):

катками в землю зароется...
в цикле фильмов  "Танки России" были кадры хроники с испытаний

Ну это и есть "сесть на брюхо". Вытаскивать машину после этого- нетривиальная задача.

58

Антипов написал(а):

Заглох, эвакуировать не смогли, что бы не достался противнику - подожги сами.

Короче, наиболее вероятная версия поджог экипажем неисправной (по той или иной причине) машины

59

Судя по почве усеянной всяким хламом рядом, что все же взорвалось.

60

Ф Дмитрий написал(а):

Короче, наиболее вероятная версия поджог экипажем неисправной (по той или иной причине) машины

С чего это "наиболее вероятная"? Что за идиотский вывод? По мне так наиболее вероятная потеря в бою. Докажите обратное. Показательная коробка ЗПУ лежи рядом с дыркой и раздувшаяся.  Танк явно был в бою. И да, судя по всякому хламу горел БК. Возможно снарядов там был немного, потому и башню не сильно сорвало и не погорела резина. Вспомните того бедолагу МВ, которого вытаскивали из сожженной 72-ки, на нем даже шлемофон был целый. Все зависит сколько зарядов горело.

Отредактировано Антипов (2014-07-16 13:26:05)


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Боевое применение бронетехники-1