СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Боевое применение бронетехники-1


Боевое применение бронетехники-1

Сообщений 31 страница 60 из 860

31

Wiedzmin написал(а):

Ополченец-пулеметчик батальона Восток Максим с позывным «Ампер» под Донецком спас своих товарищей подбив 2 украинских танка Т-64 из крупнокалиберного пулемета «Утес».
    Случай произошел несколько дней назад в окрестностях Карловки, Максим рассказал подробности боя и пожелал своим боевым товарищам сражаться до победы.
    Танки вышли из-за поворота и начали бить прямой наводкой. Я сразу начали их утюжить бронебойно-зажительными пулями калибра 12,7 из «Утеса». Один задымился и ушел вправо, второй остановился и начал стрелять, снаряды пролетали мимо, я стрелял по нему. Танк задымился и через 5 минут произошел взрыв боекомплекта, до сих пор в «зеленке» стоит.

это что за бредни ?.

Как версия:

Шесть отремонтированных танков украинской армии взорвались в Донбассе

Издание Сегодня.Ру со ссылкой на источники в Новороссии сообщает, что войска киевской хунты, воюющей с народным ополчением на востоке Украины, понесли очередные потери в вооружении и живой силе.
По данным, переданным источниками, военные лишились сразу шести танков Т-72, недавно отремонтированных на танковом заводе в Харькове. Существует предположение, что в бронемашинах при попытке произвести выстрел сдетонировал боекомплект.

0

32

genocide написал(а):

военные лишились сразу шести танков Т-72, недавно отремонтированных на танковом заводе в Харькове.

Бред какой-то, причём, очень высокой плотности - очень много неверной инфы втиснуто в относительно короткую фразу...

0

33

Брєйнштиль написал(а):

Бред какой-то, причём, очень высокой плотности - очень много неверной инфы втиснуто в относительно короткую фразу...

Угу. Якобы. Что-то. Где-то. И непременно на шести танках сразу.

Там в комментах жЫр потек:
у т 72 раздельное автоматическое заряжание. автомат посылает в ствол сначала снаряд затем заряд. снаряд длиннее заряда.при ошибке в ствол вместо заряда досылается второй снаряд. бьет взрывателем по первому. башня выгорает полностью.для похорон нет даже костей.как т 64 может быть не знаю

Wiedzmin написал(а):

это что за бредни ?

Ну вы потише... За такие высказывания нынче баны раздают...

Отредактировано abhh (2014-07-14 01:42:05)

0

34

http://inforesist.org/wp-content/uploads/810.jpg

там же вроде как должна откапываться канава/ход под отвод воды(это вобще окоп, или что за жесть?) ? он реально собирается в этом пруду БМП держать ? ежи на заднем плане для создания атмосферы или все таки какую то задачу выполняют ?

Отредактировано Wiedzmin (2014-07-15 20:42:24)

0

35

Wiedzmin написал(а):

ежи на заднем плане для создания атмосферы

То есть блиндаж-укрытие  справа вас не смутил?

0

36

Антипов написал(а):

То есть блиндаж-укрытие  справа вас не смутил?

так я и спрашиваю эта запруда реально окоп, или что это вобще ?

то что за ежами я хз, и сама установка ежей непонятная

Отредактировано Wiedzmin (2014-07-15 21:10:32)

0

37

http://arsenal-info.ru/img/1344116410/i_083.jpg
http://arsenal-info.ru/img/1344116410/i_081.jpg
http://arsenal-info.ru/img/1344116410/i_082.jpg

Катки танка Т-72/Т-90 большого диаметра защитили от пробития корпус

а есть описание откуда этот Т-72А ? а то он что то не выглядит "не пробитым" ?

0

38

Встречный вопрос - а откуда эти фотки? :)

0

39

не из Украины, если в этом суть вопроса :)

0

40

Нет, эта тема меня не приводит в такой трепет, чтоб все время о ней думать. Так откуда же фото?

0

41

abhh написал(а):

Так откуда же фото?

просто инет, а уж полигон это или откуда с войн хз

0

42

Так и что же, вот эти слова про "катки защитили" - они откуда? Оттуда же, откуда фото? Что там еще написано?

ИМХО смахивает на Ближний Восток.

0

43

abhh написал(а):

Так и что же, вот эти слова про "катки защитили" - они откуда? Оттуда же, откуда фото? Что там еще написано?

http://coollib.com/b/265475/read

просто статья

0

44

Ну тогда хз. Остаюсь при мнении, что это Ближний Восток, скорее всего Ирак. Там таких битых экземпляров - уйма.

0

45

http://ic.pics.livejournal.com/andrei_bt/18425682/210493/210493_900.jpg

что то для "сильно горевшего танка" слишком целые баки и резиновые части, он точно горел(а не просто был пробит с дальнейшим непродолжительным горением топлива/зарядов), а не закопчен чем то что рядом с ним сгорело?

Отредактировано Wiedzmin (2014-07-16 09:32:04)

0

46

Торсионы все просели(полопались), так бывает когда они подвергались температуре большой(пожару внутри). Левая гусеница перебита, возможно пробитие (боевое повреждение) с той стороны и кажется все таки что башня с погона слетела. Так же заметно воздействие сильного пламени или из люка МВ или из под погона на ствол орудия- заметьте что у башни со ствола слез термокожух

Отредактировано Антипов (2014-07-16 10:04:58)

0

47

Антипов написал(а):

Торсионы все просели(полопались), так бывает когда они подвергались температуре большой(пожару внутри).

А это может быть умышленный поджог оставленной машины с перебитой гусеницей?

0

48

Ф Дмитрий написал(а):

А это может быть умышленный поджог оставленной машины с перебитой гусеницей

Конечно. Это еще один косяк ходой части Т-64. Танк нельзя буксировать по такому грунту на катках-"тарелках"

Отредактировано Антипов (2014-07-16 10:27:58)

0

49

Антипов написал(а):

Конечно

И ещё вопрос: танки как БМП-2 могут самовозгораться из-за отсутствия нормального обслуживания? Не факт, что дальняя гусянка перебита, может быть она так легла после просадки торсионов

0

50

Антипов написал(а):

Танк нельзя буксировать по такому грунту на катках-"тарелках"

На брюхо сядет?

0

51

Ф Дмитрий написал(а):

На брюхо сядет?

катками в землю зароется...
в цикле фильмов  "Танки России" были кадры хроники с испытаний

0

52

Ф Дмитрий написал(а):

Не факт, что дальняя гусянка перебита, может быть она так легла после просадки торсионов

Она и сзади тоже очень сильно съехала. Ну может и не перебита.

Ф Дмитрий написал(а):

И ещё вопрос: танки как БМП-2 могут самовозгораться из-за отсутствия нормального обслуживания?

Могут, но как то уж все совпало сразу и боевые действия, и танк сравнительно новый и подразделений типа элитное в ВСУ так что обслуживание должно быть на уровне. А так да, действительно случаев можно накидать много: Заглох, эвакуировать не смогли, что бы не достался противнику - подожги сами. Фантазировать можно много

Ф Дмитрий написал(а):

На брюхо сядет?

Легко и непринужденно

0

53

LEONAR написал(а):

катками в землю зароется...
в цикле фильмов  "Танки России" были кадры хроники с испытаний

Ну это и есть "сесть на брюхо". Вытаскивать машину после этого- нетривиальная задача.

0

54

Антипов написал(а):

Заглох, эвакуировать не смогли, что бы не достался противнику - подожги сами.

Короче, наиболее вероятная версия поджог экипажем неисправной (по той или иной причине) машины

0

55

Судя по почве усеянной всяким хламом рядом, что все же взорвалось.

0

56

Ф Дмитрий написал(а):

Короче, наиболее вероятная версия поджог экипажем неисправной (по той или иной причине) машины

С чего это "наиболее вероятная"? Что за идиотский вывод? По мне так наиболее вероятная потеря в бою. Докажите обратное. Показательная коробка ЗПУ лежи рядом с дыркой и раздувшаяся.  Танк явно был в бою. И да, судя по всякому хламу горел БК. Возможно снарядов там был немного, потому и башню не сильно сорвало и не погорела резина. Вспомните того бедолагу МВ, которого вытаскивали из сожженной 72-ки, на нем даже шлемофон был целый. Все зависит сколько зарядов горело.

Отредактировано Антипов (2014-07-16 13:26:05)

0

57

Кстати по воду вставших на стопор люков на башне. Многие пишут раз это так то это доказывает что экипаж вышел из машины сам и он уцелел. Это не так. Все видели бушующее пламя из люков при возгорании БК, неужели кто то думает: что пожар БК башню срывает, а вот люки на стопор поставить не сможет? То есть поставленные люки на стопора не доказывают ровным счетом ничего.

0

58

Антипов написал(а):

По мне так наиболее вероятная потеря в бою.

На чём зиждется эта Ваша "неидиотская" уверенность? "Потеря в бою" очень лукавое определение. Потеряли гусянку и сожгли сами практически исправный танк- это по идее тоже "потеряли в бою"?

0

59

http://sf.uploads.ru/KzPMx.png
А дз на влд вроде отсутствует?

0

60

leonard61 написал(а):

А дз на влд вроде отсутствует?

ДЗ На месте, она там встроенная. Откройте в ФШ по регулируйте яркость контрастность и будет видно.
Еще можно по крюкам увидеть.
http://www.morozov.com.ua/images/t/bm_bulat_01l.jpg

Отредактировано bg13 (2014-07-16 16:35:36)

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Боевое применение бронетехники-1