с носовым узлом у Т-64 все же какая то беда...

Болезнь выявлена

тут интересно только почему вырывает ВЛД, а так да, танк что так, что так в хлам.

знатные наркотики

Отредактировано Wiedzmin (2014-08-12 22:25:54)

ага

мне вот интересно как советские танки принимались на вооружение, они ведь явно отстреливались с БК и топливом внутри, нет ? я конечно осторожно могу предположить что стрелять могли только в лоб,а после прохождения лба заброневое было никаким, либо лоб вобще не пробивался, но это как то глупо...

новый взорванный танк?)

Танки-то отстреливались, но вот чтобы они отстреливались с БК и топливом - не, не слышал, ну разве что ради показухи бывало... Резонно предположить что обстрел производится для анализа бронезащиты, а чего там потом анализировать, если танк набить БК и топливом? А анализ живучести машин производился "экспертным методом", а также путем анализа боевого применения...

Насчет "как-то глупо" - ну вы поймите, что с организацией оснащения армии бронетанковой техникой у нас всегда были большие проблемы. По крайней мере таково мое ИМХО. "Оригинальные" конструкторские решения и безумные требования военных бывают всегда, задача руководства отрасли увязать одно с другим и получить нормальный продукт. Но у нас в руководстве отрасли видимо постоянно находились какие-то не очень компетентные люди, вот и результат. Вспомним историю с Т-34, когда конструктора сделали невесть что, и если б не рано начавшаяся война - на постаментах стояли бы Т-34М, а не Т-34 (если б вообще не заставили конструкторов скопировать Pz III вчистую с расширением погона, как вариант). Или вспомним историю с Т-64, когда военные уперлись в странноватый набор требований (хотя конечно можно теперь сколько угодно дискутировать, что "они тогда так видели"), затем Солнцеликий добавил лулзов, в итоге все три линейки болеют одними и теми же болезнями - повезло, что наши танкисты хоть не вниз головой ездят, а то с конструкторов сталось бы и такое учудить, а военные и не возражали бы, "тяготы и лишения" же...

По пушке видно, что Т-62.

Дык ведь сомнения в правильности выбранной концепции которую он начал и добился ее принятия. Из-за чего и понеслись пляски с желанием довести его "создание" до ума, но в рамках его же концепции. И именно потому что Морозов

он протащил и концепцию и "создание" и вся страна стояла раком доводя это все до ума почти 50 лет.
Но конечно  я бы избегал таких оценок которые дает tramp. Морозов безусловно талантливый человек, но судить о человеческих качествах это не тема форума

при этом от глубины прорывов штаны рвались на ходу, и главное от этих прорывов мало долгоиграющих проектов осталось, а во американцы не сильно зачастую рвались, зато получили более-менее сбалансированную боевую машину (я о вооруженных силах в целом)...

ну и что это дало в целом, какие кардинальные преимущества получили мы за ту невообразимую цену, что встала нам вся эта тройка танков семейства Т-64? когда сами же описываете глюки аналоговой механизации, можно вспомнить в этом плане и АПЛ пр.705, тот же подход, вообразили что вот, все, автоматизация всего и вся, а в результате реальную службу несли более простые и надежные неавтоматизированные машины, где экипажи не чинили все время надежную автоматику... и ведь можно было это заранее осознать, испытать на стендах, опытных ходовых макетах, рассчитать вероятности выхода из строя, ведь тот же Морозов был знаком с расчетом по затратам времен на обслуживание танка, как писал Костенко и тем не менее, как и в случае с 705-м проектом, не имея никакой дополнительной сервисной инфраструктуры и гарантий ее появления, рвется сокращать экипаж и дальше, не интересуясь похоже, реальным положением дел, что там что там апофеоз помшательства 60-х с верой во всемогущую технику...

а причем тут человеческие качества, на таком уровне человек свои предпочтения должен держать в узде по возможности, и то что наши конструктора, да и руководители вместо взвешенного решения своим тараканам поддавались, на мой взгляд просто кошмарно.
Морозова вполне могли придавить, учитывая что ряд последоватльных разработок у него кончилось ничем, хоть с Т-43 считай, хоть с об.416, ну и далее, первый Т-64 и пошло... у всех бывают неудачи и провалы, но похоже мало так выходил из них как Морозов, все путем...

Отредактировано tramp (2014-08-14 02:06:17)

У меня нет сомнений в концепции "ОБТ". У меня есть сомнения(не беспочвенные) в ее реализации по-Морозовски

это маскировка или защита ?