хрена
что то опять на куски порвало, кстати, ВЛД на фото две штуки ведь ?
Отредактировано Wiedzmin (2014-08-08 22:43:41)
СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Боевое применение бронетехники-1
хрена
что то опять на куски порвало, кстати, ВЛД на фото две штуки ведь ?
Отредактировано Wiedzmin (2014-08-08 22:43:41)
кстати, ВЛД на фото две штуки ведь ?
Одна + НЛД (слева от позеров). Справа (дальше) еще одна коробка (неразобранная)
ЗЫ. получается, что ДВЕ... однако
Отредактировано Edu (2014-08-08 23:07:44)
НЛД (слева от позеров).
так у этой "НЛД" вон верхний лист и смотровик мехвода,и буксировочные крюки, нет ?
а вторая ВЛД валяется тыльной плитой вверх ?
Одна + НЛД (слева от позеров). Справа (дальше) еще одна коробка (неразобранная)
одна слева от позеров. А что лежит сразу за ней? На фото ТРИ бывших танка и один в ручье.
а вторая ВЛД валяется тыльной плитой вверх ?
Причем один из бывших с КМТ
Отредактировано Антипов (2014-08-08 23:12:11)
А что лежит сразу за ней?
третья (с КМТ-8?) (ежели очки одеть)
На фото ТРИ бывших танка и один в ручье
Походу так
В пользу того что технику подорвали говорят останки БРЭМ-К. Там взрываться то нечему, а ее эвон как развалило видимо внутри подорвали ящик с тротилом
с КМТ-8?)
Да, КМТ-8 (цилиндров не видаТЬ).
такой вопрос уважаемые.побитые танки танки наблюдал как и воочию так и по фотографиям.но заметил в конфликте с боевым применением Т64 странную закономерность-если 64 взрывается то очень часто отделяется влд от корпуса это слабость конструкции или мне кажется ?
Похоже, счёт уничтоженных Т-64 пошёл уже на десятки. Если (не дай Бог) будут штурмовать Донецк и Луганск, то потери танков в Чечне-1 покажутся вполне умеренными...
З.Ы. Андрейка, сцуко, снова забанил : не смог удержаться на его очередное "Т-72- говнотанк", "Т-64 рулит", назвал его диванным экспертом .
??
Это где?
Это где?
Eritrea
Eritrea
Но сомалийские
В пользу того что технику подорвали говорят останки БРЭМ-К. Там взрываться то нечему, а ее эвон как развалило видимо внутри подорвали ящик с тротилом
А откуда в ВСУ БРЭМ-К ? Это скорее всего обычный БТР-80, а за ним видна опора от моста ТММ ( сообщение 432 ). Или речь идет о какой-то другой фотографии ?
А откуда в ВСУ БРЭМ-К ? Это скорее всего обычный БТР-80, а за ним видна опора от моста ТММ ( сообщение 432 ).
Вы правы, мой косяк
Оторванных ВЛД за этот конфликт насмотрелся больше чем за все конфликты с участием Т-72.
Ага, очень характерно также если лобовая деталь не отлетает, то правый борт отслаивается от нее спереди. Как будто подрывается бак-стеллаж. Ну не может же быть что он на всех машинах заполнен.
грузятся под завязку скорей всего
Ну ХЗ. Эта укладка в танке самая бестолковая и чреватая неприятностями. Возможно просто "забыли" что она там есть, и корячится доставать из нее снаряды было западло. Шутю конечно
Ну а если серьезно если есть время вот так обвязать танк всяким барахлом, то можно принять меря и к так сказать "внутренней безопасности"
Обратите внимание на танк на первом фото и на БМП на заднем плане, экипажу которой было вообще западло что либо делать для доп. защиты машины:
http://colonelcassad.livejournal.com/1720370.html
По поводу лени... Сам не раз сталкивался, одни сами думают и суетятся, привязывают ящики, мешки, прикручивают доп. контейнеры с ДЗ и пр, а других( в основном контрактное братство) пока не пнешь палец о палец не ударят.
Отредактировано Антипов (2014-08-09 13:42:36)
По поводу лени... Сам не раз сталкивался, одни сами думают и суетятся, привязывают ящики, мешки, прикручивают доп. контейнеры с ДЗ и пр, а других( в основном контрактное братство) пока не пнешь палец о палец не ударят.
а контрактники-они быть может того немножко фаталисты а если серьезно то такой самодельно-зиповый обвес сильно помогает.как то спокойнее на душе
Отредактировано leonard61 (2014-08-09 14:22:17)
а еще выстрелы на задней стенке башни...
Ну эти хоть достать можно, без плясок. Хотя утешение конечно слабое. Первый раз когда садился в танк с полным БК, ощущал липкий ужас
Эта укладка в танке самая бестолковая и чреватая неприятностями.
С точностю наоборот-самая защишенная боеукладкав машине, в отличии от всех остальных распиханых по всему танку снарядов.
С точностю наоборот-самая защишенная боеукладкав машине
Угу, конечно
Угу, конечно
Естевенно.
это какие то официальные цифры или как ?
Естевенно.
Это не мешает ей быть самой бестолковой. Ну а так продолжайте писать свои "авторитетные" и ни чем кроме вашего ИМХО не подтвержденные мнения дальше
Это не мешает ей быть самой бестолковой.
Собственно
Ну а так продолжайте писать свои "авторитетные" и ни чем кроме вашего ИМХО не подтвержденные мнения дальше
это какие то официальные цифры или как ?
Гон. 14 штурмовиков за месяц, крутовато. Да и по остальным позициям тоже много несуразностей. Да и кто может предоставить ОФИЦИАЛЬНЫЕ сведения?
.
С точностю наоборот-самая защишенная боеукладкав машине, в отличии от всех остальных распиханых по всему танку снарядов.
еще с афгана(т55-62) правая передняя боеукладка являлась желанной точкой попадания в остальных конфликтах тоже указывали эту же точку прицеливания на других образцах бтт. бак-стеллаж горит и бахает классно-к сожалению.
Отредактировано leonard61 (2014-08-09 16:01:28)
Wэто какие то официальные цифры или как ?Гон. 14 штурмовиков за месяц, крутовато. Да и по остальным позициям тоже много несуразностей. Да и кто может предоставить ОФИЦИАЛЬНЫЕ сведения?
А кто их вот так просто даст?
Во-вторых, читайте внимательнее (перед таблицей). 14 - неподтверждёные. Подтверждено только 6 (согл. табл. из них 2 повреждённых, хз, сам не считаю).
А вам не мешало бы внимательно почитать вопрос Wiedzmin и мой ответ
Ок, тогда так (я вот к чему): если написано, что 14 - неподтверждённые, то они никак не могут быть официальными,
поэтому никаких проявлений сомнения в ответе, процитированного в этом посте первым, не должно было быть.
Отредактировано K'taib (2014-08-09 16:20:12)
еще с афгана(т55-62) правая передняя боеукладка являлась желанной точкой попадания
В Афгане очень большие потери танков были от мин, и именно для мин бак стеллаж очень уязвим. Ну и для танков без защиты борта самое оно для РПГ. Ну диванным экспертам как всегда виднее
Во-вторых, читайте внимательнее (перед таблицей). 14 - неподтверждёные. Подтверждено только 6.
Читал более чем внимательно. А вам не мешало бы внимательно почитать вопрос Wiedzmin и мой ответ
В Афгане очень большие потери танков были от мин, и именно для мин бак стеллаж очень уязвим. Ну и для танков без защиты борта самое оно для РПГ. Ну диванным экспертам как всегда виднее
подрыв-обстрел обездвиженной цели. насчет дивана не без этого
Отредактировано leonard61 (2014-08-09 16:30:06)
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Боевое применение бронетехники-1