СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Боевое применение бронетехники-1


Боевое применение бронетехники-1

Сообщений 361 страница 390 из 860

361

https://pp.vk.me/c7009/c540103/v540103932/1bded/uDqm2Sq9vqY.jpg

хрена  o.O

https://pp.vk.me/c7009/c540103/v540103932/1bdf6/vO1W9hZ2_0s.jpg

что то опять на куски порвало, кстати, ВЛД на фото две штуки ведь ?

Отредактировано Wiedzmin (2014-08-08 22:43:41)

0

362

Wiedzmin написал(а):

кстати, ВЛД на фото две штуки ведь ?

Одна + НЛД (слева от позеров). Справа (дальше) еще одна коробка (неразобранная)
ЗЫ. получается, что ДВЕ... однако o.O

Отредактировано Edu (2014-08-08 23:07:44)

0

363

Edu написал(а):

НЛД (слева от позеров).

так у этой "НЛД" вон верхний лист и смотровик мехвода,и буксировочные крюки, нет ?

а вторая ВЛД валяется тыльной плитой вверх ?

0

364

Edu написал(а):

Одна + НЛД (слева от позеров). Справа (дальше) еще одна коробка (неразобранная)

одна слева от позеров. А что лежит сразу за ней? На фото ТРИ бывших танка и один в ручье.

Wiedzmin написал(а):

а вторая ВЛД валяется тыльной плитой вверх ?

Причем один из бывших с КМТ

Отредактировано Антипов (2014-08-08 23:12:11)

0

365

Антипов написал(а):

А что лежит сразу за ней?

третья (с КМТ-8?)  (ежели очки одеть)

Антипов написал(а):

На фото ТРИ бывших танка и один в ручье

Походу так :blush:

0

366

В пользу того что технику подорвали говорят останки БРЭМ-К. Там взрываться то нечему, а ее эвон как развалило видимо внутри подорвали ящик с тротилом ;)

0

367

Edu написал(а):

с КМТ-8?)

Да, КМТ-8 (цилиндров не видаТЬ).

0

368

такой вопрос уважаемые.побитые танки танки наблюдал как и воочию так и по фотографиям.но заметил в конфликте с боевым применением Т64 странную закономерность-если 64 взрывается то очень часто отделяется влд от корпуса это слабость конструкции или мне кажется ?

0

369

Похоже, счёт уничтоженных Т-64 пошёл уже на десятки. Если (не дай Бог) будут штурмовать Донецк и Луганск, то потери танков в Чечне-1 покажутся вполне умеренными...
З.Ы. Андрейка, сцуко, снова забанил  :angry: : не смог удержаться на его очередное "Т-72- говнотанк", "Т-64 рулит", назвал его диванным экспертом  :D.

0

370

??
Это где?
http://se.uploads.ru/vUqS3.jpg

0

371

scout написал(а):

Это где?

Eritrea

0

372

Edu написал(а):

Eritrea

Но сомалийские

0

373

Антипов написал(а):

В пользу того что технику подорвали говорят останки БРЭМ-К. Там взрываться то нечему, а ее эвон как развалило видимо внутри подорвали ящик с тротилом

А откуда в ВСУ БРЭМ-К ? Это скорее всего обычный БТР-80, а за ним видна опора от моста ТММ ( сообщение 432 ). Или речь идет о какой-то другой фотографии ?

0

374

Oniks написал(а):

А откуда в ВСУ БРЭМ-К ? Это скорее всего обычный БТР-80, а за ним видна опора от моста ТММ ( сообщение 432 ).

Вы правы, мой косяк

0

375

Василий Фофанов написал(а):

Оторванных ВЛД за этот конфликт насмотрелся больше чем за все конфликты с участием Т-72.

Ага, очень характерно также если лобовая деталь не отлетает, то правый борт отслаивается от  нее спереди. Как будто подрывается бак-стеллаж. Ну не может же быть что он на всех машинах заполнен.

0

376

caferacer написал(а):

грузятся под завязку скорей всего

Ну ХЗ. Эта укладка в танке самая бестолковая и чреватая неприятностями. Возможно просто "забыли" что она там есть, и корячится доставать из нее снаряды было западло. Шутю конечно
Ну а если серьезно если есть время вот так обвязать танк всяким барахлом, то можно принять меря и к так сказать "внутренней безопасности"
Обратите внимание на танк на первом фото и на БМП на заднем плане, экипажу которой было вообще западло что либо делать для доп. защиты машины:
http://colonelcassad.livejournal.com/1720370.html
По поводу лени... Сам не раз сталкивался, одни сами думают и суетятся, привязывают ящики, мешки, прикручивают доп. контейнеры с ДЗ и пр, а других( в основном контрактное братство) пока не пнешь палец о палец не ударят.

Отредактировано Антипов (2014-08-09 13:42:36)

0

377

Антипов написал(а):

По поводу лени... Сам не раз сталкивался, одни сами думают и суетятся, привязывают ящики, мешки, прикручивают доп. контейнеры с ДЗ и пр, а других( в основном контрактное братство) пока не пнешь палец о палец не ударят.

а контрактники-они быть может того немножко фаталисты  ;)  а если серьезно то такой самодельно-зиповый обвес сильно помогает.как то спокойнее  на душе  :rolleyes:

Отредактировано leonard61 (2014-08-09 14:22:17)

0

378

caferacer написал(а):

а еще выстрелы на задней стенке башни...

Ну эти хоть достать можно, без плясок. Хотя утешение конечно слабое. Первый раз когда садился в танк с полным БК, ощущал липкий ужас

0

379

Антипов написал(а):

Эта укладка в танке самая бестолковая и чреватая неприятностями.

С точностю наоборот-самая защишенная боеукладкав машине, в отличии от всех остальных распиханых по всему танку снарядов.

0

380

Blitz. написал(а):

С точностю наоборот-самая защишенная боеукладкав машине

Угу, конечно

0

381

Антипов написал(а):

Угу, конечно

Естевенно.

0

382

http://s44.radikal.ru/i104/1408/5c/a0bce1541dd3.jpg

это какие то официальные цифры или как ?

0

383

Blitz. написал(а):

Естевенно.

Это не мешает ей быть самой бестолковой. Ну а так продолжайте писать свои "авторитетные" и ни чем кроме вашего ИМХО не подтвержденные мнения дальше

0

384

Антипов написал(а):

Это не мешает ей быть самой бестолковой.

Собственно

Антипов написал(а):

Ну а так продолжайте писать свои "авторитетные" и ни чем кроме вашего ИМХО не подтвержденные мнения дальше

0

385

Wiedzmin написал(а):

это какие то официальные цифры или как ?

Гон. 14 штурмовиков за месяц, крутовато. Да и по остальным позициям тоже много несуразностей. Да и кто может предоставить ОФИЦИАЛЬНЫЕ сведения?

0

386

Blitz. написал(а):

.

Blitz. написал(а):

С точностю наоборот-самая защишенная боеукладкав машине, в отличии от всех остальных распиханых по всему танку снарядов.

еще с афгана(т55-62) правая передняя боеукладка являлась желанной точкой попадания в остальных конфликтах тоже указывали  эту же точку прицеливания на других образцах бтт. бак-стеллаж горит и бахает классно-к сожалению.

Отредактировано leonard61 (2014-08-09 16:01:28)

0

387

Антипов написал(а):

Wэто какие то официальные цифры или как ?Гон. 14 штурмовиков за месяц, крутовато. Да и по остальным позициям тоже много несуразностей. Да и кто может предоставить ОФИЦИАЛЬНЫЕ сведения?

А кто их вот так просто даст?

Во-вторых, читайте внимательнее (перед таблицей). 14 - неподтверждёные. Подтверждено только 6 (согл. табл. из них 2 повреждённых, хз, сам не считаю).

Антипов написал(а):

А вам не мешало бы внимательно почитать вопрос Wiedzmin и мой ответ

Ок, тогда так (я вот к чему): если написано, что 14 - неподтверждённые, то они никак не могут быть официальными,
поэтому никаких проявлений сомнения в ответе, процитированного в этом посте первым, не должно было быть.

Отредактировано K'taib (2014-08-09 16:20:12)

0

388

leonard61 написал(а):

еще с афгана(т55-62) правая передняя боеукладка являлась желанной точкой попадания

В Афгане очень большие потери танков  были от мин, и именно для мин бак стеллаж  очень уязвим. Ну и для танков без защиты борта самое оно для РПГ. Ну диванным экспертам как всегда виднее

0

389

K'taib написал(а):

Во-вторых, читайте внимательнее (перед таблицей). 14 - неподтверждёные. Подтверждено только 6.

Читал более чем внимательно. А вам не мешало бы внимательно почитать вопрос Wiedzmin и мой ответ

0

390

Антипов написал(а):

В Афгане очень большие потери танков  были от мин, и именно для мин бак стеллаж  очень уязвим. Ну и для танков без защиты борта самое оно для РПГ. Ну диванным экспертам как всегда виднее

подрыв-обстрел обездвиженной цели. насчет дивана не без этого  ;)

Отредактировано leonard61 (2014-08-09 16:30:06)

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Боевое применение бронетехники-1