не для старта нового срача, но Т-72 все же как то оказался более безопасен, нет ? есть хоть одна 64ка которую не разорвало нафиг, кроме той что вроде как из РПО пожгли чуть чуть ?

Отредактировано Wiedzmin (2014-08-02 19:01:01)

Ну тот же сгоревший Булат.

Это вряд ли. Во первых снаряды САУ и РСЗО падают под углом. А наши танки с верхней передней полусферы защищены достаточно мощно. Во вторых, попасть в танк из САУ или РСЗО можно пожалуй лишь случайно (если ополченцы конечно не имеют на вооружении корректируемые боеприпасы типа "Краснополь" и т.п.). Основные потери украинских Т-64БВ приходятся на РПГ и ПТРК. Причем уничтожено уже и несколько новейших Т-64БМ2 "Булат". Т-72, даже старых типов держат удары куда увереннее. Та же Сирия в пример.

У Т-64 габарит брони намного меньше, так что он хуже Т-72 во всех проекциях. Плюс менее удачный и более опасный МЗ. Песок применялся только в Т-72А. В Т-72Б абсолютно новый шестислойный "чоб-хэм". Очень мощный. Габарит до 750мм.

Ну что вы. Обычный Т-64БМ это еще Советская разработка. Он внешне от Т-64БВ не отличается. А вот новый Т-64БМ2 "Булат" это новая модель с обвесом под Т-80У. Вот он:

А новый вот:

Отредактировано Gops (2014-08-03 19:38:18)

Если уметь использовать танки, то Т-72 позволяет выжить при правильном применении РПГ и ПТРК. И уничтожить противника. А вот Т-64, даже "БВ" что то как то хило. И слава богу. Хотя у наших там тоже Т-64БВ и БМ. Еще есть ИС-3 и Т-34-85.

Это базовый Т-72. Еще с круглой башней.

-

Отредактировано kulikov (2019-12-04 11:28:33)

-

Отредактировано kulikov (2019-12-04 11:28:25)

Я его даже не видел. Обещают на 9 мая 2015 года показать.

Ну у танков Т-72 АЗ плоский и расположен в самом укромном месте - в днище БО. АЗ накрывается броне стаканом толщиной 50мм с быстродействующими шторками в окне подачи выстрелов. От этого броне стакана в сторону кормы до стенки МТО образуются две полости объема (близкой к треугольной формы). В броне стакане отверстия в эти ниши и к ним специальные каналы выхода газов. Каналы выходят в крышу корпуса по задним углам башни между МТО. Снабжаются специальными захлопками работающими только "на выход". Ну собственно и все... И "Армату" можно не разрабатывать и не надо выселять экипаж в отдельный отсек. В таком Т-72 экипаж находиться на штатных местах и при необходимости может как то починить пушку или что либо другое. И в тоже время от БК экипаж отделен мощной 50мм броней. Да и сам АЗ становиться куда более защищен от ударов сверху и с боков. Если его каким то чудом и удастся поджечь, то по обоим сторонам от башни танка высоко вверх поднимутся два гигантских столба пламени, но экипаж внутри разве что чуть вспотеет. Т-72 по концепции защищенности и сохранению жизни человека сразу уйдет из категории "жаренная задница" и на целое поколение окажется впереди "Абрамса". После взрыва БК экипаж такого Т-72 не только выживет, но и сам танк останется целым. Надо будет только перебрать АЗ. Для этого в днище между торсионами будет сделано несколько люков. Конечно обслуживание АЗ усложниться, но это стоит того. Немеханизированную часть БК придется либо убрать либо разместить в переделанном забашенном ящике ЗиП.
Видел данный проект модернизации танка Т-72 на "Военном обозрении".

Отредактировано Gops (2014-08-03 20:50:41)

наверное вы имели ввиду при неправильном(неумелом) применение рпг.при правильном почему то горят

Отредактировано leonard61 (2014-08-03 21:06:14)

Я говорил про живучесть, а не про защиту.

Примерно на 2-3 тонны тяжелее станет.

А вот как я описал, так и представляйте. Самое сложное конечно закрыть окно подачи выстрелов. Остальное в принципе не проблема.

это Т-72М1

песок там потолще чем "50-70мм", но 72А/М1/80Б/БВ самый простой наполнитель которого вполне хватало для защиты.

это чем так БМД-2 ухлопали ? с ГСПО

вот что крест ОФС животворящий делает ?