На 122 мм как раз не похож  (донце "ступенькой"). Тогда уж лопнувший ОФ из БК (в варианте "снаряд")

Отредактировано Edu (2014-07-31 10:48:35)

судя по тому что с танка не сдуло нафиг все подряд, я что то сомневаюсь что это фугас(если "воронка" вобще не выбита от падения самой башни),да и на такой дистанции от танка что он мог сделать ?

Отредактировано Wiedzmin (2014-07-31 12:47:16)

Воронка есть как раз. Посмотрите за кормой, а которой валяется нечто напоминающее РПГ-26

думал официальная версия есть какая, я просто за происходящим там трешем не слежу, но Тарасенко уже заявил мол попали в зоны не перекрытые ДЗ(если уничтожен Т-72 то это танк плохой, если Т-64, то там просто не было ДЗ, такая видимо версия:) )

выдрано из коментов, чудесы да

очень интересно чем помогла ЗПУ Т-64, и "нормальная установка ДЗ"

Отредактировано Wiedzmin (2014-08-01 09:43:01)

уж не от детонации ли бака стеллажа эта воронка(борт от ВЛД оторвало) ? и если от него, то сразу куча вопросов про ДЗ(ну и версия "попали в не перекрытую ДЗ зону" резко сменилась на" СВУ"  это что за "фугас" такой не порвавший даже надгусеничную полку и оставивший такую мелкую воронку ).

на 4:20 белесая отметина на бортовой броне справа от поддерживающего катка, прямо над воронкой, уж не дырка ли ?

Отредактировано Wiedzmin (2014-08-01 12:13:43)

Крышу могло и детонацией в МЗ вырвать

1) место закладки мягко говоря странное
2) каток при подрыве на мине деформирует ,а он вон целый валяется рядом с танком

3) опять же, что за мина такая что ничего не сделала полке, и почему гусеница, которую типа перебило подрывом мины сброшена вбок, а не вверх.
4) это как так танк умудрился остановиться прямо на мине и подорваться ? а не на ходу, остатки танка еще некоторое время бы ехали, нет ?

я не отрицаю что это могла быть мина, но как то очень странно, особенно что это уже второй танк на котором выбита и крыша и днище в районе бака стеллажа.

Отредактировано Wiedzmin (2014-08-01 14:01:50)

где то на краю дороги это нормально ? и на что расчитана одна мина заложенная таким способом ?

я фото от Т-54 привел, даже при не полном перекрытии катка миной на нем все равно будут следы воздействия, а тут целый каток.

если бы гусеница только краем задела мину, ее бы не перебило, нет ?

посреди поля то ? (в видео танк с борта показывается, вокруг поля/дороги итд)

мне все же интересно что за белесая отметка на борту как раз в районе бака

Или как вариант, мины очен плотно посеяны, и несколько сдетонировали от первого взрыва. Это кстати, объяснило бы воронку под башней.

Перебило бы однозначно. "бинокли" довольно хлипкие.

Минирование обочины это классика. Как раз рассчитана на повреждение танков. Леонард подтвердит. Существовала даже практика запрета схода с машин и спрыгивание с подножек и брони на местах привала при движении колонн, и ссали прямо с подножек и брони

Ну кто ж его знает какую он задачу выполнял? Там вдоль дороги частный сектор, может прикрывал его прочесывание? Да куча версий может быть

Да ХЗ, конечно все возможно. Я не утверждаю что это мина. Просто ее тоже отметать нельзя. Кстати про пресловутые "минные треугольники". Одна под правым передним катком, вторая на обочине под башней и третья за кормой в которой валяется РПГ. Сдетонировали как от УЗ, но только при детонации БК. Короче я уже начинаю "натягивать сову". Но мину не стоит отметать

Не надо передергивать. Речь не про 100, а про 16-24 в случае 2-3-х мин.

еще один 64БВ, сколько всего уже ?

Отредактировано Wiedzmin (2014-08-02 02:05:26)