ранний прототип чифтена с "щучьим носом"

до этого я видел только вот эту табличку

решил опять поворошить тему "чифтен и Т-62", из ТиВа есть пробиваемость необозначенного 115мм(3УБМ3?) лома 135мм/60 гр на 1км(250мм по нормали), и 110мм/60гр(220 мм по нормали) на 2км, т.е башню Чифтена этот лом сверлить не должен т.к по проектной документашке там 150/60гр(не учитывая всякие там моменты типа качества стали итп), но по советской схеме толщины там "плавают" 125-140, т.е на 1-1.5км Т-62 бьет лоб башни Чифтена за исключением 300мм зоны вокруг орудия, но если взять еще один проектный вариант башни, то там уже 120мм/60 гр, который бьется с советской схемой.

корпус чифтена как понятно не представляет проблемы для любого танкового орудия созданного после 44 года.

британцы видимо осознавая полную бесполезность борьбы 105мм с уже существующими советскими танками, и тем более перспективными воткнули 120.

пробиваемость британского БПС L15 150мм/60гр на 1.6-1.7км, твердость плиты(по которой стреляют) точно такая же как у лобового листа Т-54, т.е с этой дальности Чифтен может поражать Т-54/55/62 в лоб корпуса, но башню только по ослабленным зонам, однако судя по тестам этих снарядов у них имелись какие то проблемы с качеством т.к последующие обстрелы такой же преграды привели к 4 пробитиям из 12 выстрелов(из 12 выстрелов 4 были британским снарядом и дали 2 пробития, и 2 выпучины, 6 канадским аналогом с ураном из них только 2 закончились пробитием, и еще 2 выстрела были произведены британским вариантом с ураном, первый брони не пробил, второй в мишень не попал), но тут уже указываются не дальности, а начальная скорость снаряда, к сожалению падение скорости для этого БПС не знаю, поэтому сказать на какой дальности получились пробития хз.

защита Т-62 вроде как равна объекту 165,

, насколько мне известно британцы к тому времени даже для тяжелого танка конкерор требовали что то похожее, т.е защиту от 100мм калиберного, но в упор, но в пределах 30 гр, однако в ходе обстрела удалось получить только +-15гр.

т.е защита чифтена скорее всего имела или точно такие же, или схожие требования.

т.е по факту с 60х по середину 70х это два единственных танка "с большой пушкой" которые реально могли на дальностях выше 1.5км поражать друг друга, в отличии от носителей 100 и 105мм ?

тут не учитывается жуткая ненадежность чифтена, и упоротость британцев в применение брони

Отредактировано Wiedzmin (2015-04-05 17:42:22)