СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Объявление

Вопрос с техподдержкой решен. Большое спасибо всем, кто помог проекту «Отвага»!

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника Великобритании - 2


Бронетехника Великобритании - 2

Сообщений 1 страница 30 из 839

1

http://i1276.photobucket.com/albums/y465/MILITARYSTA/CR1wie17C0a_zps63d43b3c.jpg

http://i1276.photobucket.com/albums/y465/MILITARYSTA/challycombo_zpsa896e5ea.jpg

http://i1276.photobucket.com/albums/y465/MILITARYSTA/CR1kad1420ub2_zps30721a34.jpg

2

Рекордсмен Басра (Ирак)

2 хиты от MILAN ракеты противотанкового и более десятка РПГ-7.
Информация о говорим о в общей сложности 18 ударов.
Все оптика сломанные, которые интересно 48H автомобиль был снова в Линни.
Экипаж не упомянул любые раны, броня не проник.

http://i1276.photobucket.com/albums/y465/MILITARYSTA/127490376cb50235600b_zps0c898b91.jpg

http://i1276.photobucket.com/albums/y465/MILITARYSTA/1274938295ea1b4ae23b_zps7b54a087.jpg

http://i1276.photobucket.com/albums/y465/MILITARYSTA/127492728cadcfa277bb_zps998643a8.jpg

http://i1276.photobucket.com/albums/y465/MILITARYSTA/12749038167232f555ab_zpsfcc40cce.jpg

http://i1276.photobucket.com/albums/y465/MILITARYSTA/127492731a65fbd3f99b_zps114c8fff.jpg

3

militarysta написал(а):

2 хиты от MILAN ракеты противотанкового и более десятка РПГ-7.

Хотелось бы, конечно, на попадания поглядеть. Чтобы понять, надо ли восхититься или пожать плечами :)

4

Да - устаревшие боеприпасы. Активность в передней части танка. Но так ли было обнаружено количество обращений.
В целом должным образом используются танки очень odprone: Басра, Эль-Фаллуджа, Чечня, Ливан, и т.д. ...

5

Есть хоть одно фото где видно что попали кумулятивной гранатой? А то все повреждемия осколочные

6

militarysta написал(а):

Сегодня 15:12:51


http://i022.radikal.ru/1407/01/5def40c5043b.jpg
?

i know this blueprint crap :)

7

Ну немного, так это выглядит - но большей толщины (я вышел по измерениям - от 570 до 700 мм о ЛОС)

8

militarysta написал(а):

Да - устаревшие боеприпасы.

Это не так важно ( в конце концов челленджер - устаревший танк). Меня больше интересует, куда именно были попадания и как они выглядят.

9



Отредактировано Wiedzmin (2014-07-13 04:56:12)

10

http://www.defencephotography.com/assets/images/news/2014/Scout_GDUK_DVD.jpghttp://www.defencephotography.com/assets/images/news/2014/scout_GDUK_general%20dynamics_DVD-11.jpg ещё малехо фото тут:  http://www.defencephotography.com/blog/ … ut-sv.html

Отредактировано KORVIN (2014-07-20 15:46:00)

11

http://www.defencephotography.com/assets/images/news/2014/scout_GDUK_general%20dynamics_DVD-12.jpg
Ну и капот. %-)

12

http://se.uploads.ru/6lvrT.jpg
http://sf.uploads.ru/UIVD2.jpg

Челленлджер 2

13

https://scontent-b.xx.fbcdn.net/hphotos-xap1/t1.0-9/1043963_10204404766661985_2500558683225468496_n.jpg

Ч1

14

http://sd.uploads.ru/0mrtI.jpg

15

А что за ромб? Смущает пушка во лбу

16

вообще-то это пулемёты льюиса

17

http://image.noelshack.com/fichiers/2014/33/1408054485-1393622973163.jpg
http://sd.uploads.ru/nlXCd.jpg
http://sd.uploads.ru/8mF4N.jpg
подвеска чифтена

Отредактировано Wiedzmin (2014-08-15 07:11:04)

18

Wiedzmin написал(а):

подвеска чифтена

Мда... Островитяне...

19



Челленджер 2

Отредактировано Wiedzmin (2014-08-31 18:26:44)

20

http://sd.uploads.ru/kGPiS.jpg
http://sd.uploads.ru/Phuqp.jpg
http://sd.uploads.ru/aFYVW.jpg
http://sd.uploads.ru/06nEj.jpg
http://sd.uploads.ru/u2Tym.jpg
http://sd.uploads.ru/PaDoQ.jpg
http://sd.uploads.ru/eipcM.jpg
http://sd.uploads.ru/rGRSC.jpg
http://sd.uploads.ru/czQfu.jpg
http://sd.uploads.ru/hnEWS.jpg
http://sd.uploads.ru/lTjqK.jpg

чифтены на одном из британских полигонов, отлично видно "безумные" толщины деталей :)

Отредактировано Wiedzmin (2014-09-04 02:18:15)

21

http://image.noelshack.com/fichiers/2014/36/1409821339-yrtqcfb.jpg
прототип чифтена, ВЛД 120мм, башня 120мм.

Отредактировано Wiedzmin (2014-09-04 13:42:47)

22

http://topwar.ru/uploads/posts/2014-09/thumbs/1409841072_bb.jpg
Военное ведомство Великобритании заказало у компании «General Dynamics» 589 боевых бронемашин «Scout Specialist Vehicle» на (в пересчёте) $ 5,8 млрд.
http://topwar.ru/57580-minoborony-brita … ut-sv.html
Спрашивается, почему нельзя было создать такую машину на базе "Уорриора", а не ASCODа. Цикл производства утрачен?
Из 589 машин мизер, 24 штуки оснащены РЛС.

23

Wiedzmin написал(а):

прототип чифтена, ВЛД 120мм, башня 120мм.


и весит 45 тонн

24

http://i.imgur.com/34awbJ5.jpg
:)

25

Гость Мк3 написал(а):

и весит 45 тонн

И 5 катков. И похоже, ВЛД типа щучий нос. Любопытная машинка. Эдакий ИС-3/Т-10 на аглицкий манер :)

26

Василий Фофанов написал(а):

И 5 катков. И похоже, ВЛД типа щучий нос. Любопытная машинка. Эдакий ИС-3/Т-10 на аглицкий манер


вобще учитывая что Ис-3 англичане вроде как щупали, может они его тупо пытались копировать ? но правда зачем хз

27

http://cs618222.vk.me/v618222362/182da/CJEBo7RyRAg.jpg

есть какая нибудь инфа о этом Ч1 в Ираке ?

Отредактировано Wiedzmin (2014-09-08 20:58:06)

28

Wiedzmin написал(а):

может они его тупо пытались копировать ?

Копией это уж точно никак не назвать. Хоть по х/ч, хоть по требованиям к размеру боекомплекта. Максимум - "источник вдохновения"

Wiedzmin написал(а):

но правда зачем хз

А почему бы нет. Результат смотрится скажем достойнее чем Т-62, который был основным танком ЗГВ еще лет 20 после того.

29

Василий Фофанов написал(а):

А почему бы нет. Результат смотрится скажем достойнее чем Т-62, который был основным танком ЗГВ еще лет 20 после того.


ну с учетом что "щучий нос" Т-10 не держал даже ПГ-2, и возможностей модернизации такой нос не имел, то хз.

Отредактировано Wiedzmin (2014-09-08 20:59:09)

30

Wiedzmin написал(а):

ну с учетом что "щучий нос" Т-10 не держал даже ПГ-2, и возможностей модернизации такой нос не имел, то хз.

Во-первых - на самом деле держал. Насколько я слышал, американские испытания вьетнамских РПГ-2 показали что они пробивают около 180 мм. Да, я знаю что у нас якобы они показывали себя гораздо лучше. Но вот тем не менее. М72 показали себя на тех же испытаниях еще большим г-ом справедливости ради. Так что 120 под углом 60 думаю не особенно под угрозой.

Во-вторых, и в главных - независимо от недостатков щучьего носа, ИС-3 объективно произвел очень сильное впечатление на западное танкостроение послевоенного периода. Так что это могли и элементарно военные потребовать "сделать как на Т-34"(с)


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника Великобритании - 2