СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника Великобритании - 2


Бронетехника Великобритании - 2

Сообщений 961 страница 990 из 1000

961

Wiedzmin написал(а):

что уже не знаешь в какую ветку сунутся что бы хоть кто то внимание обратил ?

Мне внимание в инете без надобности.
В отличие от тебя, собачка брехучая.

962

Венд написал(а):

Мне внимание в инете без надобности.
.

Так что ж ты тогда выступаешь то везде?  :rofl:

963

Chieftain из частной коллекции в США.

http://sg.uploads.ru/K5v32.jpg
http://s7.uploads.ru/fptWi.jpg
http://s5.uploads.ru/dFqa6.jpg
http://s3.uploads.ru/vEHzr.jpg
http://sf.uploads.ru/OZ96e.jpg
http://sh.uploads.ru/qBzsd.jpg


МТО Challenger 1

http://s9.uploads.ru/NjQTC.jpg
http://sd.uploads.ru/XRVIy.jpg

964

Challenger 2

http://s3.uploads.ru/UefrC.jpg

965

Chieftain, но пишут что Jordanian Challenger 1
https://forum.warthunder.com/index.php? … amp;page=3
http://sg.uploads.ru/0wf12.jpg

Отредактировано scout (2018-02-03 17:01:47)

966

scout написал(а):

Chieftain, но пишут что Jordanian Challenger 1

Те, кто такое пишут- брешут.  "Чифтен" же.

967

https://pp.userapi.com/c824409/v824409810/a5adc/dOy_IvdfFX4.jpg
британцев не очень радует защита Лео2, и то что у Л2 и М1 есть снаряды выше погона  8-)

Отредактировано Wiedzmin (2018-02-04 00:33:00)

968

А какой год?

969

88

я бы к британским оценкам относился очень осторожно, у них могла играть обида за то что немцы типа не купили у них чобхем, ну либо вообще просто сами себе придумали уровень защиты, подробностей то никаких.

Отредактировано Wiedzmin (2018-02-04 00:56:02)

970

Wiedzmin написал(а):

88

я бы к британским оценкам относился очень осторожно, у них могла играть обида за то что немцы типа не купили у них чобхем, ну либо вообще просто сами себе придумали уровень защиты, подробностей то никаких.

Отредактировано Wiedzmin (Сегодня 00:56:02)

Думаю дьявол в деталях кроется. Про какой лео и какой абрамс идет речь.
ЗЫ: Ну в чем то наверное Бриташки и правы, когда башней "торгуешь" наверное все же лучше, что бы там не было БК. Правда это уж оч спорно т.к не часто только одна башка торчит.

971

Wiedzmin написал(а):

88

я бы к британским оценкам относился очень осторожно, у них могла играть обида за то что немцы типа не купили у них чобхем, ну либо вообще просто сами себе придумали уровень защиты, подробностей то никаких.

Спс.
Если сравнивают с защитой до поздних А4 (89й), по времени доклада сходится, то вполне может так и быть.
За М1 наверное речь о НА

Отредактировано Blitz. (2018-02-04 01:14:48)

972

Blitz. написал(а):

За М1 наверное речь о НА

ну не наверное, а точно, там чуть ранее есть речь про него.

Blitz. написал(а):

Если сравнивают с защитой до поздних А4 (89й), по времени доклада сходится, то вполне может так и быть.

да хоть с чем сравнивают, "чифтен с доп броней" понятие растяжимое, очень.

Отредактировано Wiedzmin (2018-02-04 01:24:40)

973

Wiedzmin написал(а):

"чифтен с доп броней" понятие растяжимое, очень.

Защита Лео-2 до 89 тоже особо не блещит.

Wiedzmin написал(а):

а точно, там чуть ранее есть речь про него.

Что пишут-только за уран или Чобхэм нахваливают?

Отредактировано Blitz. (2018-02-04 01:30:24)

974

Blitz. написал(а):

Что пишут-только за уран или Чобхэм нахваливают?

да ничего по сути, просто что американцы запросили у британцев разрешение поделиться с немцами урановой броней, но т.к все это так или иначе связано с чобхемом британцы думают не разрешить обмен, такие вот сволочи  8-)

Отредактировано Wiedzmin (2018-02-04 01:37:46)

975

От немцы бриттов задели, удивительно как они потом БТР вместе делали :)

976

о схожести решений британских и советских

https://pp.userapi.com/c621700/v621700183/6817a/iYIuGsI3uUE.jpg

https://pp.userapi.com/c840530/v840530174/531b3/7Z0gUo2rQFU.jpg

https://pp.userapi.com/c840523/v840523339/53daa/0c6KZFYWHS0.jpg

ранние машины имели мокрые укладки(такие же как у чифтена) для зарядов, позже они были заменены на бронекороба, а перед носовыми укладками в корпусе были установлены бронеплиты.

интересно если у нас на Т-72 и у них на ЧР1 бронеплиты появились после изучения всяких там ираноираков...

Отредактировано Wiedzmin (2018-02-11 14:19:37)

977

Wiedzmin написал(а):

озже они были заменены на бронекороба

Тоже с водой?

978

нет, просто коробки

Отредактировано Wiedzmin (2018-02-11 14:29:06)

979

Wiedzmin написал(а):

нет, просто коробки

Интересно-а фото их нет? Остальные ящики с зарядами не трогали наверное.

О количестве танков с таким апгрейдом не пишут?

980

https://pp.userapi.com/c840235/v840235079/58e67/r4llYGww-1Y.jpg
я же постил уже эту фотку, все машины доведенные до Мк.3 имели эти ящики

Отредактировано Wiedzmin (2018-02-11 14:35:03)

981

Wiedzmin написал(а):

все машины доведенные до Мк.3 имели эти ящики

А остальные ящики с заряд тоже поменяли, бо не понятно-с виду такие ж.

982

Ребят, всем привет. Кто то меня узнает, я уверен) Ищу инфу по L23A1, в частости данные пробитий. Табличку с 130мм плитой видел.

983

Wiedzmin написал(а):

зачем мне это делать если я реальную толщину знаю ?

Отредактировано Wiedzmin (2015-07-11 19:45:01)


Доброго дня. Есть ли данные по основной броне Челленджера 1? Что под габаритом чобхем? В частности в башне.

984

Wiedzmin написал(а):

И что карбид вольфрама должен делать в броне? Превратиться в пыль первым же попаданием?

Если вам кто то втирает что в танке есть врльфрам, титан в качестве основных элементов защиты , то человек скорее всего верит в магию и чудеса т.к "этажитЕтан! 1111/вольфрааам", т.е из за огромного количества мифов вокруг титана(диборид титана шведы хотели пользовать в концепте своего нового танчика) , вольфрама и керамики люди будут постоянно пытаться приписать их в танк, чтобы оправдать придуманные бешеные уровни защиты,  насколько мне известно из всех кто пробовал керамику сунуть в танк, так никто плиты и не сунул серийно , что у нас что за бугром, да и как вообще должна керамика защищать от обпс например и при этом обеспечивать живучесть всей конструкции и не стоить как весь танк ?

Есть вот например в одной книжке упоминание что башня и корпус Ч2 варятся из конструкционной стали (хоть и не самой простой), это же почему-то никто не хочет проверять.

А так из того что читал в переписке британской по берлингтону/чобхему, там упоминалось что планировалось провести тесты с керамикой и ещё несколькими вариантами вставок, но чем это все кончилось хз.

Отредактировано Wiedzmin (2017-12-19 09:19:17)


Есть такая вот статья на английском, там примерно описана механика создания матриц.
https://ipfs.io/ipfs/QmXoypizjW3WknFiJn … rmour.html

985

https://below-the-turret-ring.blogspot. … ion-1.html

По чобхем в Челенджере. Судя по статье чобхем давал эквивалент 150мм стальной плиты под 60 градусов. Держал 120мм БПС, пробивающий с 1000 метров 150мм брони под 60 градусов. Это не считая основной брони танка.

986

http://www.freepatent.ru/patents/2459174
А вот и наш патент со схожими решениями. Матрица, в которой собраны шестигранные плитки керамики. Бриты тоже столкнулись с тем, что керамика просто разрушалась, порой даже от вибраций, решили тем, что керамику стали покрывать виброгасящим материалом. При этом стягивая матрицу и держа в постоянном напряжении во всех трех осях.

987

http://s5.uploads.ru/t/0N7iB.jpg
http://s4.uploads.ru/t/mRMuL.jpg
http://s9.uploads.ru/t/9VQGl.jpg
http://s9.uploads.ru/t/jJaDL.jpg
http://sh.uploads.ru/t/YTVUc.jpg
http://s5.uploads.ru/t/8tGIj.jpg

988

Over the years newer and tougher composites have been developed, giving about five times the protection value of the original pure ceramics, the best of which were again about five times as effective as a steel plate of equal weight. These are often a mixture of several ceramic materials, or metal matrix composites which combine ceramic compounds within a metal matrix. The latest developments involve the use of carbon nanotubes to improve toughness even further. Commercially produced or researched ceramics for such type of armour include boron carbide, silicon carbide, aluminium oxide (sapphire or "alumina"), aluminium nitride, titanium boride and Syndite, a synthetic diamond composite. Of these boron carbide is the hardest and lightest, but also the most expensive and brittle. Boron carbide composites are today favoured for ceramic plates protecting against smaller projectiles, such as used in body armour and armoured helicopters; this was in fact in the early sixties the first general application of ceramic armour.[11] Silicon carbide, better suited to protect against larger projectiles, was at that time only used in some prototype land vehicles, such as the MBT-70. The ceramics can be created by cold pressing or hot pressing. A high density is striven for in that air bubbles should be almost absent.

A matrix using a titanium alloy is extremely expensive to manufacture but the metal is favoured for its lightness, strength and resistance to corrosion, which is a constant problem. The Rank company claims to have invented an alumina matrix for the insertion of boron carbide or silicon carbide tiles.

The backing plate can be made from steel, but, as its main function is to improve the stability and stiffness of the assemblage, aluminium is more weight-efficient in light AFVs only to be protected against light anti-tank weapons. A deformable composite backing plate can combine the function of a metal backing plate and an elastic layer.

989

http://www.freepatent.ru/patents/2476809
Еще один отечественный патент на конструкцию брони с керамикой. Все та же схожая конструкция, описанная в патенте выше и в статье про чобхем.

990

BlackCat, патенты и действительность - это все-таки немножко разные вещи. Пока не будет фотографий и чертежей...


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника Великобритании - 2