СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.

Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника Великобритании - 2

Бронетехника Великобритании - 2

Страница:   1 … 30 31 32 33  

Сообщений 931 страница 960 из 976

931

  • Автор: Wiedzmin
  • свой человек
  • Wiedzmin
  • Зарегистрирован: 2009-11-19
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 26816
  • Уважение: [+5/-1]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 год 6 месяцев
  • Последний визит:
    Сегодня 23:08:30
Венд написал(а):

Плотность поверхностной не бывает

Поверхностную плотность определяют по ГОСТ Р 50277. [ГОСТ Р 53225 2008]

0

932

  • Автор: Шестопер
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2010-03-28
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 25403
  • Уважение: [+10/-2]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    6 месяцев 11 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 21:35:18
Венд написал(а):

Плотность поверхностной не бывает.

Как расчетная величина - бывает

0

933

  • Автор: Шестопер
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2010-03-28
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 25403
  • Уважение: [+10/-2]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    6 месяцев 11 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 21:35:18
SkyR написал(а):

Эмм Mk.5/2 имеет ВЛД 60°, обычные чифтена- да 70°

Мда, действительно. Тупанул.

0

934

  • Автор: Венд
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2016-11-08
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 2988
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 21 день
  • Последний визит:
    2020-02-12 19:02:41
Wiedzmin написал(а):

Поверхностную плотность определяют по ГОСТ Р 50277. [ГОСТ Р 53225 2008]

Стандарт по текстилю. Казалось бы - причём здесь металлы?
Но, всё равно молодец - возьми с полки пирожок, за труды.

0

935

  • Автор: Венд
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2016-11-08
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 2988
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 21 день
  • Последний визит:
    2020-02-12 19:02:41
Шестопер написал(а):

Как расчетная величина - бывает

"Пло́тность — величина, определяемая как отношение массы тела к занимаемому этим телом объёму".
Найдите в описании "поверхность".

0

936

  • Автор: Wiedzmin
  • свой человек
  • Wiedzmin
  • Зарегистрирован: 2009-11-19
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 26816
  • Уважение: [+5/-1]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 год 6 месяцев
  • Последний визит:
    Сегодня 23:08:30
Венд написал(а):

Стандарт по текстилю. Казалось бы - причём здесь металлы?
Но, всё равно молодец - возьми с полки пирожок, за труды.

что уже не знаешь в какую ветку сунутся что бы хоть кто то внимание обратил ?

Отредактировано Wiedzmin (2018-01-31 21:05:15)

0

937

  • Автор: mr_tank
  • свой человек
  • mr_tank
  • Зарегистрирован: 2010-01-11
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 12198
  • Уважение: [+1/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 10 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 09:42:04
Венд написал(а):

"Пло́тность — величина

а сила тока измеряется в Ньютонах

0

938

  • Автор: Венд
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2016-11-08
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 2988
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 21 день
  • Последний визит:
    2020-02-12 19:02:41
Wiedzmin написал(а):

что уже не знаешь в какую ветку сунутся что бы хоть кто то внимание обратил ?

Мне внимание в инете без надобности.
В отличие от тебя, собачка брехучая.

0

939

  • Автор: Wiedzmin
  • свой человек
  • Wiedzmin
  • Зарегистрирован: 2009-11-19
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 26816
  • Уважение: [+5/-1]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 год 6 месяцев
  • Последний визит:
    Сегодня 23:08:30
Венд написал(а):

Мне внимание в инете без надобности.
.

Так что ж ты тогда выступаешь то везде?  :rofl:

0

940

  • Автор: tankoff
  • ветеран
  • Зарегистрирован: 2015-05-24
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1764
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 15 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 07:06:40

Chieftain из частной коллекции в США.

http://sg.uploads.ru/K5v32.jpg
http://s7.uploads.ru/fptWi.jpg
http://s5.uploads.ru/dFqa6.jpg
http://s3.uploads.ru/vEHzr.jpg
http://sf.uploads.ru/OZ96e.jpg
http://sh.uploads.ru/qBzsd.jpg

МТО Challenger 1

http://s9.uploads.ru/NjQTC.jpg
http://sd.uploads.ru/XRVIy.jpg

0

941

  • Автор: tankoff
  • ветеран
  • Зарегистрирован: 2015-05-24
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1764
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 15 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 07:06:40

Challenger 2

http://s3.uploads.ru/UefrC.jpg

0

942

  • Автор: scout
  • свой человек
  • scout
  • Зарегистрирован: 2009-12-12
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 4991
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 41 [1982-11-15]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 20 дней
  • Последний визит:
    2020-05-26 22:55:09

Chieftain, но пишут что Jordanian Challenger 1
https://forum.warthunder.com/index.php? … amp;page=3
http://sg.uploads.ru/0wf12.jpg

Отредактировано scout (2018-02-03 17:01:47)

0

943

  • Автор: Мамай
  • втянувшийся
  • Зарегистрирован: 2017-11-12
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 190
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    16 дней 15 часов
  • Последний визит:
    2023-05-05 10:00:07
scout написал(а):

Chieftain, но пишут что Jordanian Challenger 1

Те, кто такое пишут- брешут.  "Чифтен" же.

0

944

  • Автор: Wiedzmin
  • свой человек
  • Wiedzmin
  • Зарегистрирован: 2009-11-19
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 26816
  • Уважение: [+5/-1]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 год 6 месяцев
  • Последний визит:
    Сегодня 23:08:30

https://pp.userapi.com/c824409/v824409810/a5adc/dOy_IvdfFX4.jpg
британцев не очень радует защита Лео2, и то что у Л2 и М1 есть снаряды выше погона  8-)

Отредактировано Wiedzmin (2018-02-04 00:33:00)

0

945

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Вчера 04:43:22

А какой год?

0

946

  • Автор: Wiedzmin
  • свой человек
  • Wiedzmin
  • Зарегистрирован: 2009-11-19
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 26816
  • Уважение: [+5/-1]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 год 6 месяцев
  • Последний визит:
    Сегодня 23:08:30

88

я бы к британским оценкам относился очень осторожно, у них могла играть обида за то что немцы типа не купили у них чобхем, ну либо вообще просто сами себе придумали уровень защиты, подробностей то никаких.

Отредактировано Wiedzmin (2018-02-04 00:56:02)

0

947

  • Автор: SkyR
  • втянувшийся
  • SkyR
  • Зарегистрирован: 2017-04-14
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 167
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    4 дня 7 часов
  • Последний визит:
    2020-12-05 15:54:23
Wiedzmin написал(а):

88

я бы к британским оценкам относился очень осторожно, у них могла играть обида за то что немцы типа не купили у них чобхем, ну либо вообще просто сами себе придумали уровень защиты, подробностей то никаких.

Отредактировано Wiedzmin (Сегодня 00:56:02)

Думаю дьявол в деталях кроется. Про какой лео и какой абрамс идет речь.
ЗЫ: Ну в чем то наверное Бриташки и правы, когда башней "торгуешь" наверное все же лучше, что бы там не было БК. Правда это уж оч спорно т.к не часто только одна башка торчит.

0

948

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Вчера 04:43:22
Wiedzmin написал(а):

88

я бы к британским оценкам относился очень осторожно, у них могла играть обида за то что немцы типа не купили у них чобхем, ну либо вообще просто сами себе придумали уровень защиты, подробностей то никаких.

Спс.
Если сравнивают с защитой до поздних А4 (89й), по времени доклада сходится, то вполне может так и быть.
За М1 наверное речь о НА

Отредактировано Blitz. (2018-02-04 01:14:48)

0

949

  • Автор: Wiedzmin
  • свой человек
  • Wiedzmin
  • Зарегистрирован: 2009-11-19
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 26816
  • Уважение: [+5/-1]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 год 6 месяцев
  • Последний визит:
    Сегодня 23:08:30
Blitz. написал(а):

За М1 наверное речь о НА

ну не наверное, а точно, там чуть ранее есть речь про него.

Blitz. написал(а):

Если сравнивают с защитой до поздних А4 (89й), по времени доклада сходится, то вполне может так и быть.

да хоть с чем сравнивают, "чифтен с доп броней" понятие растяжимое, очень.

Отредактировано Wiedzmin (2018-02-04 01:24:40)

0

950

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Вчера 04:43:22
Wiedzmin написал(а):

"чифтен с доп броней" понятие растяжимое, очень.

Защита Лео-2 до 89 тоже особо не блещит.

Wiedzmin написал(а):

а точно, там чуть ранее есть речь про него.

Что пишут-только за уран или Чобхэм нахваливают?

Отредактировано Blitz. (2018-02-04 01:30:24)

0

951

  • Автор: Wiedzmin
  • свой человек
  • Wiedzmin
  • Зарегистрирован: 2009-11-19
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 26816
  • Уважение: [+5/-1]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 год 6 месяцев
  • Последний визит:
    Сегодня 23:08:30
Blitz. написал(а):

Что пишут-только за уран или Чобхэм нахваливают?

да ничего по сути, просто что американцы запросили у британцев разрешение поделиться с немцами урановой броней, но т.к все это так или иначе связано с чобхемом британцы думают не разрешить обмен, такие вот сволочи  8-)

Отредактировано Wiedzmin (2018-02-04 01:37:46)

0

952

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Вчера 04:43:22

От немцы бриттов задели, удивительно как они потом БТР вместе делали :)

0

953

  • Автор: Wiedzmin
  • свой человек
  • Wiedzmin
  • Зарегистрирован: 2009-11-19
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 26816
  • Уважение: [+5/-1]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 год 6 месяцев
  • Последний визит:
    Сегодня 23:08:30

о схожести решений британских и советских

https://pp.userapi.com/c621700/v621700183/6817a/iYIuGsI3uUE.jpg

https://pp.userapi.com/c840530/v840530174/531b3/7Z0gUo2rQFU.jpg

https://pp.userapi.com/c840523/v840523339/53daa/0c6KZFYWHS0.jpg

ранние машины имели мокрые укладки(такие же как у чифтена) для зарядов, позже они были заменены на бронекороба, а перед носовыми укладками в корпусе были установлены бронеплиты.

интересно если у нас на Т-72 и у них на ЧР1 бронеплиты появились после изучения всяких там ираноираков...

Отредактировано Wiedzmin (2018-02-11 14:19:37)

0

954

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Вчера 04:43:22
Wiedzmin написал(а):

озже они были заменены на бронекороба

Тоже с водой?

0

955

  • Автор: Wiedzmin
  • свой человек
  • Wiedzmin
  • Зарегистрирован: 2009-11-19
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 26816
  • Уважение: [+5/-1]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 год 6 месяцев
  • Последний визит:
    Сегодня 23:08:30

нет, просто коробки

Отредактировано Wiedzmin (2018-02-11 14:29:06)

0

956

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Вчера 04:43:22
Wiedzmin написал(а):

нет, просто коробки

Интересно-а фото их нет? Остальные ящики с зарядами не трогали наверное.

О количестве танков с таким апгрейдом не пишут?

0

957

  • Автор: Wiedzmin
  • свой человек
  • Wiedzmin
  • Зарегистрирован: 2009-11-19
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 26816
  • Уважение: [+5/-1]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    1 год 6 месяцев
  • Последний визит:
    Сегодня 23:08:30

https://pp.userapi.com/c840235/v840235079/58e67/r4llYGww-1Y.jpg
я же постил уже эту фотку, все машины доведенные до Мк.3 имели эти ящики

Отредактировано Wiedzmin (2018-02-11 14:35:03)

0

958

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Вчера 04:43:22
Wiedzmin написал(а):

все машины доведенные до Мк.3 имели эти ящики

А остальные ящики с заряд тоже поменяли, бо не понятно-с виду такие ж.

0

959

  • Автор: BlackCat
  • Заблокирован

Ребят, всем привет. Кто то меня узнает, я уверен) Ищу инфу по L23A1, в частости данные пробитий. Табличку с 130мм плитой видел.

0

960

  • Автор: BlackCat
  • Заблокирован
Wiedzmin написал(а):

зачем мне это делать если я реальную толщину знаю ?

Отредактировано Wiedzmin (2015-07-11 19:45:01)

Доброго дня. Есть ли данные по основной броне Челленджера 1? Что под габаритом чобхем? В частности в башне.

0

Страница:   1 … 30 31 32 33  

Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника Великобритании - 2