Плотность поверхностной не бывает
Поверхностную плотность определяют по ГОСТ Р 50277. [ГОСТ Р 53225 2008]
СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника Великобритании - 2
Плотность поверхностной не бывает
Поверхностную плотность определяют по ГОСТ Р 50277. [ГОСТ Р 53225 2008]
Плотность поверхностной не бывает.
Как расчетная величина - бывает
Эмм Mk.5/2 имеет ВЛД 60°, обычные чифтена- да 70°
Мда, действительно. Тупанул.
Поверхностную плотность определяют по ГОСТ Р 50277. [ГОСТ Р 53225 2008]
Стандарт по текстилю. Казалось бы - причём здесь металлы?
Но, всё равно молодец - возьми с полки пирожок, за труды.
Как расчетная величина - бывает
"Пло́тность — величина, определяемая как отношение массы тела к занимаемому этим телом объёму".
Найдите в описании "поверхность".
Стандарт по текстилю. Казалось бы - причём здесь металлы?
Но, всё равно молодец - возьми с полки пирожок, за труды.
что уже не знаешь в какую ветку сунутся что бы хоть кто то внимание обратил ?
Отредактировано Wiedzmin (2018-01-31 21:05:15)
"Пло́тность — величина
а сила тока измеряется в Ньютонах
что уже не знаешь в какую ветку сунутся что бы хоть кто то внимание обратил ?
Мне внимание в инете без надобности.
В отличие от тебя, собачка брехучая.
Мне внимание в инете без надобности.
.
Так что ж ты тогда выступаешь то везде?
Chieftain из частной коллекции в США.
МТО Challenger 1
Challenger 2
Chieftain, но пишут что Jordanian Challenger 1
https://forum.warthunder.com/index.php? … amp;page=3
Отредактировано scout (2018-02-03 17:01:47)
Chieftain, но пишут что Jordanian Challenger 1
Те, кто такое пишут- брешут. "Чифтен" же.
британцев не очень радует защита Лео2, и то что у Л2 и М1 есть снаряды выше погона
Отредактировано Wiedzmin (2018-02-04 00:33:00)
А какой год?
88
я бы к британским оценкам относился очень осторожно, у них могла играть обида за то что немцы типа не купили у них чобхем, ну либо вообще просто сами себе придумали уровень защиты, подробностей то никаких.
Отредактировано Wiedzmin (2018-02-04 00:56:02)
88
я бы к британским оценкам относился очень осторожно, у них могла играть обида за то что немцы типа не купили у них чобхем, ну либо вообще просто сами себе придумали уровень защиты, подробностей то никаких.
Отредактировано Wiedzmin (Сегодня 00:56:02)
Думаю дьявол в деталях кроется. Про какой лео и какой абрамс идет речь.
ЗЫ: Ну в чем то наверное Бриташки и правы, когда башней "торгуешь" наверное все же лучше, что бы там не было БК. Правда это уж оч спорно т.к не часто только одна башка торчит.
88
я бы к британским оценкам относился очень осторожно, у них могла играть обида за то что немцы типа не купили у них чобхем, ну либо вообще просто сами себе придумали уровень защиты, подробностей то никаких.
Спс.
Если сравнивают с защитой до поздних А4 (89й), по времени доклада сходится, то вполне может так и быть.
За М1 наверное речь о НА
Отредактировано Blitz. (2018-02-04 01:14:48)
За М1 наверное речь о НА
ну не наверное, а точно, там чуть ранее есть речь про него.
Если сравнивают с защитой до поздних А4 (89й), по времени доклада сходится, то вполне может так и быть.
да хоть с чем сравнивают, "чифтен с доп броней" понятие растяжимое, очень.
Отредактировано Wiedzmin (2018-02-04 01:24:40)
"чифтен с доп броней" понятие растяжимое, очень.
Защита Лео-2 до 89 тоже особо не блещит.
а точно, там чуть ранее есть речь про него.
Что пишут-только за уран или Чобхэм нахваливают?
Отредактировано Blitz. (2018-02-04 01:30:24)
Что пишут-только за уран или Чобхэм нахваливают?
да ничего по сути, просто что американцы запросили у британцев разрешение поделиться с немцами урановой броней, но т.к все это так или иначе связано с чобхемом британцы думают не разрешить обмен, такие вот сволочи
Отредактировано Wiedzmin (2018-02-04 01:37:46)
От немцы бриттов задели, удивительно как они потом БТР вместе делали
о схожести решений британских и советских
ранние машины имели мокрые укладки(такие же как у чифтена) для зарядов, позже они были заменены на бронекороба, а перед носовыми укладками в корпусе были установлены бронеплиты.
интересно если у нас на Т-72 и у них на ЧР1 бронеплиты появились после изучения всяких там ираноираков...
Отредактировано Wiedzmin (2018-02-11 14:19:37)
озже они были заменены на бронекороба
Тоже с водой?
нет, просто коробки
Отредактировано Wiedzmin (2018-02-11 14:29:06)
нет, просто коробки
Интересно-а фото их нет? Остальные ящики с зарядами не трогали наверное.
О количестве танков с таким апгрейдом не пишут?
я же постил уже эту фотку, все машины доведенные до Мк.3 имели эти ящики
Отредактировано Wiedzmin (2018-02-11 14:35:03)
все машины доведенные до Мк.3 имели эти ящики
А остальные ящики с заряд тоже поменяли, бо не понятно-с виду такие ж.
Ребят, всем привет. Кто то меня узнает, я уверен) Ищу инфу по L23A1, в частости данные пробитий. Табличку с 130мм плитой видел.
зачем мне это делать если я реальную толщину знаю ?
Отредактировано Wiedzmin (2015-07-11 19:45:01)
Доброго дня. Есть ли данные по основной броне Челленджера 1? Что под габаритом чобхем? В частности в башне.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника Великобритании - 2