Относится ко всем БПСам, без исключения, хоть из урана, результат один-в разнесенной броне с наполнителем развалится.

Отредактировано Blitz. (2017-10-31 16:12:05)

Вольфрама и урана ето тоже касается, тем более есть практические тесты с Центурионом и вольфрамовым БПСом от 20 фунтовки.

ВЛД АTR2/MBT80

сама деталь порядка 300мм, из которых около 76-80мм это тыльная плита, все это под 60 гр наклонено, ВЛД такая же трехсекционка как у челленджера, т.е основная центральная часть, и две "боковушки" закрывающие топливные баки со лба, модули спецброни ставятся на тыльную плиту с воздушным зазором

защита башни толстая тыльная плита(тоже до 76-80 мм где то) на которой крепится тыльная стена пакета, от нее воздушный(судя по всему) зазор до самого пакета, и сам пакет порядка 250мм, пока все точно не глядел, если схему раскурю то точнее отпишу.

Отредактировано Wiedzmin (2017-11-09 04:19:33)

А где это можно пощупать?
Чалли и MBT-80 по сути развитие идей Mk.5/2
По памяти у 5/2 массовый габарит в ВЛД 320 мм(134 мм сталь и 50 мм алюминька)

Отредактировано SkyR (2017-11-10 13:18:47)

Всегда прикалывал шакал, не маленькая открытая всем ветрам тачанка

Это он без внешней брони "привстал" что ли? клиренс впечатляет.

не знаю что тут лучше прикрыто

Да кстати в разного рода источниках, с разной степенью доверенности гуляет инфа, что в Чалли 2 применена керамика на основе вольфрама (карбид вольфрама? Альтернатива диоксиду урана типа?). Как я понял спекается это все дело в матрице из стали(ну или иного материала со схожими показателями) и укладывается на подложку.
Кто, что думает на сей счет?
Я предположу, что должны были обсуждать тут это дело, но 100500 страниц сложно перечитывать. Вроде еще какая то статья в интернетах гуляла, емнип от Поляка, на тему развития Берлингтона/Чебхэма/Дорчестера. Интересно какой выиграш по массе выдает подобного род манипуляции.

Тут эти поляки раньше появлялись. Много интересного писали про буржуйские танки.
Можно поиском почитать
damian    militarista

Конкретно про структуру бронепакета - не помню, было или нет. Но по весам машин и бронированию в целом - интересно почитать.
Кто ещё очень глубоко копался в теме и мог что-то знать - это Ghostrider. И модератор танковой ветки В.Фофанов. Но они нас покинули.
Очень упрощённо принцип работы брони DU описан на сайте у Тарасенко в статье про М1. Но вот на сколько это описание близко к реальности - вопрос.

Отредактировано tatarin (2017-12-19 08:37:55)

в виде чего там уран, и сколько его там по отношению к остальному наполнителю я хз

Вопрос в технологичности. Опять же емнип господа из Польши писали примерно следующее: берём стальную плиту, фрезой делаем отверстия в ней, заливаем в них титан/вольфрам/уран, завариваем крышкой и спекаем. Звучит дико по количеству операций, но вполне реально. Возможно ещё производят прокатку разогретых листов, для дополнительного улучшения микроструктуры (уменьшение дислокаций и.т.д)
Емнип Андрей bt выкладывал материалы на тему противокумулятивной стойкости тяжёлых сплавов, значит их так же можно применять в качестве защитных материалов.
Исходя из анализа данных по производству снарядов в основе которых вольфрам(по типу DM13 120 mm или M735) спекание тяжёлых сплавов со сталью не в новинку.
Американцы таки используют уран как броневой элемент. Если говорить о стоимости то казалось бы уран как сырье более дешёвый, но при этом его обработка будет стоит дороже, чем абсолютно те жи работы но с вольфрамом или керамикой на его основе. Окончательная себестоимость у них ~равная должна быть.
По этому каких либо преждевременных выводов я не тороплюсь делать. А вот, что стоит сделать так это разобраться в данном вопросе несколько более серьезно.
Кстати есть ссылки у кого на те Польские статьи? По сижу с переводчиком, поковыряю их мб чего интересного отловлю.

А откуда это пошло? Подобные данные не только на топваре попадались.

Эффективность наполнителей бронирования различна для каждой модификации машины: m1a1 (с 1985г) имеет наполнитель из корундовой керамики AD92. M1A1HA (с 1988г) корундовую керамику AD92 и уранокерамику UO87, (1990г) M1A1HA+\D\M1A2 коррундовую керамику AD95, и уранокерамику 2го поколения uo100. (с 2000г) M1A2SEP\SEPv2\M1A1SA\FEP имеют AD95 и уранокерамику 3-го поколения UO100 c графитовым напылением и титан в качестве облицовки пакетов сменного бронирования вместо алюминия. Также, помимо основных наполнителей бронирования, в незначительной мере применяется кевлар, стеклотекстолит, титан, резина и пр. материалы.
Показатели стойкости наполнителей против различных угроз:
AD90 - 0.84 - 0.95 от ОБПС и 1.37 от КС
AD99 - 1.13 - 1.08 от ОБПС и 1.42 от КС
UO87 - 1.93 - 1.75 от ОБПС и 2.9 от КС
UO100 - 2.67 - 2.4 от ОБПС и 4 от КС
Стойкость лобового бронирования у различных модификаций:
M1 (1980Г)
БАШНЯ: 420мм от БОПС / 800мм от КС
КОРПУС: 380мм от БОПС / 700мм от КС
IPM1/M1A1 (1984г)
БАШНЯ: 450мм от БОПС / 900мм от КС
КОРПУС: 470мм от БОПС / 800мм от КС
M1A1HA (1988г)
БАШНЯ: 680мм от БОПС / 1100-1320мм от КС
КОРПУС: 630мм от БОПС / 900мм от КС
M1A1HA+/D/AIM/M1A2 (1990г)
БАШНЯ: 880-900мм от БОПС / 1310-1620?мм от КС
КОРПУС: 650мм? от БОПС / 970мм от КС
M1A2SEP/SEPv2/M1A1AIMv2/FEP (2000г)
БАШНЯ: 940-960мм от БОПС / 1310-1620?мм от КС
КОРПУС: н/д / н/д

Цифры по стойкости совершенно дикие конечно. Но у НИИ Стали - очень похоже. Только по их данным у М1 ДЗ в броне на последних модах. Правда не ERA скорее всего, а SLERA.

Отредактировано tatarin (2017-12-19 16:38:42)

Понятно.
Все равно совсем дыма без огня не бывает.

В случаи НИИ Стали то уж точно не бывает, бабло нужно на разработку новых снарядов